Обращение взыскания на имущества супруга
21 марта 2012 в 11:35

Обращение взыскания на имущества супруга

Здравствуйте коллеги!
Хотелось бы обсудить одну интересную тему. Наверняка Вы с ней либо сталкивались, либо столкнетесь когда-нибудь. Так что обсуждение будет полезным для всех.

Ситуация:
Гражданин А имеет крупную задолженность перед гражданином В. Размер задолженности установлен. Имеется решение суда, вступившее в законную силу о взыскании задолженности.
Проблема:
На гражданине А. не числится имущество, на которое можно обратить взыскание. Зарплаты у гр. А нет (или есть но совсем смешная). Имеется законный супруг (супруга) на котором есть имущество квартира, машина и т.д.), являющееся по СК совместно нажитым на часть которого можно обратить взыскание
Вопрос:
Как взыскать долг? Какие шаги лучше предпринять? Предъявлять иск о выделении доли А в совместном имуществе?
Сразу к приставам и требовать обратить взыскание на совместное имущество? Можно ли в процессе оспаривать совершенные ранее гр. А сделки по безвозмездному отчуждению имущества?
Корифеи — поделитесь опытом

575
Комментарии (12)
  • 21 марта 2012 в 11:38 • #
    Сергей Уточкин

    Уважаемый Антон, добрый день! Вы сами и указали - предъявлять иск о выделении доли А в совместном имуществе. Вот так.

  • 21 марта 2012 в 12:20 • #
    Антон Сладков

    Вот в том то и вопрос. Какое процессуальное положение будет у меня в таком иске и на каком основании?
    СК предполагает обращение взыскание на совместное имущество только при недостаточности имущества должника. Каким образом это доказывать? Постановлением СПИ о прекращении производства в связи с невозможностью взыскания?

    Короче возникает куча вопросов, т.к. в законодательстве это прописано расплывчато. Очень хочется услышать людей имевших практический опыт.

  • 21 марта 2012 в 13:13 • #
    Сергей Уточкин

    Не обязательно постановление о невозможности взыскания...Получите от СПИ копии ответов на его запросы в ГИБДД, Росреестр и проч., подтверждающие отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Далее - СПИ может упереться и прекратить исп. производство в связи с невозможностью взыскания. Тогда Вы получаете постановление и бежите в суд с указанным иском о выделении доли...

  • 21 марта 2012 в 13:18 • #
    Антон Сладков

    Спасибо, Сергей. Вы подтвердили мое мнение.

  • 21 марта 2012 в 22:27 • #
    Андрей Малахов

    Здравствуйте уважаемый Антон. Сергей, конечно, всё правильно объяснил, но только, я полагаю, исполнительное производство не прекратят. Пока у него есть "смешная зарплата" будут потихоньку взыскивать. Я думаю, недостаточность имущества должника надо доказывать отсутствием имущества и иных доходов (кроме "смешной зарплаты") должника. На то она и недостаточность (ведь одной "смешной зарплаты" недостаточно, чтобы исполнить решение суда). Иначе никак. Кроме того, нужно будет доказать, что он все деньги, взятые в долг, потратил на нужды семьи. Я полагаю, это будет основным моментом в данном судебном споре (наверняка супруга должника будет утверждать и приводить доказательства, что её супруг ни копейки этих денег в семью не принёс). Кроме того, считаю, что оспорить совершенные ранее гр. А сделки по безвозмездному отчуждению имущества не возможно. Если всё вышеуказанное докажете, то процесс наверняка выиграете.

  • 22 марта 2012 в 10:14 • #
    Ольга Протасова

    мне интересно, а каким образом.супругша будет доказывать факт не внесения ее супругом денег в семейный бюджет?

  • 22 марта 2012 в 10:14 • #
    Ольга Протасова

    извините за опечатку,конечно же - супруга

  • 22 марта 2012 в 21:30 • #
    Андрей Малахов

    Ну и вопрос Вы мне задали Ольга! Откуда же мне знать каким образом она будет доказывать этот факт, если я не знаю, что они придумают по поводу того, куда делись деньги, если они не попали в семейный бюджет. Может они вдвоём с мужем заявят, что муж просадил их в игровые автоматы или проиграл в карты или на тотализаторе, и приведут кучу свидетелей, что муж азартный игрок. Может ещё что придумают.:))

  • 23 марта 2012 в 11:20 • #
    Ольга Протасова

    то-то и оно

  • 21 марта 2012 в 18:39 • #
    Рамиль Дамиров

    По общему правилу это можно было сделать при первом производстве по ход-ву о наложении ареста на им-во должника, в т.ч. на долю общем (совместном) им-ве. Теперь уже конечно в отдельном производстве, т.к. приставы не наделены этим полномочием. Приложить не только справки от пристава, но и сам РОСП в лице этого пристава!

  • 21 марта 2012 в 20:40 • #
    Алексей Чаплыгин

    Практика в помощь...http://docs.pravo.ru/document/view/20142794/

  • 22 марта 2012 в 10:28 • #
    Антон Сладков

    Большое спасибо, Алексей. Примерно такую практику и хотелось найти. Если будут еще пример - буду благодарен за ссылки


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008