Обжалование действия пристава
29 января 2015 в 11:20

Обжалование действия пристава

Определением районного суда г. Казани утверждено мировое соглашение, по которому ответчик выплатил истцу сумму в размере 41 000 рублей. Далее той же датой, что и утвержденное мировое соглашение, судья по этому же делу выдает представителю истца исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 рублей (вопрос:какого фига?). Представитель истца направляет исполнительный лист с сопроводительным в г. Наб. Челны (ответчик прописан в Челнах) о взыскании с ответчика 20 000 и приставы взыскивают. Вот сижу и сомневаюсь: подавать жалобу на действия приставов в Челнах или обжаловать действия суда по незаконной выдаче исп. листа в Казани, где он и был выдан? Как лучше сделать?Подскажите пож-та.

714
  • Тема закрыта
Комментарии (28)
  • 29 января 2015 в 11:33 • #
    Борис Глобин

    Привет Равиль! Однозначно нет смысла обжаловать действия ССП. Они ведь исполняют исполнительный документ!? (Прошу прощение за тавтологию) Не так ли? Обжалуй процессуальный документ суда, на основании которого суд взыскал 20 000 рублей не взирая на мировое соглашение (имею в виду определение).
    Потом, а часом 20 000 взыскали не по мировому соглашению??? Мож чееловечек оплатил не 41 000, а всего 21 000? Не думал об этом?

    пы.сы. а сроки обязательств соблюдены, вытекающих из мирового соглашения?

  • 29 января 2015 в 11:38 • #
    Равиль Гиззатов

    Привет Борис. Логично так-то: не было бы исполнительного листа, пристав бы не взыскал. Я об этом думал, но засомневался. Оплата была произведена в полном объеме, приходники имеются.

  • 29 января 2015 в 11:41 • #
    Борис Глобин

    Ну сейчас отменишь, по этим 20 000, а потом иск к прежнему истцу по главе 60 ГК.

  • 29 января 2015 в 11:45 • #
    Равиль Гиззатов

    Дело в том, что у меня на руках нет документа, на основании чего был выдан исполнительный лист. Причем дата выдачи исп. листа от 14.10. 2010, а списали приставы по платежке спустя 4 года в октябре 2014.

  • 29 января 2015 в 11:48 • #
    Борис Глобин

    Не понял, а как так? Срок предъявления исп. документа выданного СОЮ три года. Что же, приняли к исполнению просмотрев срок этот???

  • 29 января 2015 в 11:51 • #
    Равиль Гиззатов

    приостанавливали скорее всего

  • 29 января 2015 в 11:52 • #
    Борис Глобин

    понятно.

  • 29 января 2015 в 11:44 • #
    Борис Глобин

    Равиль, может долг составлял не 41 000, как ты считаешь, а 61 000, а ??? Цена иска изначально какая была? Определена была истцом?

  • Продаж турбін

    Цена: 100 грн.

  • 29 января 2015 в 11:46 • #
    Равиль Гиззатов

    по мировому соглашению 41 000. Не думаю, что первоначальная цена иска имеет значение.

  • 29 января 2015 в 11:51 • #
    Борис Глобин

    Нет, нет! Не по соглашению, а по иску. А цена иска-то какая была??? Это важно Равиль. В исполнительном -то что написано???? За какие такие заслуги двадцатку взыскали?

  • 29 января 2015 в 12:21 • #
    Равиль Гиззатов

    Цена иска была 56 317, в т.ч. убытки 52 700. В исполнительном написано указана ссылка на гражданское дело, по которому утверждено мировое соглашение.

  • 29 января 2015 в 12:09 • #
    Марина Кизилова

    Равиль, уточните пожалуйста, когда были оплачены 41000 руб.? Про исполнительный лист Вы пишете, что он выдан в день утверждения мирового соглашения . Но как это могло произойти, на обжалования определения дается 15 дней и до истечения этого срока исполнительные по таким делам вообще выдаваться не могут, т.к. определение не вступило в законную силу. Что касается действия судебного пристава, то после возбуждения исполнительного производства должнику в любом случае должен быть предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

    12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
    (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

    ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}

    Если это было бы СП сделано, то должник мог бы представить документ об оплате и исполнительное производство было бы прекращено . Сам суд не может знать оплатил что-либо должник или нет. Если должник представил суду доказательство оплаты,то тогда конечно же суд не должен был выдавать исполнительный лист. Думаю, что такие данные у суда отсутствовали, поэтому и на основании заявления истца был выдан исполнительный лист. Приходники то имеются, а кому-нибудь они предъявлялись?И нужно уточнить, когда был выдан исполнительный лист. День утверждения мирового соглашения -это день вынесения определения об его утверждении, на обжалование которого дается 15 дней. В тот же день исполнительный лист никак не мог быть выдан.

  • 29 января 2015 в 12:24 • #
    Равиль Гиззатов

    Здравствуйте, Марина. Так, сейчас посмотрю.

  • 29 января 2015 в 12:26 • #
    Равиль Гиззатов

    Я ошибся. Проглядел в скобках маленький шрифт. Исп. лист был выдан 17 декабря 2010 г. На обжалование было дано 10 дней, кстати, а не 15.

  • 29 января 2015 в 12:44 • #
    Борис Глобин

    Ну это Равиль по старым срокам. Это понятно, раз десятый год.

  • 29 января 2015 в 12:49 • #
    Марина Кизилова

    Раньше было 10.

  • 29 января 2015 в 12:30 • #
    Равиль Гиззатов

    Тогда почему 20 000? Почему не 41000 интересно? Только вот ведь в чем загвоздка еще: по мировому 41 000 должна была платиться частями. Последняя часть из 41 000 в размере 10 000 должны была быть перечислена истцу до 14 января 2011 года, а исполнительный лист выдан уже 17 декабря 2010 г. Попробую сегодня выяснить.Спасибо, Марина.

  • 29 января 2015 в 12:50 • #
    Марина Кизилова

    А размер частей расписан? Нужно ,конечно же выяснять. Как было расписано в мировом, как фактически производились оплаты? По-любому СП после возбуждения исполнительного производства должен был вызвать должника, дать ему 5 дней на добровольное исполнение, а уже потом предпринимать какие-то меры.

  • Б/у  Редуктор MAN TGA

    Цена: 100 грн.

  • 29 января 2015 в 12:52 • #
    Равиль Гиззатов

    размер частей: 11 000 было оплачено в день утверждения мир. (есть расписка в получении), потом по 10 000 с 14 ноября каждый месяц

  • 29 января 2015 в 12:59 • #
    Равиль Гиззатов

    а с другой стороны, она не должна была извещать суд

  • 29 января 2015 в 13:07 • #
    Марина Кизилова

    Суд не располагает такой информацией ,кто кому сколько заплатил, пока ему не предъявят соответствующие документы. Должник не обязан ничего представлять суду после вступления определения в законную силу.Многие должники сразу же после вынесения решения оплачивают и несут в суд квитанции, которые подшиваются в дело и дальше уже исполнительные листы не выписываются . У Вас -мировое соглашение, да еще с оплатой частями. Как правило, в большинстве случаев мировые соглашения исполняются без участия ССП. К суду здесь не предъявишь ничего. К ним истец обратился -они и выписали исполнительный лист. А вот приставы, для начала должны были вызвать должника и предложить ему заплатить долг. Если это было сделано, а должник сам не посчитал нужным явиться и подтвердить свою оплату, посчитав, что я заплатил и никому ничего не должен,то это его вина. Если судебный пристав не вызывал -то вина СП.

  • 29 января 2015 в 13:30 • #
    Марина Кизилова

    Равиль, получается, что в день утверждения мирового соглашения вносятся 11000 руб., далее до 14 ноября -10000 руб., до 14 декабря -10000 руб. Так как срок этих двух платежей истек, то поэтому и 17 декабря был выдан исполнительный лист на взыскание 20.000 руб. Суд вообще здесь никаким боком.

  • 29 января 2015 в 14:16 • #
    Равиль Гиззатов

    хм...а деньги-то на счет истца поступали вовремя. Тогда почему истец обратился за выдачей исполнительного? То, что истец не проверяет свои счета не есть основание выдачи исполнительного листа. Истец сам должен был удостовериться, проверить свой счет и обосновать, на каком основании должен быть выдан исполнительный лист. Я правильно рассуждаю, как вы считаете? В данном случае меры по информированию суда является лишь дополнительной и желательной во избежание казусов, которые могут произойти, но не обязанностью.

  • 29 января 2015 в 14:17 • #
    Марина Кизилова

    Истец-то, должен. Я полностью с Вами согласна. А может здесь имеет место неосновательное?

  • 29 января 2015 в 14:20 • #
    Равиль Гиззатов

    Так наверное проще всего будет взыскать. Коллега напротив стола склоняется к такому мнению.)

  • 29 января 2015 в 14:22 • #
    Марина Кизилова

    А других,на мой взгляд, и вариантов нет.

  • 29 января 2015 в 14:24 • #
    Равиль Гиззатов

    Факт налицо, если подумать. Оплата производилась, а 20 000 списали. Спасибо еще раз за участие, Марина.

  • 29 января 2015 в 14:26 • #
    Марина Кизилова

    Удачи!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008