обжалование ареста на имущество
24 января 2009 в 15:36

обжалование ареста на имущество

Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь опыт успешного обжалования наложения ареста на имущество? Ситуация следующая: ОАО «А» инвестирует во вновь созданное юр. лицо ООО «Б» недвижимое имущество, спустя некоторое время выходит из состава участников и забирает свою долю (стоимость инвестированного имущества) в денежном выражении. Затем ООО «Б» продает данное имущество ООО «В». В настоящее время в отношении ген.директора ОАО «А» возбуждено уголовное дело, суть обвинения — отчуждение данного недвижимого имущества. В ходе расследования были заявлены гражданские иски к ген. директору от акционеров ОАО «А» на общую сумму около 3 млн.руб. Мотивируя данными исками следователь накладывает арест на недвижимость ООО «В». При этом сам следователь, проведя соотв.экспертизу оценивает недвижимость на сумму 5 млн.руб (всего три объекта, стоимость одного их них 4 млн. руб) Я от лица ООО «В» обжалую данный арест, мотивируя тем, в том числе несоразмерностью стоимости арестованного имущества и заявленных исков. Кас. инстанция оставляет жалобу без удовлетворения. У кого-либо из Вас получалось отбить арест?Поделитесь, пож-ста, опытом. Заранее благодарна.

1135
Комментарии (14)
  • 24 января 2009 в 17:38 • #
    Петя Батарейкин

    А зачем обжаловать арест? Для дальнейшей перепродажи? Но "В" и так добросовестный приобретатель и по долгам директора ОАО "А" отвечать этим незаконно отчуждённым имуществом - не будет, сам по себе арест наложен следователем на это имущество как на вещдоки, но это законная процедура, до суда их не могут реконструировать, делать любые действия изменяющие рыночную стоимость, тут скорее вопрос исполнительного производства, так вот в рамках исполнительного никто не заберёт эти строения, но директор сядет, если не по ч.4 ст.159 то по ч.4 ст.165 УК РФ

  • 25 января 2009 в 11:22 • #
    Олеся Сопова

    Директору вменяют ст. 195 (при том, что имущество ОАО "А" в три раза превышает размер долгов!!!!), ст. 201 и ст. 160 УК РФ. Доказывают, что ООО "В" подставное лицо и фактически владеет имуществом сечас именно ген. директор ОАО "А" ("нашелся" там один такой свидетель). То есть откровенно говоря это рейдерство с участием прокуратуры. А арест наложен на осн. ч. 3 ст. 115 УК РФ - на имущество других лиц, когда есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий.

  • 25 января 2009 в 11:52 • #
    Петя Батарейкин

    Ну и пусть полагают, раз 195 значит вводили внешнее, конкурсное управление, значит отчитывался арбитражному суду, а если тот отчёт принял значит действия правомерны, владеет тот, по ГКРФ и закону о регистрации за кем произведена гос.регистрация имущества, а всё остальное домыслы, а как известно обвинение не может быть построено на домыслах, это уже недопустимые док-ва, какой хоть регион? 160 здесь совсем не катит, что он присвоил? Если только не учредитель "В" и не нарушил порядок продажи имущества при банкротстве, мало информации, а вообще если честно суды по схеме и путешествию права собственности - всё то что вменяется имеется, только доказать невозможно, если все поголовно не начали давать обличающие показания

  • Цена договорная

  • 25 января 2009 в 14:09 • #
    Олеся Сопова

    Это у нас такое происходит в Ивановской области - г. Иваново (280 км на северо-восток от Москвы). При том, что гражданское законодательство при совершении сделок соблюдено до последней запятой - одобрение Советом директоров, избранным с соблюдением требований зак-ва и устава. Совет Директоров как один говорят, что одобряли сделку, причем избрали директора и одобрили на одном и том же заседании, предлагал инвестировать им-во председатель Совета директоров, а не только что избранный ген.директор. И при всем при этом уг. дело сейчас уже на стадии ознакомления, следователь всерьез думает направлять его с обвинительным заключением в суд! И следствие полагает, что учредитель ООО "В" (сегодняшний собств-к им-ва) подставное лицо ген.директора, несмотря на то, что учредитель уже устал это отрицать. Поэтому и пытаюсь отменить арест......

  • 25 января 2009 в 18:52 • #
    Петя Батарейкин

    Жалуйтесь, только очень много привлекайте к делу, внимание, создавайте резонанс!

  • 26 января 2009 в 08:03 • #
    Петя Батарейкин

    У меня ночью была бессоница и подумал, имущество ведь он передал без торгов, как положено отчуждать основные средства при конкурсном управлении, кроме того наверняка по остаточной стоимости не делая ежегодную переоценку основных фондов, радуйтесь что не 159 УК РФ, 160 УК РФ можно отбить, передал ведь за копейки и их же получил, за то что стоит на порядок выше, если учредитель "В" не поколется,, просите особый порядок, если ещё допустимо, кайтесь

  • 26 января 2009 в 11:45 • #
    Олеся Сопова

    Нет, немного другая у нас ситуация. За полтора года до введения процедуры банкротства было инвестировано имущество ОАО "А", оставшееся имущество минимум в три раза превышает сумму долгов, из-за которых объявили предприятие банкротом. Конкурсный естественно обратился с заявлением в милицию (получается спустя два года после сделки), материал долго отказывали, но потом "нашли" свидетеля (одного), который оговаривает ген.директора. Порядок совершения той сделки соблюден полностью, все участники сделок говорят, что они полностью лигитимны. Поэтому каяться никто не собирается, будут биться

  • 26 января 2009 в 17:26 • #
    Петя Батарейкин

    Если так - то правильно! Бейтесь как я, чтобы неповадно было! Эти конкурсные и арбитражные - это банда подонков, которые назначаются для разворовывания, дайте ему по рукам, простите если усомнился

  • 27 января 2009 в 13:23 • #
    Олеся Сопова

    Да конечно же! А что касается Вас, то Вашей стойкости я порсто восхищаюсь и все у Вас обязательно получится, пусть даже через Европейский суд и через пару лет. Я до сих пор в шоке от Вашей ситуации (хотя сама работала следователем и приходилось не всегда по закону дела расследовать) и если чем-то могла бы помочь была бы очень рада. Кстати, а Вы не пробовали привлекать СМИ, то же самый "Человек и закон"?

  • 27 января 2009 в 13:35 • #
    Петя Батарейкин

    Пробовал, Здравствуйте! Вот например Пиманов, он выезжал как то в Туапсе, передача была, про то как мой одноклассник сидит за убийство, хотя сознался другой, так вот у этого одноклассника родители ещё в советские времена были миллионеры, естественно он не за бесплатно такие "ошеломляющие репортажи" делает, а у меня нету миллиона, да даже если бы и был, я никому не собираюсь платить, особенно этим тварям. Не по закону это одно, а когда "горбатого лепят" - это другое, вот я не с одним постановлением о назначении экспертиз не был ознакомлен, соответственно не мог ставить перед экспертом вопросы, но меня бы это так не волновало, если бы экспертизы были достоверными, а то значит у терпилы нет ноги. а на суд пришёл на двух, ящерица!

  • 27 января 2009 в 15:46 • #
    Олеся Сопова

    Ну почему Вы так сразу, может он просто инопланетянин? По поводу экспертиз - возможно Вам это известно, не так давно европейский суд принял положительное решение по жалобе одного нашего соотечественника, который как раз у нас на родине пытался доказать, что проведение экспертизы без ознакомления с постановлением о назначении этой экспертизы незаконно. Сама пока еще не видела, отпала необходимость, т.к. у нас как-то без Европейского суда отменили, слава Богу!

  • 27 января 2009 в 16:11 • #
    Петя Батарейкин

    спасибо, за европейский, поищу это мне в точку подходит, нет он не инопланетянин, а тварь, знаете всё дело в том, что он то с водителем своим видели как зам.нач местного УВД всё это проделал на дороге и давали показания об этом 1,2 года, а потом их изменили

  • 25 января 2009 в 19:44 • #
    Олеся Сопова

    Спасибо! Жалуемся и так просто не сдадимся! ))))

  • 26 января 2009 в 08:04 • #
    Петя Батарейкин

    Да все кроме, 160 УК РФ, штраф максимум, судимость при таком наказании будет погашена вместе с оплатой штрафа, не раздувайте, ищите мирные пути


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008