Обжалование Постановление об администартивном правонарушении
6 марта 2009 в 20:38

Обжалование Постановление об администартивном правонарушении

Госпада юристы, недавно ко мне пришел клиент — было ДТП, он двигался по проезжей части имеющей две полосы движения (по одной вкаждуюу сторону шириной 8,2м) и заблаговременно включив сиганл поворота налево и доехав до перекрестка (нерегулируемого) убедившись в безопасности маневра начал совершать поворот на лево. Машина двигавшаяся за моим клиентом притормозила и обошла его с hgfdf? а следущая (дорогая иномарка) видимо усвидев притормаживающий автомобиль впереди — начал обгонять по встречной полосе (обгон там разрешен — нет разметки и знаков) и увидев поворачивающий автомобиль попытался уйти вправо но всеже ударил его в среднюу стойку (посередине). Как оказалось водителем иномарки был сотрудник ГАИ (в форменной одежде старлей и видимо нетрезвый-пил много воды вел себя неадекватно). Но приехавшие на место проишествия сотрудники ГАИ осведетельствование не провели, и составили протокол в отношении моего клиента указав в нем что он нарушил п.8.4. ПДД- не уступил при перестроении дорогу другому ТС двигавшемуся в попутном направлении не меняя полосы движения. С данным протоколом мой клиент несогласился и на разборе было вынесено /постановление все же против моего клиента. В иашине моего клиента была его девушка-свидетельноее не допрашивали но в объяснениях о ней говориться. Вопрос в следующем: естественно я считаю что мой клиент не виновен так как тот кто обгонял должен был увидев что впереди идущий транспорт начал маневр поворота обоганть его с правой а не с левой стороны,однако учитывая что водитель иномарки ГАЕЦ то он естественно в объяснениях указал что мой клиент его подрезал и не включал поворот, более того машину непосредственно идущую за моим клинетом ни в схеме не в объяснениях не отразили (координат нет), вданный момент я оспариваю постановление запросил сведения о рядности дороги и ссылаясь на то что обгонявший виноват (см. выше) однако стоит ли приложить фототаблицу со снимками самого перекреска и автомобиля моего клиента (удар точно в середину) и следует ли назначать автотехничкескуюэкспертизу (если следует то какие вопросы поставить и как все же выкрутить ситуации чтобы были исследованы обе машины для выяснения достоверной информации о ДТП так как считаю что тормозной путь замерн в схеме не верно).За ранее спасибо.

170
Комментарии (7)
  • 7 марта 2009 в 16:56 • #
    Вячеслав Емельянов

    Автотехника дело не хитрое, сложно не зная ситуации и не видев схемы посоветовать с вопросами. На мой взгляд сначала попробуйте сами обжаловать постановление, проанализируйте повреждения обоих авто, как вы говорили гаишник пытался уйти вправо от удара значит и повреждения будут соответствующие. Незабудьте посмотреть протокол с постановлением на предмет нарушений при их составлении, привлеките свидетеля. укажите на то что требовали указать свидетеля в протоколе но вам отказали. И еще не забудьте что главный упор в жалобе надо делать на то что вашего клиента незаконно привлекли к ответственности а не на то что виноват другой участник! Удачи

  • 7 марта 2009 в 18:51 • #
    Роман Романченко

    Спасибо так и поступили. Если появяться какие нибудь мысли пишите.

  • 10 марта 2009 в 09:53 • #
    Александр Смуров

    Не забудьте написать жалобу в ССБ - это их хлеб! Там реальней могут помочь, чем в суде!

  • 10 марта 2009 в 21:59 • #
    Роман Романченко

    Простите ССБ это что внутренныя безопасность не понял...

  • 10 марта 2009 в 22:30 • #
    Александр Герасимов

    Да.

  • 11 марта 2009 в 09:09 • #
    Александр Смуров

    собственная

  • 11 марта 2009 в 18:37 • #
    Роман Романченко

    Господа юристы скажите а есть ли какие нибудь законодательные требовнаия к форме жалобы на постановление, в том чиссле кого надо привлекать в качестве заинтересованных лиц и т.д.?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008