Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
11 февраля 2009 в 20:14

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, в какой орган лучше обратиться с обжалованием постановления следователя следственного управления при прокуратуре об отказе в возбуждении уголовного дела? В прокуратуру республики было подано заявление о факте невыплаты заработной платы сроком свыше двух месяцев. Данный факт подтвержден решение мирового суда. Следователь вынес отказ и в постановлении об этом указал, что оно может быть обжаловано руководителю следственного управления при прокуратуре, или прокурору района, или в районном суде. Посоветуйте, куда лучше обратиться, чтобы дело все-таки возбудили и наказали виновных в невыплате зарплаты. Спасибо.

1116
Комментарии (7)
  • 11 февраля 2009 в 20:20 • #
    Петя Батарейкин

    Конечно вышестоящему прокурору в порядке 124 УПК РФ, на практике, да видать и у Вас тоже, работодатель заплатил следаку и что ему помешает в суде заплатить, но после решения суда, никто вообще не будет читать ваши жалобы - как жен суд так решил, а так можно жаловаться и общественность привлекать, это подействует, общественность будет вмешиваться если нет решения суда, там депутаты, губернаторы, президент, премьер и т.д., меня вот за два года таким образом не смогли привлечь к уголовке, только не в суд-резюмирую

  • 11 февраля 2009 в 20:28 • #
    Сергей Чайковский

    обжалуйте в суд.. но СК обычно четко работает, полагаю, что шансов мало..
    наверняка часть з/п работодатель заплатил, а это уже не образует состав по 145.1.. это уже ТК и ГПК..

  • 11 февраля 2009 в 20:37 • #
    Наталья Тухватуллина

    Встречалась лично со следователем. Он объяснил, что он вынес постановление об отказе, так как его формально поджимают сроки, и что он дал поручение на проверку оперативникам, которые должны провести ревизию в бухгалтерии. Но это все на словах. Договорились, что с жалобой я подожду неделю (хотя он равнодушным тоном сказал: можете подавать куда хотите), затем еще раз пообщаемся на счет результатов оперативной проверки. И все-таки меня возмущает, что очевидный факт невыплаты зарплаты, да еще подтвержденный судом, следователь прокуратуры не принял во внимание при отказе в возбуждении! Возможность проплаты работодателем исключается. В организации нет денег - раз, несколько раз менялось руководство в фирме - два. и три - новому директору не передали ни кадры, ни бухгалтерию, деятельность фирмы практически не ведется. Из 144 тыс. руб. пристав смог взыскать 5.5 тыс. руб. - арестовал и продал 3 компьютера.

  • 12 февраля 2009 в 05:14 • #
    Павел Черноморов

    Следователь не прав КОНЦЕПТУАЛЬНО!
    Событие преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ уже установлено решением мир.судьи. Остальные документы следователь соберет посредством выполнения следственных действий после ВУД.
    Следопыту всего навсего необходимо запросить у мир.судьи копии всех документов послуживших основанием для вынесения суд.решения, протокола с/з И ВСЕ повод и основание имеются. На сбор этих документов у него уйдет максимум 2-3 суток (если конечно он правильно понял присягу которую давал при приеме в органы прокуратуры и лично не заинтересован в отказе в ВУД).
    Ставте вопрос перед начальником СК при Генпрокуроре о возбуждении уг/дела в отношении этого следователя-барчука по факту укрытия указанного преступления посредством вынесения им ЗАВЕДОМО незаконного постановления об отказе в ВУД. Только тогда (после персонификации причин и ответственности этого чудака) будет ВУД по ст.145.1.
    Никакие договоренности с такими "следователями" и обжалование их бездействие непосредстсвенному начальнику позитива не принесут (уверен что начальник СО в курсе отказа). Если пойдете в суд в порядке ст.125 УПК РФ, то на момент рассмотрения просто-напросто судье будет представлена копия пост. об отмене пост. об отказе в ВУД на основании чего судья в удовл жалобы откажет. И ЭТО (обжалование пост-й об отказе) будет длится месяцами.
    Удачи Вам Наталья

  • 11 февраля 2009 в 20:39 • #
    Петя Батарейкин

    Достаточно того что работодатель не платил 2 месяца, чётко говорите работает, а того главного следака которого закрыли за взятку 800 тыс евро, он тоже чётко сработал, это всё прокурорские выходцы, чётко в том смысле что суды работают под нних

  • 11 февраля 2009 в 20:43 • #
    Петя Батарейкин

    В таком случае отказ законен, 145.1 должно быть наличие ден знаков но их незаконная невыплата, а так от былды пинать заявы - неграмотно, действительно от других дел только отвлекаете, если пристав обращал взыскание на имущ., значит не денег на счетах и в кассе, никого состава нет, можете не жаловаться, это я вам как бывший инспектор по труду Гос инспекции труда - говорю

  • 11 февраля 2009 в 21:46 • #
    Наталья Тухватуллина

    Ден. знаки в период работы на предприятии были. У меня есть подтверждения этому. Как минимум реестр платежек и векселей их заказчиков, если надо, сама сделаю копии этих документов. Предлагала следователю помощь - улыбается, но отказывается. А деньги со счетов слили на другие фирмы в период судебного разбирательства. Мне об этом сам судебный пристав сказал, он запросил из налоговой баланс,

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?