обжалование решения в Арбитражный суд
6 апреля 2009 в 15:55

обжалование решения в Арбитражный суд

Коллеги, подскажите!
Налоговая приняла решение о взыскании налогов и штрафов. Обжаловали в Управление ФНС, оставили без изменений. Решение вступило в законную силу.
В Арбитражный суд на что подавать заявление — на признание ненормативного правового акта недействительным или о признании решения незаконным (или два эти требования)???? Исковое заявление или заявление? Исполнение суд приостановит?

184
Комментарии (8)
  • 6 апреля 2009 в 16:08 • #
    Андрей Бочарников

    Обжалуйте решение в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ и одновременно с заявлением, либо укажите на это в самом заявлении, подайте ходатайство о приостановке действия оспариваемого акта налоговой (п. 3 ст. 199 АПК РФ)
    Это не исковое заявление, а заявление о признании ненормативного правового акта недействительным.

  • 6 апреля 2009 в 16:10 • #
    Александр Смуров

    спасибо Андрей! А не нужно указывать о незаконности решения?

  • 6 апреля 2009 в 16:17 • #
    Андрей Бочарников

    Если не указывать, какой смысл тогда заявление подавать :))))?
    Да, кстати, не забудьте за обеспечительные меры 1 000 рублей госпошлины оплатить.
    И еще, несмотря на то, что в силу ст. 200 АПК РФ, обязанность по доказыванию законности обжалуемого решения лежит на органе, принявшем решение, я рекомендую к процессу готовиться как к обычному .... Т.к. мало ли что :)))))))

  • 7 апреля 2009 в 09:27 • #
    Александр Смуров

    Александр, после апелляции в судебном порядке. Пишите исковое заявление в суд, теперь уже ответчиком будет Управление ФНС РФ.

    Андрей, доброе утро!
    Так кто же у меня ответчик ???
    Я склоняюсь к инспекции, а вот уважаемая мною Ольга пишет, что Управленрие.....

  • 7 апреля 2009 в 10:49 • #
    Андрей Бочарников

    Ответчиком будет орган вынесший, обжалуемое Вами решение.

  • 7 апреля 2009 в 11:55 • #
    Александр Смуров

    спасибо, Андрей! Уже написал, аж на 6 листах....

  • 6 апреля 2009 в 19:15 • #
    Джангар Джальчинов

    а на каком основании решение о взыскании принято? было требование, решение? или просто основываясь на данным КРБ? если взыскали то целесообразно сразу имущественный иск зарядить плюс проценты

  • 6 апреля 2009 в 20:10 • #
    Владислав Секачёв

    Если почитать гл.24 АПК, то видно, что суд принимает решение о признании акта недействительным. Поэтому всегда так и прошу признать недействительным. А на незаконность ссылаюсь в мотивировочной части. Заявление или исковое не важно. НК требует подачи искового, АПК заявления об обжаловани. На мой взгляд неважно как назвать. суд рассмотрит по существу. Я же устраняю это противоречие подачей искового заявления, которе в действительности рассматривается по правилам гл.24.
    Что касается приостановления, то это в общем порядке применения обеспечительных мер. если голословно, то не приостановит. Доказывайте возможные тяжелые последствия и т.д.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008