Оплата уставного капитала ООО
8 декабря 2009 в 15:32

Оплата уставного капитала ООО

Доброго дня, уважаемые коллеги.

10 минут назад прибежал ошарашенный директор и сообщил, что у одной из недавно зарегистрированных фирм не оплачен уставный капитал (вообще), после учреждения прошло уже 9 месяцев.

Почитав то, что есть в свободных источниках, я не совсем понял, к каким — устранимым или грубым и неустранимым — нарушениям относят подобную ситуацию регистрирующий орган и суды.
И соответственно, какие последствия могут возникнуть.

Не оплачена доля единственного участника — юридического лица, в уставном капитале ООО.

Особое спасибо за ссылки на НПА.

11224
Комментарии (17)
  • 8 декабря 2009 в 15:44 • #
    Владимир Кривопустов

    ГРУБЫМ

    Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

    1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
    Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
    (п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
    2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
    3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
    Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
    Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
    (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

    Если уставной капитал небольшой, то загоните задним числом компьютер.

  • 8 декабря 2009 в 16:06 • #
    Александр Шомесов

    Уставный капитал - 200 000.
    Более того, в решении о создании указано, что он оплачивается денежными средствами.
    Учредитель безусловно согласен внести свой вклад. Вопрос в том, как это сделать наилучшим образом, чтобы избежать неприятностей с госорганами. =)

  • 8 декабря 2009 в 16:07 • #
    Елена Мушникова

    Добры день Александр!Требования законодательства:

    Начнём с основных положений об ООО, содержащихся в статье 87 ГК РФ. Как сказано в пункте 1 этой статьи, ООО признаётся “учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделён на доли определённых учредительными документами размеров”.

    Там же указано, что участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесённых ими вкладов. При этом участники общества, внёсшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

    Правовое положение ООО, права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.98 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” (далее — закон № 14-ФЗ).

    Учредительными документами ООО являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утверждённый ими устав. Если одно лицо утверждает ООО, его учредительным документом является устав (п. 1 ст. 89 ГК РФ).

    ООО, как и любое другое юридическое лицо, должно иметь уставный капитал, который определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Поэтому в учредительных документах ООО, в частности, должны быть прописаны условия о размерах уставного капитала общества, долей каждого из участников, о составе, сроках и порядке внесения ими вкладов. Учредительные документы должны содержать и условия об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.

    Уставный капитал ООО составляется из стоимости вкладов его участников (п. 1 ст. 90 ГК РФ). При этом участниками ООО могут быть граждане и юридические лица, но общее число участников не должно быть более пятидесяти (п. 1, 3 ст. 7 закона № 14-ФЗ).

    Уставный капитал ООО не может быть меньше 100 минимальных размеров оплаты труда (исходя из МРОТ, установленного на дату представления документов для регистрации ООО). Это предусмотрено пунктом 1 статьи 14 закона № 14-ФЗ.

    Напомним, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, а также налогов, сборов, штрафов и иных платежей, установленных в зависимости от МРОТ, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. Это следует из норм статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда”. Таким образом, размер уставного капитала ООО должен быть не меньше 10 000 руб. (100 руб. 5 100).

    Размеры долей каждого из участников общества в уставном капитале должны быть определены в процентах или в виде дроби (п. 2 ст. 14 закона № 14-ФЗ).

    Эти размеры должны соответствовать соотношению номинальной стоимости доли участника и уставного капитала общества. Максимальный размер доли участника общества может быть ограничен, равно как может быть ограничена и возможность изменения соотношения долей участников. Такие ограничения должны быть предусмотрены уставом ООО.

    Основное требование, предъявляемое ГК РФ (п. 3 ст. 90) к уставному капиталу ООО на момент регистрации, состоит в том, что он должен быть оплачен его участниками не менее чем наполовину. Неоплаченную часть уставного капитала общества участники должны погасить в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала, зарегистрировав это уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путём ликвидации.

  • 8 декабря 2009 в 16:16 • #
    Александр Шомесов

    Елена, Спасибо!
    Это я понимаю.
    Вопрос о том, что будет с обществом, если оно не уменьшит свой уставный капитал, не примет решение о ликвидации.
    Какие последствия несоблюдения указанных обязанностей?
    При условии, что участник просто внесет сумму своего вклада в уставный капитал общества?

  • 8 декабря 2009 в 16:28 • #
    Владимир Кривопустов

    По общим основаниям ликвидация через суд.
    Так же посмотрите письмо.

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

    ПИСЬМО
    от 13 сентября 2005 г. N ЧД-6-09/761@

    О ПРИМЕНЕНИИ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ
    В КАЧЕСТВЕ САНКЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
    О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

    Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе и доведения до нижестоящих регистрирующих (налоговых) органов обзор применения дисквалификации должностных лиц организаций в качестве санкции за нарушения законодательства о государственной регистрации.

    Д.А.ЧУШКИН

    Приложение
    к письму ФНС России
    от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761@

    ОБЗОР ПО ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ
    В КАЧЕСТВЕ САНКЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
    О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

    1. Общие положения о дисквалификации должностных лиц организаций
    Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении гражданских прав, предусмотренных законодательством. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в указанных в нем случаях.
    В соответствии со статьями 8, 17 ГК РФ гражданская правоспособность - это прежде всего общая способность гражданина быть носителем гражданских прав и обязанностей, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом. Именно правоспособность гражданина является предпосылкой обладания конкретными субъективными правами, которые возникают лишь при наличии определенных юридических фактов - действий и событий.
    Правоспособность является особым субъективным правом, которое защищается государством от любых посягательств, прежде всего от попыток воспрепятствовать гражданину в осуществлении его правоспособности.
    Согласно положениям статьи 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и порядке, установленных законом. В качестве ограничения этого права выступают как запреты на осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности, так и запреты заниматься любыми видами предпринимательской деятельности для отдельных субъектов.
    Существующие ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности можно классифицировать так:
    а) ограничения, связанные с профессиональной деятельностью;
    б) ограничения, налагаемые в связи с совершенным правонарушением;
    в) ограничения, связанные с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
    г) возрастные ограничения, а также ограничения, связанные с признанием лица в установленном порядке недееспособным;
    д) ограничения, применяемые к юридическим лицам как субъектам предпринимательской деятельности.
    Одним из случаев "поражения в правах" физического лица, то есть ограничения его правоспособности в части реализации права на осуществление предпринимательской деятельности, является дисквалификация. Установление в качестве одного из видов административного наказания дисквалификации, в соответствии со статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), является принципиальной новеллой административного законодательства.
    Надо отметить, что в Великобритании дисквалификация в качестве санкции применяется с 1986 года с момента принятия Закона "О дисквалификации директоров".
    В соответствии со статьей 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
    Дисквалификация представляет собой ограничение права на труд и права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. Судебным решением устанавливается запрет на осуществление: 1) организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в органе юридического лица; 2) полномочий члена совета дирек

  • 8 декабря 2009 в 16:42 • #
    Равиль Х

    оплачивайте Ук. Ответственность, только если чистые активы меньше минимального ук (10 000 руб) на второй срок деятельности и последущие - ликвидация, и то если докажут, что это неустранимо.

  • 8 декабря 2009 в 16:48 • #
    Александр Шомесов

    да. Равиль, я как раз об устранимости.
    Прочел любезно выложенное Владимиром ПИСЬМО ФНС от 13 сентября 2005 г. N ЧД-6-09/761@ и пришел к выводу, что регистрирующий орган, даже если обнаружит правонарушение, обязан в постановлении указать срок для исправления такого правонарушения. И только в случае, если привлекаемое лицо не устранит "причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения" (то есть в данном случае не оплатит УК), регистрирующий орган вправе обратиться в суд для дисквалификации правонарушителя.
    Действует ли такой же механизм в случае с принудительной ликвидацией юридического лица?
    Кто сталкивался на практике?

  • 8 декабря 2009 в 16:58 • #
    Равиль Х

    не оч. понятно вопрос. что Вы имеете ввиду? простите не понял

  • 8 декабря 2009 в 17:15 • #
    Александр Шомесов

    В письме, которое выше тут расположено, сообщается о привлечении к административной ответственности должностных лиц организации в случае сообщения заведомо ложных сведений (в том числе о том, что капитал сформирован на 50% к моменту регистрации, когда он не оплачен).
    В первом примере сказано, что вместе с постановлением об административном правонарушении было вынесено представление об устранении "причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения" в срок - 1 месяц. То есть, как я понял, если устранить причину правонарушения (оплатить УК) - ответственность не наступает.

    Коллеги высказали мнение о том, что в заявленном мной случае регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительной ликвидации общества (так как неоплата УК - грубое нарушение законодательства о регистрации). Вопрос был о том, будет ли предоставлена возможность оплатить УК без привлечения к ответственности как общества, так и его должностных лиц и учредителей.

  • 8 декабря 2009 в 17:37 • #
    Равиль Х

    ну чтобы оплатить УК, согласия или уведомления налоговых органов не требуется. Вы просто сейчас оплачиваете УК в полном объеме и закрываете эту тему в бух. учете (задолжность учредителя).
    На счет привличения ответственности, конечно может быть, но Вы как я понимаю укладываетесь в годичный срок.

  • 8 декабря 2009 в 17:46 • #
    Владимир Кривопустов

    Правильно. Когда прижмет, тогда и лоб морщить.

  • 8 декабря 2009 в 17:54 • #
    Александр Шомесов

    Да, укладываемся. Только дело в том, что уставный капитал не оплачен полностью (а не 50%), вот и думаем, стоит ли что-то делать для собственной безопасности или нет (вносить через кассу, например, задним числом)

  • 8 декабря 2009 в 17:58 • #
    Равиль Х

    Ну для дисквалификации (если по письму Чаушкина), нужны оч. серьезные основания.
    А вносить задним числом, тут можно нарваться и на последствия...Ведь вносить в кассу...нужно иметь кассовую книгу...и соответственно, тут могут быть проблемы. Кроме, того, задолжность учредителя отражалась в балансе...который Вы сдавали в налоговую (что и там менять?) Правда Вам решать

  • 12 декабря 2009 в 16:36 • #
    Ренат Кабанов

    непонятно почему панику нагоняете, просто если есть формальная возможность оплатить уставняк имуществом, то "передайте" по акту приема-передачи прошлым числом в качестве оплаты какойнибудь компьютер оцениваемый на десяточку тысяч... правда это решение не подойдет если капитал уже свыше 20 тыс

  • 26 февраля 2010 в 06:06 • #
    Виктория Губанова

    Александр, здравствуйте.
    Ну как, решили проблему? Интересно

  • 26 февраля 2010 в 11:21 • #
    Александр Шомесов

    Здравствуйте Виктория!
    Просто оплатили все 100% через банк.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008