25 ноября 2010 в 15:32

ОСАГО или не ОСАГО

Было ДТП. Потерпевший получил через СК деньги на восстановительный ремонт а/м и УТС.
Но состряпал какой то договор аренды ТС на период ремонта (получилось 20 000 р.) и хочет взыскать с виновника.
Мы на стороне виновника. Есть у кого нибудь практика по подобным делам? На сколько обоснованы требования истца?
И ещё вышеупомянутый договор аренды ТС заключен с физ. лицом. Получение денег подтверждается распиской в конце договора. На сколько договор такой правомочен, получения физиком прибыли без регистрации ИП. и передачи денег без чеков или квитанций.

309
Комментарии (14)
  • 26 ноября 2010 в 09:55 • #
    Василий Ярошенко

    имхо это все таки должен быть не договор аренды в чистом виде а найма авто с экипажем или без.нужно в ГК посмотреть,там есть раздел соответствующий относительно транспорта

  • 26 ноября 2010 в 10:09 • #
    Алёна О

    как его не назови суть от этого не меняется
    важно содержание

  • 26 ноября 2010 в 10:35 • #
    Василий Ярошенко

    значит нужно с ним ознакомится по возможности))

  • Гид-переводчик в Колумбии.

    Цена договорная

  • 26 ноября 2010 в 10:42 • #
    Алёна О

    ознакомились
    он в качестве приложения к иску

  • 26 ноября 2010 в 11:00 • #
    Василий Ярошенко

    а насколько с Вашей точки зрения представленный договор аренды соответствует закону? В нем есть слабые места?

  • 26 ноября 2010 в 11:01 • #
    Алёна О

    Я НЕ вижу ни чего такого

  • 26 ноября 2010 в 11:18 • #
    Василий Ярошенко

    а можно скан договора на #?дабы почитать/ознакомиццо...

  • 26 ноября 2010 в 14:46 • #
    Алексей Лошаков

    Алена , не берите в голову это тупой развод и вымогалово , в свой договор пускай селедку заворачивают :-) ... а лучше пускай сразу идут на три буквы - в суд. Там сами будут доказывать правомерность договора, упущенную выгоду и т.д. потратят больше...
    Обращается к виновной стороне с требованиями о возмещение ущерба возможно только в случае если страховое возмещения СК, не покрывает размера ущерба и только в пределах расхождения . Расхождение надо доказывать, и начинать все равно надо со СК, а типа пострадавших с таким договором - СК пошлет куда подальше .

    Ваш главный совет юриста для своего клиента , на будущее! Объяснить что к ОСАГе нужно обязательно покупать расширение размера ответственности. цена вопроса 10-20 $ а расширение суммы к примеру на 300 т.р.
    И это чистая экономика , разницу долбануть хачмобиль или к примеру А8 объяснять не надо. А у некоторых СК есть судебная практика взыскания с виновника разницы между причиненным ущербом (возмещенным ими по КАСКе) и предельным размером возмещения по ОСАГе .

  • 26 ноября 2010 в 15:04 • #
    Алёна О

    ваше мнение что такого рода расходы должны покрываться за счёт ОСАГО?

  • 26 ноября 2010 в 15:38 • #
    Алексей Лошаков

    повторяюсь , это эфемерные расходы - включите голову для формальной логики .... вопрос: если вы в автобус въедете , ремонт оплатить СК, а вы не должны теперь автобусной компании возместить размер не собранной выручки пока автобус был на ремонте, часть затрат на аренду территории автопарка, зарплату водителя ну и.т.д. ? Прочитайте пожалуйста ГК с условиями возникновения обязательств.
    С моим искренним уважением , я не хочу Вас обидеть.

    ну а если тупо см. ФЗ ОСАГе - ст 6 п.2 пп б

  • 26 ноября 2010 в 17:07 • #
    Алёна О

    Да я и не обиделась. Но отвечая на ваш вопрос считаю что автобусная компания вправе требовать с вас ущерб за несобранную выручку. Как упущенную выгоду например (ст. 12 ГК.).
    И не совсем понимаю ссылку на ст. 6 ФЗ об осаго
    Там и говорится что упущенная выгода по осаго не возмещается. И в моём случае это не очень хорошо.

  • 26 ноября 2010 в 18:17 • #
    Алексей Лошаков

    Алена , Отлично стороны договорились :-) Упущенная выгода ! Идут в суд . А бремя доказывания на них. А в суде ВЫ с особой жестокостью и цинизмом , строго по букве закона, будете глумится над каждым пунктом и буквой их договора , их доказательствами, расчетами субъектами и объектами и т.д. к примеру. Сумма договора - прибыли не равна! Она образуется из возмещения фактически произведенных затрат и вознаграждения. А арендодатель сумму аванса за не оказанную услугу вернул, по каким документам и т.п. А Ваш виновник ДТП имея копию договора - напишет донос в Налоговую на Умника с доходом и до свидания сокрытая прибыль и плюс штраф и может не один и не по одной статье и он сам бегать судится потом с налоговой будет за что его прихватили за задницу а он этих денег в глаза не видел :-) Я на автобусную компанию две страницы вопросов напишу и все ее юристы и другие подразделения будут на них давать ответы суду , а потом экспертизы , потеряют больше и т.д.

    Мы же договорились что это тупой развод (мошенничество). Состязайтесь с другой стороной пусть поймут перспективы дела и его последствия.

  • 2 декабря 2010 в 16:42 • #
    Николай Игумнов

    Алёна, на мой вщгляд, наивно говорить о мошенничестве и ставить правомерность договора под сомнение, не изучив его. Не буду говорить, что это филькина грамота: это не так, пока не доказано обратное.

    И это не упущенная выгода (неполученные доходы). Это реальный ущерб - утрата имущества потерпевшего.

    Смотрите лучше п.60 Правил ОСАГО:

    60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    Как видите, перечень открытый. Поэтому перекидывайте не страховую компанию.

  • 6 декабря 2010 в 16:12 • #
    Алёна О

    Спасибо. Таким путём и иду.
    А нету практики, может ПВС


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008