Особенности российского Интернет-права
10 ноября 2008 в 15:52

Особенности российского Интернет-права

Предлагаю обсудить в этой ветке актуальные проблемы российского Интернет-права. Вопросы авторского права, клеветы, распространения порачащей информации, регистрации сайтов как СМИ, налогообложение сетевого бизнеса и многое другое…

290
Комментарии (14)
  • 10 ноября 2008 в 17:02 • #
    Игорь Лапидус

    Тема интересная, но не разработанная (за исключением авторского права). Поддерживаю.

  • 10 ноября 2008 в 18:45 • #
    Станислав Зильберминц

    Проблема действительно актуальна! 1. авторское право действительно присутствует в интернете в больших масштабах! вот только с этого года начинает действительно формироваться практика по вопросам авторства и др исключительных прав на произведения , опубликованные в инете, но , к сожалению, не все владеют этим достаточно запутанным законодательством 2 . налоги в интернете вообще никто почти не платит, по причине того, что ухрдить от них ну ооочень легко и никто это в принципе и не контролирует, если масштабы не очень крупные 3. распространение порочащей информации - это вообще очень частовстречаемое явление! но доказать или вменить статью за клевету, помещенную в той или иной форме в ресурсах интренета,к сожалению, практически невозможно! имел место один случай про двух девушек примерно год назад! вторая наняла адвокатов , занялась этим делом всерьез, но решения по-моему и до сих пор нет! очень сложно весь состав преступления доказать и тд! Говорят, что со следующего года Путин и , соответственно Медведев, будут подписывать новые законы , которые за всеми этими делами в интернете будут вести строжайший контроль, особенно в сфере интернет - сделок! вплоть до таких мелочей, как скачивание файлов бесплатно, что является прямым нарушением авторских прав ( 4 ч ГК РФ ) ! так что рекомендую всем обезопаситься и внимательно ознакамливаться с вышеназванным НПА!

  • Можно ли отнять домен, если зарегистрировать товарный знак?

  • 10 ноября 2008 в 19:07 • #
    Станислав Зильберминц

    Ну если он куплен и там все проплачено за его размещение, его и без товарного знака отобрать не могут! а кто его должен отобрать?

  • 11 ноября 2008 в 15:13 • #
    Дмитрий Смирнов

    можно. я как раз писал диплом по этой теме, и подобные дела уже рассматривались на рубеже 2000-х арбитражными судами. Хотя сейчас я уже подробностей собственного диплома не помню (да, и так бывает, невостребованная информация подзабывается), но в большинстве подобных дел (хоть их и немного было) позиция судов сложилась следующим образом: товарный знак - это обозначение, служащее для идентификации товаров (услуг) определенного класса (-ов) и определенного производителя. Если на сайте с доменным именем, которое совпадает с товарным знаком, предлагаются к продаже товары того же класса (т.е. на www.kodak.ru продаются фотоаппараты), либо этот сайт каким-то другим образом создаёт впечатление о связи его владельца с владельцем товарного знака - то регистрацию доменного имя РОС НИИРОС по решению суда отменяет. Но и в других случаях, когда применение ТЗ "О товарных знаках" невозможно (что вряд ли, поскольку закон довольно гибкий), отменить регистрацию доменного имени можно под предлогом "пресечения недобросовестной конкуренции". Кстати, правила РОС НИИРОС это предусматривают. Если вкратце - владелец прав на товарный знак всегда имеет приоритет перед владельцем доменного имени.
    PS - хотя баталии по поводу того же самого www.kodak.ru шли, насколько я помню, несколько лет. Закончились не в пользу доменовладельца

  • 10 ноября 2008 в 19:52 • #
    Сергей Иванов

    На мой взгляд большая проблема заключается в поиске ответсвенного лица за распространение порочащих сведений, за клевету. Ведь интернет может быть зарегистрирован на ондно лицо, но пользоваться компьютером а следовательно интернетом может несколько лиц. Как доказать кто из пользователей разместил ту или иную инормацию.

  • 10 ноября 2008 в 22:40 • #
    Сергей Иванов

    Несет ответственность администратор домена

  • 10 ноября 2008 в 23:29 • #
    Сергей Иванов

    Тогда как быть если интернет адрес закреплен за юридическим лицом, а интернетом пользуются все работники. Ведь юридическое лицо не привлекешь за клевету.

  • 11 ноября 2008 в 00:09 • #
    Сергей Иванов

    Как раз его и привлекут

  • 11 ноября 2008 в 00:13 • #
    Сергей Иванов

    Согласно уголовному кодексу РФ субъктом преступления по ст. 129 Клевета как и по другим статьям является только физическое лицо, так, что юридическое лицо не привлекут к ответсвенности.

  • 10 ноября 2008 в 21:49 • #
    Юлия Кеник

    На сколько я знаю технически выявить распространителя клеветы, размещения информации на которую нет авторских прав, и иной другой способной принести вред обществу или отдельным гражданам, уже научились, вопрос времени, аппаратуры, заинтересованности, надлежаще уполномоченных представителей власти.
    Авторы часто сталкиваются в интернете сло своими публикациями размещенными неправомерно, и они не знают что с этим делать куда идти и кому жаловаться. Авторское право придумали, интернет запустили, а ответственнось и механизмы выявления и присечения использования таких прав недоработали.

  • 11 ноября 2008 в 00:46 • #
    Санал Сангаджиев

    Полагаю, жизнь сама подскажет в каком направлении двигаться для решения данной поблемы всем заинтересованным лицам.
    К уголовной ответственности юридическое лицо, конечно, не привлечешь. Но можно к гражданской, бить рублем по карману)))

  • 11 ноября 2008 в 12:09 • #
    Жанна Сабеева

    Тема очень объёмная. Надо разбить на подгруппы.

  • Доменные имена
    Налогообложение интернет-бизнеса
    Авторские права


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008