оспаривание решения межведомственной комиссии (ЧС; утрата...
21 апреля 2015 в 03:17

оспаривание решения межведомственной комиссии (ЧС; утрата имущества)

Добрый день. В результате крупномасштабного наводнения в 2013 году пострадало имущество а именно индивидуальный жилой дом. В августе 2013 года по заявлению собственника была назначена межведомственная комиссия для проведения обследования дома. По результатам обследования комиссия приняла решение о необходимости проведения капитального ремонта фундамента. В апреле 2014 года так же по заявлению собственника была назначена повторная межвед-я комиссия которая вынесла аналогичное решение (заключение) о необходимости проведения капитального ремонта фундамента. Строительные организации к которым обращался собственник отказывали в проведении ремонта так как дом получил сильные повреждения и восстановлению не подлежит (гарантию что он будет стоять не дают сильно поврежден фундамент и деформация стен). Собственник не смотря на это сделал ремонт фундамента, но в зимний период 2015 года дом лопнул весь заново и просто заваливается. В марте 2015 года собственник получил разрешение на строительство ИЖД на этом же участке. Есть ли шанс оспорит заключение межведомственной комиссии несмотря на то что срок на обжалование истек год назад и потребовать признать жилое помещение непригодным для проживания и получить компенсацию за утрату имущества в результате крупномасштабного наводнения?

1131
Комментарии (11)
  • 21 апреля 2015 в 10:25 • #
    Людмила Евтушенко

    Добрый день, Наталья.
    Пишите: "Собственник не смотря на это сделал ремонт фундамента, но в зимний период 2015 года дом лопнул весь заново и просто заваливается."
    Это новые обстоятельства, так ведь? Вновь нужно назначать межведомственную комиссию для проведения обследования дома по заявлению собственника.

  • 22 апреля 2015 в 05:05 • #
    Наталья Воробьева

    добрый день Людмила. то есть я правильно понимаю, получится что собственник исполнил предписание согласно заключению и от этого будет считаться новый срок?

  • 22 апреля 2015 в 11:54 • #
    Людмила Евтушенко

    Добрый день, Наталья. Получается именно так. Это по сроку.
    При этом возможны сложности в будущем процессе (если, например, придётся оспаривать решение об отказе в выплате компенсации): доказывание причинно-следственной связи между наводнением 2013 и теперешним состоянием ИЖД (а для суда наличие такой причинно-следственной связи не будет очевидна, времени прошло много); доказывание того, что собственник, осуществивший ремонт фундамента произвёл это с соблюдением строительных норм и правил. Ведь теперешнее состояние дома могло возникнуть и по причине неправомерных некомпетентных действий лица, производившего ремонт. Вообщем, объём доказывания по будущему спору о праве на компенсацию (если он конечно возникнет) будет именно такой.

  • 23 апреля 2015 в 02:40 • #
    Наталья Воробьева

    согласна с Вами Людмила, думаю все эти вопросы на суде возникнут и все же необходима экспертное заключение по ремонту.

  • 23 апреля 2015 в 08:38 • #
    Людмила Евтушенко

    Конечно.

  • 22 апреля 2015 в 07:19 • #
    Игорь Разумовский

    Задаюсь вопросом, почему по таким делам отменяется только решение межведомственной комиссии, а вот вопрос об отмене постановления главы города изданное в соответствии с данным решением межведомственной комиссии часто не рассматривается...получается данное постановление как-бы автоматически отменяется после признания незаконным решения меж. комиссии?

  • 22 апреля 2015 в 12:18 • #
    Людмила Евтушенко

    Приветствую, Игорь. Ничего нет автоматического. Оспаривать распоряжение главы города нужно в порядке гл. 25 ГПК, само по себе "автоматически" оно не отменится.

  • 30 апреля 2015 в 10:15 • #
    Игорь Разумовский

    Здравствуйте, Людмила. Так вот и вопрос, смысл тогда оспаривать только решение меж.ведомственной комиссии, когда уже издано постановление на основании этого решения. Просто видел несколько судебных решений где вроде уже есть и то и то, а оспаривают только решение комиссии.

  • 22 апреля 2015 в 15:12 • #
    Александр Липатников

    Комиссия всегда может заявить, что ремонт фундамента сделан с нарушениями, и поэтому все лолпнуло. Думаю, что надо строительную. экспертизу заказывать. А потом что-то решать по результатам экспертизы.

  • 23 апреля 2015 в 02:38 • #
    Наталья Воробьева

    доброго дня, я тоже так думаю, что нужна все таки независимая экспертиза относительно правильности ремонта.

  • 22 апреля 2015 в 18:46 • #
    Михаил Жданов

    Комиссия вообще не юрлицо и взять с нее в случае принудительного исполнения решения нечего


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008