Ответственность несовершенолетнего
19 марта 2009 в 11:44

Ответственность несовершенолетнего

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста. Ситуация следующая: несовершеннолетний (15 лет) К. путем обмана совершил хищение сотового телефона П. По данному факту возбужденно уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ. П. признался в совершении преступления, однако следствию оказалось этого недостаточно, и без проведения каких-либо следственных действий дело было приостановлено, за не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вопрос такой: понятно, что дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления (лицо не достигло 16 лет), но что необходимо для взыскания ущерба по ГК РФ? То есть, есть ли необходимость добиваться от следственных органов принятия решения о прекращении уголовного дела, за отсутствием состава преступления в действиях К. или можно оперировать показаниям К. в рамках приостановленного дела, о том что он совершил хищение? Кроме того в деле должны быть протоколы очной ставки между К. и П., и протокол предъявления для опознания, согласно которому П. опознал К. Но ознакомиться с указанными протоколами не представилось возможным в следствии отказа следователя.

273
Комментарии (24)
  • 19 марта 2009 в 11:51 • #
    Рамиль Дамиров

    Я думаю что нужно взыкивать ущерб в порядке гражаднского судопроизводства, доказательством послужит факт совершения прест-я, и возбужд-го УД, из за невозможность привлеч-я к УО в силу возраста.

  • 19 марта 2009 в 11:59 • #
    Антон Ширяев

    Это понятно, но вопрос нужно ли решение следователя о прекращении уголовного дела?, так как на данный момент получилось что следствие приостановлено, в связи с не установлением лица. Если нет, то на какие доказательства опираться?

  • 19 марта 2009 в 12:04 • #
    Рамиль Дамиров

    Так он в розыске? Нужно тогда дожидаться его установ-я, а потом подавать иск, а сейчас это мне кажется ни чего недаст, выставлять требование кому родственникам?

  • Цена: 20 500 руб.

  • 19 марта 2009 в 12:10 • #
    Антон Ширяев

    Он не в розыске. Просто по всей видимости, следователь, что бы не делать лишнюю работу, решила приостановить уголовное дело (якобы лицо не установлено), так как в конечном итоге дело придется прекращать, так как лицо не достигла возраста уголовной ответственности. Но для нас такое решение не приемлемо, так как получается что не известно кто причинил ущерб, и я думаю что надо добиваться постановления о прекращении уголовного дела, после того как будут проведены все следственные действия направленные на изобличение лица совершившего преступления, и после этого обращаться в суд. В ином случае мы не сможем доказать факт причинения вреда именно этим лицом, так как можно ссылаться на данное приостановленное уголовное дело, и говорить что не известно кто причинил вред. Или я не прав?

  • 19 марта 2009 в 12:06 • #
    Наталья Вепринцева

    На мой взгляд, все же нужно добиться прекращения уголовного дела за отсутствием состава престпуления. Таким образом вину в гражданском процессе Вам доказать будет проще. Если же без прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, то суд все представленные доказательства должен будет оценить, в т.ч. и протоколы допроса, опознания и т.д. (запросит уголовное дело или заверенные копии).

  • 19 марта 2009 в 12:12 • #
    Антон Ширяев

    Спасибо Наталья за ответ, я тоже думал об этом. А если в суде Ответчик заявит, что оговорил себя? Как вы думаете дальнейшее развитие событий? Просто ищу практику но нахожу только по уголовным делам.

  • 19 марта 2009 в 12:25 • #
    Марина Кизилова

    В дополнение. Если ответчика научит какой-нибудь грамотный юрист, то он может сказать, что оговорил себя, тогда дело прекратят за отсутствием состава преступления и в гражданском порядке уже взыскать ничего не получится. Нет вины- нет и ответственности.

  • 19 марта 2009 в 12:40 • #
    Антон Ширяев

    Я тоже думаю в том же направлении, но для Истца нужно доказать факт что именно Ответчиком причинен вред, и это я насколько понимаю можно сделать посредством правоохранительных органов. А вот Ответчик пускай доказывает что вред причинен не по его вине.

  • 19 марта 2009 в 19:55 • #
    Марина Кизилова

    Антон, Вы пишите о том, что следователь приостановила дело (якобы лицо не установлено), и далее Вы указываете на то,что она собирается прекратить дело, т.к. обвиняемый несовершеннолетнее лицо. Где тут логика? Если лицо не установлено, то как можно говорить о том, что оно несовершеннолетнее и ставить вопрос о прекращении дела по этому основанию. Уточните пожалуйста, по какому же все-таки основанию приостановлено производство по делу. УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, дающий право на приостановление дела. Если производство по делу приостановлено необосновано, то добивайтесь возобновления производства и вынесения окончательного постановления. Без этого просто невозможно обойтись.

  • 20 марта 2009 в 10:53 • #
    Антон Ширяев

    Марина, я уже писал, что следователь видимо из-за не желания работать, приостановил дело, ввиду не установления лица. Хотя лицо это установлено, его допросили в качестве свидетеля и оно созналось в совершении преступления. Но лицо несовершеннолетнее, поэтому дело надо прекращать. Но следователь, наверное, легче приостановить дело, хотя и не пойму почему. Вот и возник у меня вопрос, в порядке гражданского судопроизводства, хватит ли его признательных показаний, а так же протокола предъявления для опознания, согласно которому потерпевший опознал это лицо.

  • 20 марта 2009 в 13:25 • #
    Марина Кизилова

    Антон, Вам дают разные советы и как для лица выступающего на стороне потерпевшего, так и подозреваемого. Я так для себя до конца и не поняла, на чьей же Вы все-таки стороне? Если на стороне потерпевшего, то добивайтесь вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в связи с тем, что подозреваемый не достиг возраста для привлечения к уголовной ответственности. В этом случае дело должно быть прекращено в бесспорном порядке.В постановлении следователь должен будет описать ситуацию о том, что подозреваемый признался в своей вине, но привлечь его к уголовной ответственности не представляется возможным, так как он не достиг возраста, по которому наступает уголовная ответственность по указанной Вами статье. Это постановление Вы сможете предъявить в суд в качестве доказательства вины, при необходимости суд может затребовать прекращенный материал. В интересах самого же следователя закрыть дело. Если же Вы на стороне подозреваемого, то пока не будет установлено лицо, виноватое в совершении преступления, не с кого и будет взыскать ущерб.

  • 20 марта 2009 в 13:32 • #
    Антон Ширяев

    На стороне потерпевшего.

  • 20 марта 2009 в 14:11 • #
    Марина Кизилова

    Тогда нужно писать в прокуратуру жалобу на необоснованное приостановление производства по делу и волокиту. Сам подозреваемый сознался в содеянном, потерпевший его опознал. Что еще нужно? Все это следователь должен будет расписать в постановлении при прекращении уголовного преследования и уже тогда Вы его сможете использовать как доказательство при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства. А почему подозреваемого привлекают по ч.2 ст.159 УК РФ ( значительный ущерб или группа) ?

  • 20 марта 2009 в 15:02 • #
    Антон Ширяев

    Значительный ущерб. Знаете Марина, самое странное, что следователю этих доказательств мало. Цитата из постановления о прекращении уголовного дела: "В протоколе допроса К. указал, что он мошенническим путем завладел сотовым телефоном неизвестного парня". Далее "Объективных данных, а так же доказательств, кроме показаний потерпевшего, доказывающих причастность К. к преступлению, в ходе предварительного следствия не установлено." Это нормально?

  • 19 марта 2009 в 18:58 • #
    Наталья Вепринцева

    Все-таки настаивайте на доведении уголовного дела до конца. Можно написать жалобу прокурору, подать ходатайство о проведении дополнительных следственных действий (подпросить новых свидетелей, провести очные ставки и т.д.). Также учитывайте, что ответственность несовершеннолетних ограничена (гл. 59 ГК РФ), скорей всего, что иск придется придъявлять и к родителям. На моей практике такие случаи были, суммы взыскивали с родителей, т.к. у несовершеннолетних отсутствовали доходы (что так и есть на самом деле).

  • 20 марта 2009 в 10:58 • #
    Антон Ширяев

    Спасибо Наталья. Буду действовать в этом направлении.

  • 19 марта 2009 в 12:19 • #
    Марина Кизилова

    Я думаю, что обязательно для предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства необходимо постановление о прекращении уголовного дела. Если произвоство по уголовному дело еще приостановлено, то вопрос о виновности остается открытым. А вина -то основное, что дает право на привлечение к соответствующей ответственности.Как правило, в постановлениях о прекращении уголовного дела указывается на то, что производство по делу прекращается по определенным основаниям , а за возмещением ущерба рекомендуется обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства. Грамотный судья до окончания производства по уголовному делу выносить решение о возмещении ущерба по гражданскому не будет.

  • 19 марта 2009 в 14:54 • #
    Дмитрий Зиничев

    Вообще невозможно привлеч лицо к гражданско-правовой ответственности до того как неокончится уголовное дело. В Вашем случае нужно оспорить вынесенное определение о приостановлении УД в прокуратуру или суд. В этом случае если суд (или прок.) отменит определение, то следователю придётся доводить до конца УД. А как его вынесли если в деле есть признательные показания и порядок их получения соответствует УПК? Как это лицо не известно, если оно созналось?
    Если же в гражданском процессе ответчик признается что оговорил себя (хотя вы можете заявить что его допрашивали в присутствии родителей или педагога (должно быть так) и его права не были нарушены, не оказывалось давление на него) то в этом случае вы можете обратиться снова в следственные органы для возобновления УД (т.к. это вновь открывшиеся обстоятельства).

  • 20 марта 2009 в 11:04 • #
    Andrey Belyayev

    чтобы приостановить уголовное дело за неустановлением лица , необходимо вынести постановление о прекращении уоловного преследования в отношении К. и при чем прекратить за отсутствием в его действиях остава преступления !
    Необходимо добиваться чтобы в отношении него прекратили уголовное преслеование за недостижением возраста . Тогда с постановлением о прекращении можно смело обращаться в гражданском поряде в суд !

  • 20 марта 2009 в 13:14 • #
    Антон Ширяев

    Спасибо за ответ Андрей.

  • 20 марта 2009 в 13:15 • #
    Антон Ширяев

    Коллеги, большое спасибо за ответы, будем добиваться прекращения уголовного дела.

  • 20 марта 2009 в 21:03 • #
    Владислав Секачёв

    нет никаких сомнений. факт хищения и совершившего его лица в данном случае может быть установлен только постановлением следователя (дознавателя). неустановление лица означает, что факт хищения именно этим К. не установлен. А значит нет оснований требовать с него и родителей возмещения ущерба.
    виндикация тоже требует установления факта наличия имущества у этого К. однако и здесь надо доказатьхотя при формулировке "в связи с неустановлением лиц" весьма сомнительно. поскольку в гражданском процессе придет и скажет: не знаю, не видел, не брал. и пошлут Вас подальше. а на следсвтии? да, мало ли что там было? адвокат-то хоть был у несовершеннолетнего?

  • 20 марта 2009 в 22:04 • #
    Святослав Васильев

    Уважаемый Антон. Конечно же постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с отсутствием субъекта данного преступления не будет являться преюдициальным процессуальным решением для гражданского судопроизводства. Однако, прекращение данного уголовного дела в связи с отсутствием субъекта преступления при наличии всех остальных признаков указанного Вами преступления будет способствовать Вам в установлении юридически значимых обястоятельств для разрешения иска о возмещении ущерба. Кроме того, в ходе гражданского судопроизводства Вам необходимо будет заявить ходатайство об истребовании из следственного органа уголовного дела, которое и будет обозрено в гражданском процессе, а, как следствие, будут обозрены протоколы процессуальных действий, устанавливающих вину лица в совершении преступления, что и будет, в том числе, доказательствами, определеющими обязанность возместить причененный деяствиями ущерб. Следовательно, в настоящее время перед Вами стоит задачиа добиться вынесения следователем процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении лица именно по основанию отсутствия субъекта преступления. Рекомендую изучить ст. 125 УПК РФ, после чего и выробатать татктику сових действий.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008