Подделка подписи в кредитном договоре

Подделка подписи в кредитном договоре

Здравствуйте коллеги! Очень нужен Ваш совет!
Ситуация следующая:
Банк подаёт в суд на человека о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору. Человек в недоумении, о каком кредитном договоре идет речь? В банк он не ходил никакого кредитного договора с банком он не подписывал!!! В приложенных к исковому заявлению документах имеется копия «Расчет суммы задолженности», в котором указывается что он «якобы» 3 раза проплачивал банку по данному кредиту?!! Сумма ежемесячных оплат составляет по 33000 руб. Спрашивается, откуда у него такие деньги. Со слов клиента он уже официально года 3 не работает. Живет на шабашках. Еле самому на жизнь хватает, не говоря уже о таких ежемесячных платежах.

Скоро предварительное слушание.
Как выстроить свою защиту в суде?
Понятно, что первым делом заявим ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Параллельно готовим заявление в УБЭП о мошенничестве.
Что еще можно и нужно сделать или предпринять для грамотной защиты?
Какие есть моменты (тонкости) по документам банка? На что нужно заострить наше внимание?

7982
Комментарии (54)
  • 23 июля 2011 в 04:40 • #
    Герман Фаудер

    Запросите у банка паспорт кредитного продукта - то есть регламент как вообще заключается именно этот вид кредитования, - скорее всего окажется, что кроме подписи на экспертизу можно будет направить и очень пространную анкету и заявление о выдаче кредита, заполненных собственноручно.

    Попробуйте выявить алиби подзащитного - вдруг он был не в состоянии получить в тот день кредит.

    Проведите операцию "тайный покупатель" - пусть человек с аналогичным финансовым положением попытается получить кредит на ту же сумму в банке. Конечно, прописанный и обоснованный отказ трудно получить в банке, но появятся основания для вызова в суд работников банка как свидетелей для разъяснения.

    И главное - нужно постараться понять как данные достаточные для получения кредита попали в руки работников банка.

    Если кредит получался безналом, то его движение можно отследить. - Нужен журнал кредитного счёта.

    Это случайно не одно из скандальных отделений СБ в Москве?

  • 23 июля 2011 в 10:50 • #
    ruslan g.

    Здравствуйте Александр! Спасибо за Ваш ответ! Нет, эта ситуация произошла не в Москве а в Ульяновске!

  • 23 июля 2011 в 10:56 • #
    Денис Зинченко

    Продавливайте через уголовку. Вел аналогичное дело, как выяснилось начальник отдела кадров продал копии личных дел сотрудников фирмы мошенникам, те в свою очередь оформили на людей кредиты. Так вот поначалу банк пытался что то сделать, но когда в рамках уголовного дела были установлены факты мошенничества, то банк отстал!

    как раз в рамках уголовного дела и делали почерковедческую экспертизу. проще и быстрее.

  • 23 июля 2011 в 11:45 • #
    ruslan g.

    Спасибо! Денис подскажите а если проводить почерковедческую экспертизу в рамках уголовного дела будет ли она дешевле? Просто клиент из разряда "среднего достатка".
    Стоит ли нам писать в следственный комитет или прокуратуру? Или же сразу в УБЭП по мошенничеству?

  • 23 июля 2011 в 16:53 • #
    Денис Зинченко

    бесплатная, с потерпевших денег не берут. пишите и туда и туда, больше толку и внимания к вам

  • 23 июля 2011 в 17:27 • #
    Олег Кильдюшов

    Можно попробовать выяснить кто и как погашал кредит. Если наличными деньгами или переводом, то должны остаться какие-то финансовые (сопроводительные) документы, отождествляющие личность того человека.

  • 23 июля 2011 в 19:19 • #
    ruslan g.

    А если кредит погашался наличными? Насколько я знаю, если оплачиваешь кредит в другом банке, то для оплаты достаточно назвать ФИО плательщика и название банка и все. Тогда установить плательщика будет не реально. Т.к. при оплате могли назвать ФИО любого человека, в том числе и ФИО клиента.

  • 23 июля 2011 в 19:35 • #
    Ирина Павлова

    Руслан - Вы юрист? В гражданском процессе нет предварительного слушания, есть предварительное судебное заседание. Если это мошенничество, то зачем мошенники платили три раза по 33 000 рублей, то есть почти 100 000 рублей? Странно получается, может Ваш клиент забыл про кредит?

  • 23 июля 2011 в 22:19 • #
    ruslan g.

    Извиняюсь! Спасибо Ирина что поправили меня! Нет, про кредит он не забыл. ))))) Договор он точно не подписывал! Это факт!

  • 24 июля 2011 в 07:56 • #
    Ирина Павлова

    Ну тогда, Руслан - удачи Вам, и как Вам уже верно советовали, обратитесь в полицию о возбуждении уголовного дела, если действительно Ваш клиент не брал этот злополучный кредит, а то его еще после почерковедческой экспертизы (если будет установлено, что все же сам клиент подписывал договор) привлекут за дачу ложных показаний. А в рамках уголовного дела все экспертизы проводятся бесплатно, однако не всегда быстро. Еще раз удачи Вам!

  • 24 июля 2011 в 07:57 • #
    Ирина Павлова

    PS. Руслан, если Вас не затруднит, то напишите, пожалуйста, чем дело закончится!

  • 24 июля 2011 в 13:23 • #
    ruslan g.

    Спасибо! Постараюсь информировать.

  • 24 июля 2011 в 08:53 • #
    Евгений Труфанов

    На предварительном случае подайте ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
    Уголовное дело по факту мошенничества возбуждали?

  • 24 июля 2011 в 13:25 • #
    ruslan g.

    Пока не возбуждали. В понедельник сходим в банк и в суд. После изучения документов будем решать как дальше жить.

  • 24 июля 2011 в 11:00 • #
    Сергей Мазунин

    Прежде чем заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, нужно сделать заявление о подложности доказательств (кредитный договор, видимо заявление о выдаче кредита и т.д.-это вы с клиентом решите, после ознакомления с документами, которые представил банк при исковом заявлении)

  • 24 июля 2011 в 13:26 • #
    ruslan g.

    Спасибо! Будем решать!

  • 27 июля 2011 в 05:10 • #
    Alena Ostanina

    Руслан здравствуйте! Я как бывший работник банка хочу обратить ваше внимание на следующее. В каждом банке есть служба безопасности, которая вплотную работает с сотрудниками банка выдающими кредитные деньги, т. е. с кредитным отделом. Прежде чем выдать кредит, а судя по сумме ежемесячного платежа, взятая в банке сумма немалая, сотрудники кредитного отдела ОБЯЗАНЫ ВСЕ сопоставить, проверить документы и если что-либо вызывает малейшее подозрение, то информировать сотрудников службы безопасности банка. Когда человек приходит получать кредит, подписывает документы кредитники сличают его простите физиономию с паспортными данными. Если у кого то прокатило и человеку все же выдали кредит, то здесь имеют место быть случаи сговора между сотрудниками самого банка, либо должностного лица сотрудника кредитного отдела, а зачастую и сотрудника службы безопасности банка. Я не исключаю, что в банке может среди сотрудников работать такая схема по выдаче кредита. ОБРАТИТЕ на это внимание тоже!

  • 31 июля 2011 в 02:00 • #
    Дмитрий Ваганов

    Были подобные дела.
    Заявление в суде о подложности доказательств, то есть там где стоят подписи. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Если банк подал в гражданке решайте сами. Можете подавать в ОБЭП по месту преступления заявление и завернуть на уголовку. Или можете строить защиту по гражданке.
    У нас в гражданке всё решилось. Человек представил алиби – справку с работы, что находился во время подписания договоров на рабочем месте со всем в другом населённом пункте, никуда не выезжал, подтвердили свидетели. Эксперт дал заключение, что подписи сделаны в документах не ответчиком. Суд отказал в исках банку. Банк не обжаловал решения суда. Ответчик подал заявление в суд на возмещение расходов на представителя и на экспертизу. Суд определил расходы возместить с банка.
    В другом деле банк не смог предоставить по запросу суда подлинники некоторых документов, где подписывался ответчик, для проведения экспертизы. Экспертизы по этой причине не было. Суд отказал банку в иске.

  • 7 августа 2011 в 15:49 • #
    ruslan g.

    День добрый коллеги! Извините что пропал! В продолжении заданной темы могу добавить следующее - появилось очень много информации! Все по порядку.
    1. Ходили с клиентом разбираться в банк. Представители банка были в недоразумении, когда нас увидели на "пороге банка"! В ходе общения с начальником юридического отдела выяснилось, что есть кредитный договор, подписанный самим клиентом. Клиент свою подпись подтверждает. В свое время он попал в "безвыходную ситуацию" и вынужден был подписать данный договор. Но сама "фишка" кроется в следующем. Как указано в самом договоре банк выдает кредит при наличии надлежащих оформленных следующих договоров:
    - 2 договора залога 2-х автомобилей;
    - договор поручительства физ. лица.
    Хозяев данных автомобилей и что это за автомобили он не знает. Банк не дает ему данные договора на руки. Еле получили копию самого кредитного договора.
    По поводу сложившейся у клиента "безвыходной ситуации" все объяснили начальнику юр. отдела. Он попросил все изложить ему в письменном виде. Пояснил, что будут разбираться.
    2. На предварительной беседе в суде на мой вопрос, почему они совместно не привлекают поручителя и не накладывают арест на залоговое имущество, представитель банка ответил, что это их право выбирать с какими исковыми требованиями выходить в суд, а вопрос по залоговому имуществу будет решаться позже. В суд банк представил только сам кредитный договор. Договора залога и поручительства в деле отсутствуют вообще. На вопрос судьи, почему в суд не представлен полный пакет документов, т.е. и данные договора в том числе, представитель пояснил коротко – "мы же выходим с иском к ответчику и вопрос по поручителю и залоговому имуществу будет решаться отдельно". Но тем неменее нами было заявлено ходатайство о представлении данных документов в суд. Судья удовлетворил наше ходатайство. Истец попросил у суда «по больше» времени для подготовки запрашиваемых документов. Судья с ухмылкой уточнил «У вас разве данные договора находятся на луне, что вам надо много времени что бы их представить»?
    3. После суда к нам сразу же подошел представитель банка и попросил на следующий день подойти к ним в банк. Хотят с нами поговорить.
    На следующий с нами соизволил общаться начальник юр.отдела. Разговор между нами был короткий. Нам было предложено обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества работника банка.

    В связи с полученной новой информацией у меня раздвоение. Либо действительно обращаться в прокуратуру с заявлением и приостанавливать в связи с этим гражданское дело. Либо же ждать заседания и данных документов и пояснения банка. Я склонен к тому, что данных договоров у банка нет, поэтому они и не представили его изначально. Залоговое имущество фигурируемое в кредитном договоре липовое и не существует вообще, либо же данные по автомобилям были взяты работниками банка из других договоров. Если мы обратимся в прокуратуру то банк под этим предлогом затянет представление данных документов. А там смотришь возбудят уголовное дело и гражданское суд прекратит в связи с мошенничеством. Т.е. банк не хочет позориться в суде признавая, что у них отсутствуют данные договора. Сам банк, почему то не собирается подавать заявление в прокуратуру, а настойчиво просит об этом нас, может чего то боится?

    Интересная нарисовывается картина:
    - имеются огромные ежемесячные платежи, которые клиент физически оплачивать не мог;
    - есть липовые автомобили фигурируемые в кредитном договоре хозяева которых не известны;
    - кто хозяева данных автомобилей? За какие «красивые глазки» они поручились своим имуществом? Будут ли они (хозяева) удивлены, что без их согласия их автомобили были включены в качестве залога;

    Так что мне делать уважаемые коллеги? Как поступить в сложившейся обстановке? Жду Ваших профессиональных советов!

  • 8 августа 2011 в 17:53 • #
    Евгений Труфанов

    данные и обстоятельства по гражданскому процессу могут стать уликами либо преюдициальными моментами для уголовного судопроизводства. а раз уже появилась информация о "мошенничающем сотруднике банка", то вероятность раскрытия этого деяния становиться выше.

  • 8 августа 2011 в 22:04 • #
    ruslan g.

    Спасибо Евгений!

  • 7 августа 2011 в 22:43 • #
    Валерий Златковский

    Как правило, милиция всегда смотрит и ждет решения суда. Зачем вам то обращаться в милицию если будет готовое решение суда об отказе в иске? Пусть сам банк и обращается, это их проблема.

  • 9 августа 2011 в 14:56 • #
    Марина Кузьмина

    Они все могут друг друга ждать. Менталитет у нас такой: пусть делает кто угодно, лишь бы не я!
    На самом деле очень интересно, что банк в суде в следующий раз скажет. Потом ведь ещё не поздно будет дело возбудить?

  • 9 августа 2011 в 20:34 • #
    ruslan g.

    Марина спасибо Вам за совет! Прошу уточнить. Если мы все таки не подаем заявление в правоохранительные органы и суд выносит решение - взыскать сумму долга. Мы веть и позже после того как прокуратура установит виновных, можем подать повторно о признание кредитнного договора не действительным по вновь открывшимся обстоятельствам?

  • 11 августа 2011 в 16:46 • #
    Марина Кузьмина

    Здравствуйте, Руслан!
    Простите, что медленно отвечаю!
    Пока не по вопросам. Скорее, просто моменты, на которые обратить внимание. Я не знаю точно, нужно ли на них внимание обращать, скорее, на которые обратила внимание я. У меня самой пока больше вопросов, чем ответов.
    Ещё в первом сообщении, с которого начинается тема, я заметила, что банк вышел с требованиями расторгнуть договор и взыскать сумму долга. Т.е. иными словами, второе требование – исполнить обязательство, которое банк собирается прекратить? А разве не будет оно прекращено, если суд удовлетворит первое требование и решение вступит в силу?
    Если я правильно поняла, банк в суд представил только кредитный договор? А получил ли клиент сам денежные средства, существует ли задолженность?

    Я постараюсь поподробнее изучить, чтобы ответить на остальные вопросы. Если повторно подавать, это, наверно, всё равно будет затратнее, чем если бы в одном процессе? А по вновь открывшимся обстоятельствам, Вы, наверное, имели в виду просто инициировать процесс о признании сделки недействительной, а не пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам? Пересмотр, я так понимаю, был бы, если это решение пересматривать или если бы были заявлены требования признать кредитный договор недействительным, а суд отказал, а требований о признании сделки недействительной пока ведь никто не заявлял? Хотя и до пересмотра потом может дойти...

  • 11 августа 2011 в 22:14 • #
    ruslan g.

    Здравствуй те Марина! Все нормально - все мы работаем. Спасибо что уделили время!)))
    Постараюсь ответить на Ваши вопросы.
    По поводу предмета иска - банк вышел в суд именно с вопросом о расторжении договора и взыскании всей суммы задолженности (основного тела, пеней и т.д.).
    да Марина Вы правильно поняли. Банк соизволил представить в суд только сам кредитный договор. Все остальные же документы он представить не удосужился! По поводу суммы задолженности представил только "расчет суммы задолженности" (таблица) в котороё указывается сумма долга со всеми пенями и штрафами, суммы погашенных платежей их дата внесения. Вообщем стандартный расчет.
    Встречное исковое заявление о признании кредитного договора не действительным нами уже отправлено в суд.

  • 11 августа 2011 в 22:56 • #
    Марина Кузьмина

    Ну и хорошо! Банк же ответил, что "это их право выбирать с какими исковыми требованиями выходить в суд", пусть сам в своих исковых требованиях запутается. Подумаем, как это использовать...
    А по каким основаниям он хочет расторгать договор? Прежде, чем обращаться в суд, банк не предложил стороне расторгнуть договор (ч. 2 ст. 452 ГК)?
    Ну и хорошо, что ничем не подтверждено. Расчёт же ни на чём не основывается, это пока всё из головы банка. А ордер какой-то мемориальный фигурировал в исковом заявлении, банк его тоже не приложил?

  • 11 августа 2011 в 23:03 • #
    Марина Кузьмина

    А что, если вообще признать первое требование, а со вторым не знаю, что будет )

  • 15 августа 2011 в 16:56 • #
    Марина Кузьмина

    А ведь если бы сделка не соответствовала закону, она была бы ничтожной, так что можно и процесс по взысканию задолженности возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Но если по вновь открывшимся, это же всё равно, наверно, затратнее для клиента, чем в этом процессе?
    А уже близко к вынесению решения? Или, может быть, в следующий раз ещё не вынесут (тем более, если заявили встречный иск)? Я имела в виду, оттянуть хотя бы на одно заседание, чтобы ничего не приостановили, посмотреть реакцию банка.
    А хотя это, наверно, без разницы, написать заявление (о преступлении) до или после. На следующее же заседание (пока у суда информации нет о написанном заявлении) всё равно надо банку прийти и что-то сказать. Если только он не напишет ходатайство о приостановлении, а сам не придёт или не скажет, что все документы доследственная проверка забрала. А там суд сам может посчитать невозможным решить вопрос до решения вопроса в уголовном судопроизводстве. А вообще нет, банк может, наверно, на следующем заседании попросить отложить вопрос до решений по уголовному делу (так что не удастся узнать, что у него где).
    Непонятно стремление банка затянуть процесс, это ведь он хотел скорее задолженность взыскать.
    Только дало бы вообще уголовное дело что-нибудь для гражданского. А то я где-то видела, что недействительность сделки об обеспечении не влечёт недействительность основной сделки. Например, если кредит должен быть обязательно чем-то обеспечен...

  • 15 августа 2011 в 21:20 • #
    ruslan g.

    Я тоже Марина что то не как не пойму логику банка и причину их ходатайства о том что бы дело назначили на более поздний срок.!!! В начале они очень яростно пытались "напасть", но как только возникли к ним вопросы они почему то сразу дали задний ход. Так все таки Марина как Вы считаете стоит ли нам подавать заявление в правоохранительные органы или же лучше подождать и посмотреть их тактику в сложившейся ситуации и позицию их представителя?

  • 18 августа 2011 в 10:24 • #
    Ольга Занадворова

    Руслан, совершенно очевидно что банк хочет вашим заявлением в правоохранительные органы воспользоваться и подталкивает вас к этому. Но вы ведь пока не потерпевшая сторона пока нет решения суда....

  • 18 августа 2011 в 10:24 • #
    Ольга Занадворова
  • 18 августа 2011 в 10:24 • #
    Ольга Занадворова
  • 18 августа 2011 в 18:28 • #
    Марина Кузьмина

    Ох, на главный вопрос, если бы я знала... Но я думаю, ничего страшного, если ещё одно заседание подождать. Если банк принесёт документы, то вам нужно будет время, чтобы с ними ознакомиться, показать их клиенту, да и суд, может быть, не захочет поспешно решение выносить. Если не принесёт, то в деле ничего и нету.
    От заявления (чуть попозже), думаю, хуже не будет. Только если банк в суд не хочет нести, неужели при проверке покажет? А не мог он время попросить, чтобы за это время найти каких-нибудь знакомых фиктивных, которые сделают ему договоры?
    Вообще я склоняюсь к тому, что если банк просит договор расторгнуть, то в этой части пойти ему навстречу, если это нужно. А там дальше думать, что дальше делать.

  • 18 августа 2011 в 18:30 • #
    Марина Кузьмина

    Ольга, а как он им воспользуется?

  • 18 августа 2011 в 22:14 • #
    ruslan g.

    Я тоже такого же мнения. Они хотят чужими руками решить свой вопрос!

  • 19 августа 2011 в 07:45 • #
    Ольга Занадворова

    если согласиться с расторжением договора, значит согласится что клиент брал сумму кредита...а это не так. Договор нужно признавать не заключенным а не расторгать его.

  • 19 августа 2011 в 13:58 • #
    Марина Кузьмина

    А в чём такая уж принципиальная разница, кто заявление подаст?

    А мне видно только первое сообщение Ольги, два других пустые. Там так и есть или только у меня так?

  • 19 августа 2011 в 14:12 • #
    Марина Кузьмина

    А почему? Это же не заём реальный, это кредит консенсуальный. В займе если денег не давали, то и не заключено. А кредит заключён, когда акцепт получили. Тут обе стороны обязались, но вопрос, начали ли исполнять (в том числе банк свою обязанность по передаче денежных средст).
    Тут договор в наличии, банк его принёс, клиент свою подпись признал. И признавай он его или не признавай, бумажка подписанная существует.
    А обстоятельства недействительности могут стороне и потом стать известны. Сейчас чтобы себя обезопасить на данном этапе, можно его расторгнуть, а впоследствии, если нужны будут такие правовые последствия, можно и недействительным признать. Хотя там срок указан, когда он начинает течь (ч. 1 ст. 181). Ну вот тем более, чтобы не допустить начала исполнения, если вы не хотите своими руками банку что-то делать. А то банк ещё потребует исполнения договора, выдаст этот кредит и потребует проценты.

  • 20 августа 2011 в 07:49 • #
    Ольга Занадворова

    так кредит ведь уже кто-то получил и проплатил частичный возврат

  • 20 августа 2011 в 16:06 • #
    Марина Кузьмина

    Ну так вот именно, неизвестно, кому дали, неизвестно, кто выплатил (в деле нет). А если выяснится, что клиент, он должен будет всё вернуть. А недействительность - это реституции, неосновательные обогащения...
    А банк добровольно предлагает обязательство прекратить. Раз само в руки плывёт, надо пользоваться )

  • 11 августа 2011 в 18:30 • #
    Георгий Маслинов

    Здравствуйте Руслан
    Вам необходимо получить консультацию у специалиста почерковеда о перспективе объективных выводов

  • 11 августа 2011 в 18:30 • #
    Георгий Маслинов

    При необходимости обращайтесь

  • 19 августа 2011 в 19:34 • #
    Марина Кузьмина

    Ещё как вариант, когда узнаете об обстоятельствах ничтожности дополнительной сделки, хоть это и не повлечёт само по себе недействительность основной, оспаривать основную, как оспоримую, например, как совершённую под влиянием обмана, заблуждения. Думаю, это убедительная причина, вряд ли бы вы сделку совершали, зная, что там договор поддельный, реального обеспечения нет.

  • 20 августа 2011 в 07:55 • #
    Ольга Занадворова

    Руслан, ещё как вариант если банк региональный или филиал подать заявление на первое должностное лицо банка о ситуации выдачи кредита что действия сотрудников банка подпадают под признаки состава предступление мошенничества и хищения денежных средств, что на вашего клиента банк подал исковое заявление, завизируйте это заявление это будет как ваше доказательство (до судебный порядок)

  • 20 августа 2011 в 16:07 • #
    Марина Кузьмина

    Мне кажется, хорошая идея, можно попробовать...

  • 27 августа 2011 в 13:47 • #
    ruslan g.

    Добрый день!
    Спасибо огромное всем кто принимал участие по моему вопросу!!!
    Вчера 26.08. в суде была поставлена точка в данном споре.
    Результат не утешительный((( Представитель банка представил в суд приходный ордер с подписью моего клиента о получении денег. Суду этого было достаточно. Было вынесено решение взыскать!!!
    Но почему то суд не обратил внимания и не придал должное значение тому моменту, что банк не смог представить даже копии договоров залога и договора поручительства. Замес-то этого он представил письмо о том, что кредитное дело моего клиента потеряно в связи, с чем представить данные документы не представляется возможным. Странно получается - сам кредитный договор с приходным ордером не потерялся, а все остальное "кануло в лето". Разве все документы не хранятся вместе?! Остается открытым вопрос как же быть с залоговым имуществом, которое является обеспечением по кредиту? В связи, с чем у меня уважаемые коллеги вопросы:
    - стоит ли вообще обжаловать решение в вышестоящую инстанцию при наличии подписанного ордера?
    - будет ли являться существенным моментом отсутствие договоров поручительства и залога автомобилей при рассмотрении дела в кассации?
    - как быть с залоговыми автомобилями? Как обратить внимание приставов на данные автомобили, что бы они нашли их и наложили арест? В решении они не как не фигурируют, т.е. в резулятивной части указанно, что взыскать с физ. лица и точка, а про них не чего не сказано. Местные приставы пояснили, что не чего с автомобилями сделать не смогут.

  • 27 августа 2011 в 14:26 • #
    Марина Кузьмина

    А по первому требованию банка (расторгнуть договор) суд какое решение принял? Или вообще пропустил его?
    Я думаю, обжаловать стоит... Будут или не будут иметь значение обстоятельства - ну, как правоприменители посчитают. Что остаётся делать? Постараться обратить внимание на моменты, которые кажутся важными.

  • 27 августа 2011 в 15:53 • #
    Марина Кузьмина

    Приставы, наверно, разыскивают имущество по определённым основаниям (обстоятельствам, с которыми закон связывает их обязанность искать). А зачем им искать автомобили, если на них пока взыскание не обращено? Тут в первую очередь, наверно, нужно не об автомобилях заботиться, а от вас возможность взыскания отвести.
    Поискать, наверно, в рамках уголовного дела попробовать можно, если что-нибудь получится, как банк и предлагал.

  • 27 августа 2011 в 16:11 • #
    Марина Кузьмина

    Насчёт конкретно ордера, ну, указано ли в нём, что это платёж именно по кредитному договору такому-то?

  • 27 августа 2011 в 16:35 • #
    Марина Кузьмина

    А, да, а по второму иску что (о признании сделки недействительной), отправленному в суд?
    А что, так быстро решение уже сделали?

  • 27 августа 2011 в 19:03 • #
    ruslan g.

    По превому требовванию банк - расторг договор.
    По второму требованию (по встречному исковому заявлению) - отказал. Мне тоже очень странно что решение так быстро вынесено.

  • 27 августа 2011 в 22:14 • #
    Марина Кузьмина

    Ой! А какое тогда взыскание, если обязательство прекращено? Вот на это и упирать в кассации... Просить изменить, наверно.

    Могу лишь предположить, что банк оттягивал, чтобы процентов побольше взять.

    Договоры, наверно, нужны, хотя бы чтобы проверить, не обратил ли уже банк взыскание на обеспечение. Не считая ещё того, что в самом договоре написано. Думаю, в кассации шансы есть.

    А по каким же основанием тогда суд расторг договор банковский? Мне это требование само по себе виделось не очень обоснованным, если только его не признавать.

    Вообще, конечно, нужно решение посмотреть. Что и почему. Думаю, придраться есть к чему.

  • 28 августа 2011 в 10:08 • #
    ruslan g.

    Надеюсь что в решении будет к чему придраться. Решение получаем во вторник.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008