30 марта 2015 в 01:46

Поддельная расписка

Здравствуйте! Ситуация следующая – в 2007 году подается иск по договору займа (расписка), ответчик должным образом не извещен (формулировка суда- извещен по последнему месту жительства, местонахождения, ответчика неизвестно), суд назначает адвоката, в качестве представителя (ст.50 ГПК РФ), и выносит решение о взыскании «долга». Ответчик узнает о решении суда в 2012 году, чему был крайне удивлен, так как деньги в долг не брал, ни каких расписок не писал (расписка подделка). Начинает оспаривать, требовать экспертизы расписки. Пишет во всевозможные инстанции, везде отказ, в том числе и в экспертизе, по поводу подлинности расписки. Подает в суд «по вновь открывшимся обстоятельствам», опять отказ. Складывается ощущение, что какой — то сговор по вымогательству, к тому же, истец, уже имеет судимость по статье «мошенничество». Дальше – больше, на сегодняшний день, истец продолжает «резвиться», подает новый иск, «проценты за пользование чужими денежными средствами». Что посоветуете профессионалы? Куда обратиться, с чего начать? Какие мнения? Если можете, помогите советом.

2778
Комментарии (21)
  • 30 марта 2015 в 03:46 • #
    Борис Глобин

    Доброго Вам здоровья Ирина!
    Вот как жисть повернулась.
    Вообще Ирина, если честно, из Вашего вопроса усматриваю, что не хотите Вы получить знания и преподавателю своему передайте пожалуйста, что бы в следующий раз задачки, своим студентам, ставил с корректными условиями. А Вам Ирина, рекомендую очень внимательно изучить ст. 50 ГПК РФ и уяснить в каких случаях назначается адвокат. :))

  • 30 марта 2015 в 07:33 • #
    Ирина Асташова

    Здравствуйте Борис! И вам доброго здоровья. Предо мной лежит решение суда, а не задачник. Я к вам обратилась за советом с чего можно начать? Я хочу начать с СК РФ. А вы как считаете? Вы сами хорошо прочли то, что я изложила? И что не так со ст.50 ГПК в данном случае?

  • 30 марта 2015 в 08:02 • #
    Максим Харабара

    Добрый день Ирина.
    Без изучения документов здесь не разобраться, если имеются вступившие в законную силу решения судов, обжалованные во все инстанции, то никуда не денешься - придется платить. Что касается СК РФ, то для обращения туда необходимы альтернативные доказательства не принятые по каким то обстоятельствам судами, иначе вам отпишут "гражданско-правовые отношения". Так что на слух, все плохо для Вашего клиента.

  • 30 марта 2015 в 08:42 • #
    Ирина Асташова

    Спасибо, что ответили. Вступившие в силу имеются. Пробовал (клиент) обжаловать, восстановить пропущенный срок, по вновь открывшимся обстоятельствам и т.д.... все бесполезно. Такое ощущение, что сговор. Как в сказке, чем дальше тем страшней. Просил о проведении экспертизы расписки. Тоже отказ. Это же мошенничество. Или я ошибаюсь? Почему нельзя возбудить уголовное дело, провести тщательное расследование с экспертизой?

  • 30 марта 2015 в 08:47 • #
    Максим Харабара

    я и говорю - надо документы смотреть. Надо смотреть основания судебных решений. Исходя из Вашего ответа, экспертиза не проведена - а что мешает ее провести самостоятельно? Можно обсудить вопрос с экспертами. Суд вы нее сможете привлечь за мошенничество:) УД возбуждается при наличии достаточных оснований, если вы просто напишите и приложите судебные решения (обязательные для всех организаций и органов) вам откажут в возбуждении дела.

  • 30 марта 2015 в 09:05 • #
    Ирина Асташова

    Максим, я не про суд. Я про эту даму (истец), у нее уже есть судимость за мошенничество. Например, в ответе из прокуратуры :-" .... решение суда было основано на тех обстоятельствах, что расписка является подлинным документом...." С чего суд так решил? Представителя ответчика назначили самостоятельно .... без меня, меня судили...... складывается впечатление, что назначили "своего" человека, который должен был НЕ оспаривать, подлинность расписки. Быстренько вынесли решение, и дело в шляпе. Как то так.

  • 30 марта 2015 в 09:12 • #
    Максим Харабара

    я и говорю -надо смотреть документы, только после их изучения может появиться какое то мнение объективное. Не сможете вы возбудить дело без ломания судебных решений, если не будет чего то альтернативного и весомого. Вот я истец, меня вызывают в полицию и говорят, в отношении вас поступило заявление о мошенничестве, я представляю копии судебных решений и .... дело закрыто. Это реалии. А то что суды чудят иногда это бесспорный факт, где то кто то по этому делу не доработал грамотно (или сам человек или его представитель), вот и результат на данной стадии.

  • 30 марта 2015 в 08:07 • #
    ООО ЮК ПРАВОЗАЩИТА

    "Истец должен представить в суд доказательства того...." - я бы начала с изучения материалов по делу.

  • 30 марта 2015 в 14:27 • #
    Ольга Занадворова

    поддерживаю ЮК Гранд, в деле должна быть подлинная расписка, которую и нужно на экспертизу, если её нет, то жалобу на судью, но этим конечно не поможешь...У меня например все судьи расписки забирали в дело.

  • 30 марта 2015 в 16:11 • #
    Ирина Асташова

    И тут, подлинник, в деле, выдали копию. Сегодня обзвонила экспертов, можно и по копии делать экспертизу. Буду дерзать.

  • Добрый вечер. Экспертизу проводят только по оригиналу документа-расписки. Полагаю, как и говорили коллеги выше необходимо изучить документы и попытаться возбудить производство по ст. 303 УК РФ, потом выйти на ст. 159 УК РФ. Передача следователем дела в суд, будет для Вас вновь открывшимся обстоятельством.

  • 30 марта 2015 в 19:28 • #
    Ирина Асташова

    Анатолий, сегодня обзвонила несколько экспертов (Москва, Иркутск, Новосибирск), везде сказали, что можно сделать по копии расписки. Видимо прогресс ушел вперед. Будем пробовать. Спасибо за ответ, совет и поддержку.

  • Ирина прогресс вперед не ушел, в ГПК, суд, а уж тем более следствие примет только экспертизу подлинника расписки. Потом экспертизу копии легко оспорить.
    Рекомендую: ООО «Урало-Сибирский независимый экспертный центр» 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Ибрагимова, 42, кв. 2. тел.: (347) 272-95-15. Ориентировочный срок изготовления экспертизы – 60 дней. Экспертиза неразрушающим методом импульсной ЯРМ спектрометрии (Патент № 2471173 от 27 декабря 2012 года). Стоимость экспертного заключения – 86 000 рублей 00 копеек – один объект.
    Эксперт-криминалист ПЛЕТЕНЬ Олег Иванович, ВО, кандидат наук, Сертификат НП «Палата судебных экспертов» № 004793 от 22.01.2014 года, стаж работы по специальности – 21 год.

  • 31 марта 2015 в 16:25 • #
    Александр Липатников

    Ирина, Вы правы. По копии делают экспертизу.

  • 31 марта 2015 в 07:23 • #
    Юлия Липская

    По копии нельзя

  • 30 марта 2015 в 19:13 • #
    валентина сидорова

    Аналогичная ситуация была год назад в одном из судов столицы. Но там речь шла об автомобиле. Собственник а/м, проживающий в другой области, при попытке продажи а/м узнал, что на она числится в угоне и обременена правами третьего лица. О суде по иску мнимого собственника также узнал случайно.
    Может быть в Вашем деле есть основания для обращения в квалификационную коллегию судей?

  • 30 марта 2015 в 19:15 • #
    валентина сидорова

    Это м/б одним из видов "бизнеса". Возможно у Вас есть основания для обращения в квалификационную коллегию судей?

  • 30 марта 2015 в 19:17 • #
    валентина сидорова

    Прошу прощения за техническую накладку.

  • 30 марта 2015 в 20:43 • #
    Юрист юрист

    Ирина если Вы на 100 % уверены, что не писали никаких расписок обращайтесь в полицию с заявлением о совершенном преступлении, они обязаны будут назначит почерковедческую экспертизу.

  • 30 марта 2015 в 21:46 • #
    Еремин Александр

    Ирина хочу Вас предостеречь на счет исследования копий расписки..... очень легко оспаривается, сам не далее как неделю назад разбил такую экспертизу НИЛСЭ..... и суд принял сторону ответчика. Работаю экспертом уже более 17 лет.

  • 1 апреля 2015 в 11:45 • #
    Максим Харабара

    Лично я считаю, что экспертиза по копии расписки может служить только для первоначального обращения в СК РФ, по крайней мере у вас будет основание в опровержение судебного решения, что в совокупности со всем остальным может привести к тому, что будет истребован оригинал из дела или дело все будет направлено на экспертизу уже правоохранительными органами.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008