Подскажите, кто ответчик?

Подскажите, кто ответчик?

Муниципальный контракт: Заказчик — Администрация, плательщик -Школа, Исполнитель — ООО.

Долг в пользу ООО — N рублей. Платить не хотят (нет денег), акт сверки подписан, документы все в наличии. Подаем в Арбитраж — КТО из них Ответчик, а кто третье лицо?

407
Комментарии (13)
  • 15 мая 2009 в 08:59 • #
    Олеся Сысоенко

    Надо смотреть сам контракт - ответчик - это распорядитель бюджетных средств (в вашем случае это может быть централизованная бухгалтерия учреждений образования),

    Долг в пользу ООО - N рублей. Платить не хотят (нет денег), акт сверки подписан, документы все в наличии. Подаем в Арбитраж - КТО из них Ответчик, а кто третье лицо?
    Если исходя из написанного, то ответчик - Администрация (Заказчик по муниципальному контракту), 3-е лицо - школа. Обязательно досудебная претензия. Подписанные КС-2, КС-3, выставленные счета, счета-фактуры.

  • 15 мая 2009 в 11:27 • #
    Олеся Сысоенко

    А, вот это, действительно важно - денежки НЕ бюджетные, а целевые, депутатские (для школы!). Контракт подписан 3 сторонами, КС - Школой. А акт сверки -централизованной бухгалтерией. Подскажите, пожалуйста, где почитать про досудебную претензию - раньше подавали в Арбитраж без нее. Сумма смешная, даже адвоката стыдно привлекать. Но обидно! Да и вообще - по бухгалтерии непорядок! (не люблю!)

  • 18 мая 2009 в 06:12 • #
    Олеся Сысоенко

    это прописано либо в договоре, и на практике это ОБЯЗАТЕЛЬНО (претензия)

  • Инженер-конструктор 1к.

    Цена: 6 000 грн.

  • 18 мая 2009 в 06:15 • #
    Олеся Сысоенко

    В вашем случае ответчики и Администрация и школа (т.к. она подписывала КС), а вообще Заказчиком по контракту должна выступать централизованная бухгалтерия учреждений образования

  • 22 мая 2009 в 11:56 • #
    Вадим Рубцов

    Вы в договоре прочитайте, на ком лежит обязательство оплатить произведенные работы, тот ответчиком и явялется. Привлечь ответчиком кого-то, не подписывавшего договор не предсталяется возможным, за исключением случаев с гос учреждениями, когда можно привлечь казну. Судя по всему (это целевые депутатские деньги) казну привлечь не удасться. ДОговор может все прояснить.

  • 22 мая 2009 в 12:19 • #
    Вадим Рубцов

    Договор подписан и Адм, и Школой - (Трехсторонний). Плательщик - Школа. Иск уже подали. Единственный вопрос - приложили Выписку из ЕГРЮЛ, ЗАЧ ЕМ судья требует еще и копию св-ва о регистрации, и протокол о назначении директора - в Выписке ВСЕ ЭТО ЕСТЬ. Судимся раз в 2-3 месяца, впервые такое. Принесем, конечно, но все же, - ЗАЧЕМ?

  • 22 мая 2009 в 12:32 • #
    Валентина Яунгад

    Досудебный порядоку урегулирования спора обязателен, иначе могут отказать в иске, а по документам также обязательные требования АПК РФ

    Арбитражный процессуальный кодекс
    Статья 126.
    К исковому заявлению прилагаются:
    4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
    5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
    7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

  • 22 мая 2009 в 12:54 • #
    Валентина Яунгад

    Досудебный порядок здесь ни при чем. У меня другой вопрос - ЕСЛИ ВСЕ СВЕДЕНИЯ ЕСТЬ В ВЫПИСКЕ ИЗ ЕГРЮЛ (которую выдала ИФНС!!!), то зачем ЛИШНИЕ БУМАЖКИ? Все равно на заседания приносим ОРИГИНАЛЫ.
    Что, в 2009 изменились требования? Последнее выигранное нами дело рассматривалось в ноябре 2009, остальные в процессе, а требование о св-ве и протоколе - впервые! Раньше выписка всех устраивала

  • 22 мая 2009 в 15:24 • #
    Вадим Рубцов

    Валентин Я дал очень правильную ссылку! свидетельство прямо указано в статье, а протокол о назначении директора - это документ подтверждающий полномочия.
    когда я говорил о том, что нужно смотреть договор, то я имел ввиду не то что нужно посмотреть кто его подписал, а то, что нужно внимательно прочитать текст договора и уяснить, на ком лежит обязанность платить деньги!!!

  • 22 мая 2009 в 19:01 • #
    Вадим Рубцов

    Спасибо, конечно, донесем. А там разберемся - обычно должники, испугавшись арбитражных разборок, гасят долг еще до заседания. Нам остается получить назад гос. пошлину (В таких случаях мы уже % за пользование чужими $ не требуем). Эти уже звонили -ВОЛНУЮТСЯ ОЧЕНЬ!

  • 24 мая 2009 в 12:36 • #
    Вадим Рубцов

    Правильный подход. Заключайте тогда мировое и всех делов!

  • 24 мая 2009 в 12:56 • #
    Вадим Рубцов

    К сожалению, приходится "грузить" арбитраж такой вот мелочевкой, дабы напугать нахалов!

  • 24 мая 2009 в 13:10 • #
    Вадим Рубцов

    У меня был клиент по делам которого подавалось около 5 исков в неделю с ценой от 15 до 100 тыс. рублей. Из них 4 погашали задолженность после получеия опрделения о назначении предварительного слушания. Судьи это знали и относились спокойно. А что делать... Жизнь такая!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008