подскажите уважаемые юристы ...
13 января 2009 в 15:43

подскажите уважаемые юристы ...

Вот такая ситуация:
несовершеннолетний украл из авто вещи (ущерб 1300р).Ни каких свидетелей нет, только отпечатки (и не известно где их обнаружили: его вызывали где то 1 месяц назад и сказали что они были на внешней поверхности,а сейчас утверждают что внутри, хотя отказываються показать документы),дело было 2 года назад.
В милиции ему сказали, что у него есть только два выхода из этой ситуации:
1)он все рассказывает,пишет явку с повинной, затем примирение сторон (он ранее не привлекался) и выплачивает ущерб;
2)говорит что не совершал преступления и его садят в следственный изолятор, затем отправляют в суд и 100% доказывают его вину и дают год условно…

Подскажите есть ли еще выход,без судимости и возмещения ущерба? (он еще ни чего не рассказал). Блефуют ли следователи?

Они утверждают что отпечатки — основание для того чтобы его осудить (хотя можно придумать множество нелепых историй как отпечатки там оказались)

206
Комментарии (13)
  • 13 января 2009 в 16:14 • #
    Станислав Симачков

    Михаил, в-первую очередь, в письменной форме затребуйте из милиции копии документов по вашему делу. Такое заявление должно быть зарегистрировано. Во-вторых, в случае отказа в выдаче копий по данному делу, - смело обращайтесь в прокуратуру с жалобой на противоправность ОВД, указав на то, что вам не предоставляются копии, а также происходят угрозы, принуждения и т.п. Этого ОВД не любит, и думаю, что копии вам предоставят, ну а там уже видно будет, что и как вам действовать в дальнейшем.
    Удачи.

  • 13 января 2009 в 17:15 • #
    Олеся Сопова

    А несовершеннолетнему 14 лет два года назад уже было, т.е. он явл-ся субъектом данного преступления? А потом, могу сказать, что к примеру у нас в городе по отпечаткам даже на ИВС крайне редко отправляют, о каком СИЗО речь вообще может идти? Многое будет конечно зависеть от того ранее данное лицо судимо или нет. А вообще, необходимо чтобы в дело вступил адвокат, который ознакомиться в пост. о возбужд. уг. дела, заявлением потерпевшего, если было объяснением Вашего фигуранта, других документов конечно же не дадут, как скорее всего и каких-либо копий из дела. Те варианты, кот. предлагают ему в ОВД обычный развод, скорее всего ему это предложил даже опер., которому нужна раскрываемость, а не следователь. Вы абсоюлтно правы в том, что отпечатки могли "появиться" в авто по тысяче разных безобидных причин.

  • лицо ранее не судимо , большое спасибо за ответ...

  • 13 января 2009 в 19:34 • #
    Рамиль Дамиров

    Если дело было 2 года назад, то общий срок предварительного следствия 2 месяца, а это преступление относится к категории не большой тяжести, общий срок привлечения к УО по таким преступлениям составляет 2 года, а при совершении несов-ми, срок давности привлеч-я должно сократиться на половину. Отпечатки неявляються основанием привлечения к ответ-ти и в деле долно иметься заключение доктилоскопич и тросологич экспертизы, должны проведены все следственные действия. В любом случае ему ни чего серьезное не грозит, это милиция вводит в заблуждение, а лучше загладить вину с потерпевшим.

  • 13 января 2009 в 21:19 • #
    Владислав Юдин

    Извините, я не понял- а само уголовное дело возбуждено?
    Если нет, то есть еще один интересный момент - а не истек ли срок проверки, ведь прошло 2 года, понятно, что по материалу неоднократно выносились постановления об отказе, а они отменялись, а дело направлялось на доп проверку и т.д., но все таки?
    Если дело возбуждено, то не не истек ли срок предварительного расследования. может вся тема давно в архиве, а оперативнику просто не спится?
    И вообще я солидарен с Олесей и Рамилем.
    С уважением

    Владислав

  • 14 января 2009 в 00:18 • #
    Владимир Гайбель

    Ооооо, ужас....

    Ну, и вопросик Вы задали, Студент, финансово-юридический колледж.
    --------------------------------------
    Подскажите есть ли еще выход ,без судимости и возмещения ущерба? (он еще ни чего не рассказал) . Блефуют ли следователи?
    -------------------------------------
    Еще более удивлен, сколько защитников, да к тому же бесплатно оказали квалифицированную юридическую помощь.
    Ничего личного к Вам Михаил Владимирович К не имею, но обычно такая вышеуказанная консультация стоит около 5 - 10 000 рублей.

    Раз Вы этот вопрос задаете, значит Вы заинтересованное лицо, а поэтому хотелось бы чтоб Вы провели профилактическую беседу с этим несовершеннолетним и напомнили о простой человеческой совести.

    Куда катится общество, к чему придем - неизвестность....

  • Извините ... Но я насильно ни кого не заставляю мне отвечать, а беседу до меня еще провели)) так что не беспокойтесь ...

  • 14 января 2009 в 15:59 • #
    Максим Кулькин

    Владимир, а что собственно говоря вас смутило???????? некоректное написание вопроса или .....??

  • 14 января 2009 в 07:28 • #
    Гульназ Мухитова

    В даннном случае надо охзнакомиться с постановлением о ВУД, и выяснить в отношении кого возбуждено у.д., по какой статье, также надо ознакомиться с датилоскопической экспертизой и и постановлением о его назначении, где вы очнее узнаете откуда изъяты следы пальцев рук. Несовершеннолетнее лицо не может быть помещен в СИЗО, он может быть помещен тольцо в ЦВИН и то только по тяжким преступлениям, а в данном случае дело я думаю возбуждено по ст. 158 ч. 1 УК РФ- преступление небольшой тяжести. Также посмотрите когда возбуждено уголовное дело, и когда произощда кража, может уже истекли сроки давности.

  • сроки давности уже давно истекли, но в милиции заявили , что они не действуют на данную статью ( ну тут конечно все понятно , что они просто ВРУТ ! )

  • 15 января 2009 в 07:38 • #
    Гульназ Мухитова

    В данном случае необходимо ходатайствовать о предоставлении копий постановленийя о ВУД, также должны ознакомиться с результатами экспертизы, и при ознакомлении можно будет в постановлении ознакомлении с экспертизой, написать ходатайство о согласии или не согласии с результатами экспертизы, также необходимо выяснить имеется ли протокол признания подозреваемым, если да, то необходимо получить уведомление о признании подозреваемым. на непровомерные действия сотрудников милиции обратиться в прокуратуру данного района, если положительного результата не будет, то можете обратиться по телефону доверия МВД и обратиться в вышестоящую прокуратуру.

  • 16 января 2009 в 16:39 • #
    Павел Черноморов

    Доброго дня Михаил Владимирович.
    Инкриминируемое Вашему клиенту деяние (ч.1 ст.158 УК РФ) предусматривает максимальное наказание до 2лет л/свободы, т.е. согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
    Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ " Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести".
    Таким образом (исходя из условий задачи, что Ваш клиент не совершал каких либо иных преступлений и каких-либо иных доказательств кроме пресловутых следов пальцев рук не имеется ) уголовное дело подлежит безусловному прекращению и без явки с повинной, т.е. без посыпания головы пеплом. Понятно что оперу хочется чтобы в ВУД было отказано по нереабилитирующим основаниям, НО одного лишь желания здесь недостаточно.
    Кроме того полагаю необходимым обратить Ваше внимание на следующие важные обстоятельства.
    Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
    Данное законоположение применительно к Вашей ситуации соотносится с ч.2 ст.14 УК РФ согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и и содержащее признаки какого либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.
    Обратите внимание на МРОТ, он за эти 2 года значительно "вырос". Именно с учетом существующих МРОТов на сегодняшний день и должен решатся вопрос о малозначительности указанного вами деяния, т.е. о судебной перспективе содеянного.
    Кроме того.
    В соответствии с примечанием к ст.7.27.КоАП РФ, "Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей."
    Из условий задачи следует, что 2 года тому назад было похищено имущество общей стоимостью 1.300руб. Но ведь эта стоимость определена наверняка без учета фактического износа похищенного имущества, т.е его реальная стоимость гораздо ниже указанной в заявлении.
    Я к тому что... еще 2 года назад можно было отказывать "за малозначительностью" и заниматься раскрытием (выявлением) более серьезных преступлений. Ну да это тема отдельного разговора..
    Одним словом "это деяние века" какой-либо судебной перспективы не имело и не имеет.
    Если пацану действительно было 14лет, и он сегодня бело- пушистый то за него нужно бороться.. ломать ему жизнь не стоит. Тем более выводы (как Вы пишите) он уже зделал правильные. На всякий случае проведите с ним еще одну профбеседу, лишним не будет...

    Удачи

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?