Подскользнулась и упала рядом с домом. Кто виноват ЖКХ или 8...
31 октября 2010 в 11:51

Подскользнулась и упала рядом с домом. Кто виноват ЖКХ или 8 января?

Подскользнулась и упала рядом с домом. Кто виноват ЖКХ или 8 января?Истец подал иск на управляющую компанию.
Основанием для подачи искового заявления явилось по мнению истца ненадлежащее обслуживание.
8 января истец возвращался из гостей около 23 часов. Подходя к своему подъезду, истец по его утверждению подскользнулась и упала.
Придя домой, почувствовала сильную боль в кисти правой руки, выпила болеутоляющие и легла спать.
Утром почувствовала сильную боль в руке. Рука была опухшей в области кисти.
Вызвала бригаду скорой помощи.
Диагноз — закрытый перелом лучезапястной области правой кисти со смешением и закрытый перелом локтевой кости справа.
Заявила свидетелей. Что они скажут — еще не знаю, но учитывая, что истец бывший работник суда, они будут подготовлены.
Есть акты выполненных работ, согласно этих актов за январь месяц претензий к управляющей компании не имеется, придомовая территория убиралась и посыпалась песочной смесью (песок и соль).
Коллеги подскажите пожалуйста варианты решения, на что обратить внимание?
Может кто-то уже встречался с подобной категорией дел?
Судебная практика…..
Я представитель стороны ответчика.

3312
Комментарии (6)
  • 31 октября 2010 в 18:19 • #
    Джейран Мамедова

    да уж, ситуация. Конечно, ни бригада СП, ни кто-то другой не догадался сразу потребовать проведения экспертизы на кол-во алкоголя в крови. и на высоту и качество каблуков ее обуви. Да и походы в гости редко заканчиваются без распития горячительных, ели только не за рулем или чел. не дружит с алкоголем вообще. Конечно же, она, как бывший судья, подала в суд далеко уже после того, как полностью алкоголь вышел из организма. Затребуйте анализы крови, сделанные в травмопункте (там в историю болезни подшивают и не выбрасывают), через суд, разумеется. Потом назначьте экспертизу по содержимому анализов у судмедэкспертов. Если это будет Вам дешевле, нежели ей выплачивать. Непьющий судья - редкость.
    А там уже и освещенность территории и промерзший песок - ночь уж в морозное время календаря, даже песок примерзает, толщину неубранного льда, покатость (наклон) тротуара или тропинки (изначальная опасность для передвижения). Конечно,можно учесть, что работы выполняются только в рабочее время суток. Остается только навести информацию про гостей (не как ответчик) и у соседей или вредных соседок (правда, не красиво это, но все же).

  • 1 ноября 2010 в 04:32 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Джейран спасибо огромное. Действительно она должна была сдать общий анализ. Какая-никакая , но зацепка. Кстати она не была судьей, источники сказали, что помощник или секретарь, но сути дела не меняет подала в суд где всех знает, подсудность однако)))))))

  • 1 ноября 2010 в 13:23 • #
    Жанна Викторова

    Думаю свидетели будут подтверждать, что она упала и упала именно на вашей территории. И что территория не убиралась. Ей необходимо доказывать, что территория не убиралась, Вам соответственно обратное. Может есть какие-то нормы по уборке, например 2 раза в день песком посыпать и тд. все документально подтвердите. Ваша задачи доказать, что вы свои обязательства по уборке выполнили в полном объеме.

  • 1 ноября 2010 в 13:22 • #
    Екатерина Панченко

    У меня были подобные иски.
    Ненадлежащее обслуживание в данном случае должно быть подтверждено документально. У вас есть заключенный договор управления. Наверняка есть и экзмепляр, подписанный истицей. Или ее подпись есть в протоколе собрания собственников, когда Вашу управляющую компанию выбирали и утверждали договор. В этом договоре наверняка имеется перечень обязанностей УК, а также порядок фиксации нарушений в обслуживании и всех претензий жильцов. Если никаких нарушений в работе УК в ближайшие дни зафиксировано не было, а в особенности если есть акт о выполнении работ по уборке придомовой территории (в котором значатся очиска от наледи и посыпка песком) именно 8 января, то свидетельские показания значения уже иметь не будут. Если акта на конкретно 8 января нет, то надо акцентировать защиту именно на остутствии претензий жильцов и надлежащую работу дворников, к которым также претензий не было. В любом случае, внимательно изучите договор управления.

  • 1 ноября 2010 в 14:17 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Екатерина спасибо.
    Вы не могли бы прикрепить файл с подобным решением или дать ссылку если он есть в системе ГАС правосудие для практики.
    Акты уборки и очистки от наледи, посыпании песком есть, но так как каждый день актировать нет возможности они ежемесячные.
    Свидетели наперебой утверждают , что упала на придомовой территории (тротуар рядом с подъездом внутри двора).
    Правда один свидетель утверждает, что истица поднялась после падения с ее помощью (она выгуливала собаку в 23.00), а второй утверждает, что вокруг истицы в момент падения и после никого не было (курил в окошко и увидел), однако суд на эти обстоятельства внимание не обратил.
    История болезни есть, в ходатайтсве об истребовании амбулаторной карты и приложений к иску отказано. Амбулаторная суду не нужна и нет оснований для суда ее запрашивать !!!!!?????
    А с приложениями к иску ответчик и сам может ознакомиться в рамках дела!!!!!!!!!!!!
    Я конечно в шоке, но ничего не остается делать как усложнять принятие решения, вполне понятно, что судья решение уже принял время только за процессуальными сроками..........

  • 2 ноября 2010 в 18:04 • #
    Мадина Раимбаева

    Мадина Р. У меня был один подобный иск. Наша истица упала на ступеньках торгового центра я представ. интересы ответчика т.е. ТРЦ. Пока в суде первой инстации истице было отказано в удовлетвор требован (требование по возмещ ущерба здоровью сломан крестец на позвоноч., утрачен заработок, расходы на провед операц). Истица подала апелл. Сейчас ждем.
    Мною в первую очередь были собраны доказ. того что ТРЦ надлежащим образом очищало территор ТРЦ, (это график уборки, штат дворников, счета на приоб. резиновых ковриков для ступенек).
    В основном в отзыве я делала акцент на то, что истицей не представлены доказат. что 1. она упала именно на нашей терр ТРЦ и 2. что даже если допустить ее падение при предпринятых мер со стороны ТРЦ по очистке содерж штата, налич. ковр и.т.д падение произошло не по вине ТРЦ а в результате неосторж самой истицы. Просто в нашем случае никто не видел непосредственно момент падения. В качестве свид. она просила высткпить своих братьев, что суд не принял во внимание. И потом даже если свид. найдутся а где док-ва что они именно в это время посещали ТРЦ


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008