Добрый день, коллеги!
Ситуация следующая. «Клиент» приобрел бизнес путем купли-продажи 100% УК в ООО «Х». На этом ООО были две торговые точки помещения которых находились в аренде. Одно помещение собственник физ.лицо, второе — муниципалитет.
Деньги отдал по расписке. Сделку в ИФНС не зарегистрировали, были только у нотариуса где заверили формы. Уведомление в ООО от Клиента как покупателя доли не направлялось. Позднее выяснилось, что первое помещение где собственник (Арендодатель) не будет больше сдаваться в аренду, а второе помещение муниципалитет выставил на торги. Кроме того продавец доли повторно подал объявление о продаже данного ООО (как бизнеса). Вопрос, как вернуть деньги? Потому как просто «пустышка» ООО без торговых точек не интересует. Заранее всем благодарен за участие.
Подсунили "пустышку" или как вернуть своё?
501
И что даже предварительного договора не составляли?
Нет. Есть договор подписанный, но регистрации т.е. внесения изменений в ЕГРЮЛ не было. У меня такой вариант: а) заявление в УВД по мошенничеству (хотя отказной будет 99%) с целью установить и закрепить в протоколах допроса, что продавался именно бизнесс, а не просто 100% УК. В расписках продавец укеазала, что получила деньги за ООО "Х" включая два магазина; б) иск по ст. 451 ГК РФ, в связи с тем, что Клиент (Покупатель доли) не получил в конечном итоге того на что претендовал. Хотя практика не однозначная. К тому же оппоненты (Продавец) будет настаивать на своей допропорядочности, не ченить препятствий по регистрации изменений в ЕГРЮЛ, а также уповать на то, что мол Покупатель не проявил должной осмотрительности и вытекающее из этого риск ведения предпринимательской деятельности.
Договор КП, стандартный, 10т.р. за 100% и все.Но он то нам и не нужен. Если бы его не было можно было бы подать на возврат денег через иск о неосновательном обогащение. У продавцов ни каких документов нет. Актов передачи доков и прочего тоже нет. Единственное чем смогут доказать наличие договора КП это вызвать нотариуса в суд, а она их хорошая знакомая и петь будет как им надо.
Цена: 0 руб.
1. взыскание долга по расписке (если в ней, конечно, не обозначен истинный предмет сделки, что было бы странно).
2. отказ от исполнения договора уступки доли или признание его недействительным (ведь обязательства то у сторон все-таки возникли).
3. обвинение в мошенничестве (без ресурсов будет отказник).
Взыскивайте деньги по расписке.
Спасибо за ответы. Но не понятно, что значит взыскивайте по расписке (основания, норма права). Продавцы отдавать деньги не собираются и будут настаивать на исполненинии.Мол забирайте ООО "Х", а точнее долю в УК, мы вам в этом не препятствуем. В долг они деньги не брали, по общим нормам ГК (купля-продажа) продавец обязан передать товар.Товар это доля в УК. Забирайте!
Криативные решения у кого-нибудь имеются?! Заранее благодарен.
В расписках установлена связь между передачей денег (расписками) и намерением купить долю в ООО?
Если нет (а, судя по всему, такая связь там не прописана), то и никак переданные суммы не связаны с договором купли-продажи доли в ООО.
Если же такая связь установлена, то ситуация осложняется, но ненамного.
Используйте реальность договора купли-продажи, то есть то его свойство, что заключен он лишь при фактической передаче приобретенного имущества в собственность (не во владение!) покупателю.
Регистрации в ИФНС не было, следовательно - не было и возникновения права собственности покупателя на долю. Следовательно, договор не заключен.
А вы интерес к сделке утратили, поскольку с момента передачи денег имущественное положение ООО серьезно изменилось; в частности - были выведены активы. На мошенничество не тянет, но покупать Вы собирались не просто УК с Уставом.
Далее. Если эти аргументы не катят - замечательно, платите 10000 рублей по договору и получайте себе пустышку. А остальные переданные по расписке деньги? Они-то по любому отношения к покупке долей в ООО не имеют.
Или Вы полагаете, что оппоненты сошлются на фиктивные суммы в договоре? И что разница - это "черный кеш"? Было бы забавно посмотреть на этот процесс, если они такое в суде скажут.
Дальше расписывать?
Да, номера статей посмотрите сами, не хочется лезть в ГК.
Навскидку смотрите общие положение о договоре купли-продажи (в части момента, когда договор заключен); и в нормы о моменте возникновения прав на долю в УК ООО (тот же ГК и закон "Об ООО").
P.S. Если изложенные рассуждения представляются мутными - обратитесь к профессионалам. :) Поможем. :)
Сергей, благодарю за свежие мысли. Особенно по реальности договора и оплате 10 000 руб. за УК. Исковое пока не готовил. Закинули пока в ОБЭП.
Цена: 600 руб.
Доля в УК имеет действительную стоимость, если она существенно изменилась, нужно сделать оценку для суда и возвращать деньги. Ведь право аренды имеет свою цену.
Татьяна, спасибо за ответ. Судебного процесса пока нет. Стадия подготовки. А по поводу оценки мысль хорошая. Если встанет вопрос о действительной стоимости, то будем ходатайствовать об этом.
Да какие деньги возвращать, если цена ООО по договору - 10000 руб? Все остальное - получено по расписками, является самостоятельным денежным обязательством горе-продавца перед покупателем, и подлежит возврату "в момент требования".
Мы не знаем, что в расписке указано.
максим чтобы разобраться в вопросе и помочь, необходим договор купли-продажи, расписка (или ее содержание), иные документы (договор аренды с арендодателем и муниципалитетом). А так же информация о том, как вы обнаружили, что продавец доли вновь выставил ее на продажу?
В случае необходимости за помощью обращайтесь
Garantia-spb.ru
#
Цена: 800 руб.
Антон,благодарю за проявленный интерес. Договор стандартный. Расписка (Иванов получил от Петрова 1руб. за ООО "Х" включая две пивные точки по адресам .....).
Обнаружли в газете объявление о продаже бизнеса. Номер телефона Продавца. Купон (взяли копию в редакции) заполнен собственно ручно продавцом. Муниципалы также давали объявление в городской прессе о проведении торгов.
За предложение помощи тоже спасибо. Только регион далековато от СПб.