подведомственность дела по экономическому спору
26 сентября 2011 в 09:40

подведомственность дела по экономическому спору

Есть ООО и человек (не ИП, а — freelancer),заключили ГПХ, человек выполнил что требовалось по ТЗ, ООО не подписало акт выполненных работ, человек после соблюдения необходимых формальностей подал иск в арбитраж, цена иска 40т.р., арбитраж принял иск и вернул.
якобы по субъектному составу данный спор не подведомственен арбитражу.
По цене иска нужно обращаться в мировой суд, так ли это, права ли я?
с арбитражем впервые столкнулась, прошу помощи!!!

337
Комментарии (26)
  • 26 сентября 2011 в 11:24 • #
    Герман Фаудер

    всё верно - вы не относитесь к хозяйствующему субъекту.
    а мировой или районный(городской) - нужно исходить из предмета иска - одно дело отказ в приёме работы и отказ в оплате, другое - использование продукта без оплаты

  • 26 сентября 2011 в 12:31 • #
    new rabota Наталья Котова

    использование продукта может иметь место, но доказать нереально, а вот отказ в приеме работы и отказ в оплате - это и есть предмет иска на сегодняшний день, так вот в этом случае в какой суд идти? почитала судебную практику от так то эдак объясняют куда идти

  • 26 сентября 2011 в 13:00 • #
    Герман Фаудер

    Какой вид работы исполнен? Зарегистрировали авторские права?

  • 26 сентября 2011 в 18:41 • #
    new rabota Наталья Котова

    на основе ТЗ заказчика нужно было разработать нормальное для понимания прогеров ТЗ, на профессиональном языке. авторские права не регистрировали, нечего было регистрировать, ведь до написания самой программы дело не дошло. это уже следующий этап должен был быть.

  • 26 сентября 2011 в 12:35 • #
    Vladimir Manin

    Наталья! Просьба расшифровать слова из трех букв.
    А так по ГПК при цене иска до 50.т.руб. - мировой суд.

  • 26 сентября 2011 в 16:53 • #
    Дмитрий Д

    ООО Общество с ограниченной ответственностью
    ГПХ (договор) гражданско правового характера

  • 26 сентября 2011 в 17:38 • #
    Vladimir Manin

    Дмитрий Д. у вас все в порядке? Вы не Наталья?
    Наталья! ООО общепринятое сокращение, но по поводу ГПХ и ТЗ не все понятно.

  • 26 сентября 2011 в 18:33 • #
    new rabota Наталья Котова

    ГПХ - гражданско правовой характер, ТЗ - техническое задание

  • 26 сентября 2011 в 18:44 • #
    Герман Фаудер

    это фриланс, родной, - кто там тот и понял

  • 26 сентября 2011 в 18:56 • #
    Vladimir Manin

    Это далеко не юридический язык и поэтому задавать вопросы просьба Без Абсурдных Сокращений ( БАС).

  • 26 сентября 2011 в 19:02 • #
    new rabota Наталья Котова

    так все таки мировой суд? или федеральный? давайте вернемся к этой теме)))))) по сумме мировой))) а по объекту спора?)))

  • 26 сентября 2011 в 19:05 • #
    Герман Фаудер

    и по предмету и по сумме - мировой получается, это не есть гуд из-за страшной загрузки мировых судей и потому они абы-как рассматривают дела.

    а как вы получчили заказ? и как передали ТЗ?

  • 26 сентября 2011 в 19:11 • #
    new rabota Наталья Котова

    я получила заказ на помощь в судебном разбирательстве этого спора, причем иск уже был отправлен в арбитраж)))))) почитав кодекс поняла, что должны вернуть иск,его и вернули попозже... а по поводу самого предмета спора: человек очень хороший прогер фрилансер, реклама из уст в уста, к нему обратилась серьезная контора, объяснили чего надо на словах, заключили ГПХ, он подготовил чего нужно было, привез на согласование и подписание актов, в это время в этой конторе меняется руководство, процесс подписания акта затягивается на необоснованно долгий срок, после того как кадровая ротация в организации заканчивается, новое руководство не может додуматься для чего прошлое руководство заказывало это все... ну и начинается....

  • Уход за садом

    Цена: 250 руб.

  • 26 сентября 2011 в 19:21 • #
    new rabota Наталья Котова

    Как вы думаете в такой ситуации мировой суд решит этот спор? Вот это самая интересная тема во всем этом деле)))

  • 26 сентября 2011 в 19:41 • #
    Vladimir Manin

    Стаья 33 ГПК О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
    Статья 23 ГПК Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

  • 26 сентября 2011 в 19:54 • #
    Сергей Уточкин

    Абсолютно верно.

  • 27 сентября 2011 в 09:15 • #
    new rabota Наталья Котова

    а является ли написание ТЗ на проф языке интеллектуальной деятельностью? ведь она должна явить в последствии интеллектуальную собственность. об авторском праве речи не идет. Спор о деньгах не уплаченных за выполненную работу

  • 27 сентября 2011 в 09:19 • #
    Vladimir Manin

    Не ведаю! В вопросе про интеллектуальную собственность даже в абревиатере не говориться.

  • 27 сентября 2011 в 14:32 • #
    Ирина Кузьменко

    Наталья! Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос ЧЕТКО сформулируйте, пожалуйста, исковые требования, т.е. приведите формулировку иска точно так, как этот иск звучал при подаче его в арбитраж?

  • 29 сентября 2011 в 18:14 • #
    Алексей Колегов

    Мировой

  • 27 сентября 2011 в 17:41 • #
    Наталия Максимова

    конечно через мировой, арбитраж здесь вообще не причем.

  • 28 сентября 2011 в 00:48 • #
    Руслан Шувалов

    вот и я думаю, при чём здесь арбитраж изначально. тем более в определении арбитражного суда о возвращении искового заявления наверняка всё подробно описано.

  • 28 сентября 2011 в 16:44 • #
    Александр Зиятдинов

    все правильно, в определении указано-что спор не подсуден арбитражу и разрешается в другом порядке судопроизводства

  • 29 сентября 2011 в 11:15 • #
    Валентин Ким

    По характеру спора (имущественный) и размеру (40000 руб.), дело подведомственно мировому судье. Фрилансеры обычно работают по предоплате и Ваш коллега видимо совершил ошибку в этом плане, подписывая подобный договор ГПХ.

  • 30 сентября 2011 в 15:08 • #
    Сергей Поливанов

    Мировой. Насколько я понял доказать факт выполнения работы с вашей стороны по ТЗ-выданного вам технического задания - вы не можете? Нужны свидетели - например бывшее руководство этого ООО (наверняка ушло не по собственной воле) - не могут придти на суд - возьмите с них письменное подтверждение факта выполнения и предъявите в суд в качестве доказательства.

  • 1 октября 2011 в 22:23 • #
    Ирина Кузьменко

    Уважаемые коллеги! Прошу не путать понятия подведомственности и подсудности! А то Александр Зиятдинов указывает на "неподсудность" арбитражу, а Валентин Ким на "подведомственность мировому судье! Это абсолютно недопустимо! Читайте положения ст.ст.22-24 ГПК РФ.

    Теперь по существу топика. О том, что дело не является подведомственным арбитражному суду- спора никакого нет. Сам арбитражный суд поставил в этом вопросе точку путем принятия соответствующего определения.

    Вопрос на самом деле о подсудности: подсуден ли спор мировому судье или районному суду?
    Наталья буквально указала, что "отказ в приеме работы и отказ в оплате - это и есть предмет иска на сегодняшний день".
    В связи с этим, если иск сформулирован как " о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб.",- то в этом случае, безусловно, спор подсуден мировому судье, как и указывают все без исключения участники обсуждения.
    Однако, если дополнительно заявлены еще и требования, например, " о признании работ выполненными", или
    "о понуждении ответчика принять выполненные работы" , или "о понуждении ответчика подписать акт выполнения работ", то спор уже будет подсуден районному суду, ибо споры о понуждении кого-либо совершить определенные действия,- мировому судье неподсудны.
    Более того, считаю, что взыскание денежных средств в размере 40 000 руб. возможно лишь в том случае, если будет доказан факт неправомерности действий ответчика, не признавшего соответствующие работы выполненными в соответствии с условиями договора.

    К сожалению, на мою просьбу Наталья так и не сообщила точную формулировку исковых требований, которые были поданы в арбитражный суд.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008