Поиск оптимальной стратегии защиты патентных прав на рынках РФ

Поиск оптимальной стратегии защиты патентных прав на рынках РФ

Поиск оптимальной стратегии защиты патентных прав на рынках РФУважаемые дамы и господа!

В РФ получены патенты на большую группу изобретений (2320012, 2235370,2344479, 2288550, 2326495, 2211491, 2145446, 2038704 2106075 2106073 2106074) в области систем передачи информации. Изобретения имеют мировой приоритет и патентуются в РФ с 1993 г.
В этих изобретениях описаны технические решения, имеющие общий принцип построения системы для передачи и обработки сообщений. Он основан на автоматическом анализе сигналов обратной связи, принятых в точке получения сообщения и сигналов с выхода источника сообщений.
Отличие от ближайших аналогов заключается в том, что система содержит обратный — закрытый канал связи высокого качества и блок обработки сигналов с соответствующим программным обеспечением.
Блок обработки обеспечивает сравнительный анализ всех возможных параметров компонентов сигналов с выхода источника сообщения и сигналов, получаемых в точке приема. На его выходе формируются оптимально скорректированные сигналы передаваемого сообщения и сигналы для активного понижения компонентов шума. Эти сигналы, пройдя через основной канал связи, предельно возможно точно повторяют сигнал источника в точке получения сообщения.
В изобретениях описаны алгоритмы и соответствующие устройства для покомпонентного анализа сигналов и их покомпонентной коррекции, в том числе и с использованием удаленного мощного компьютера, и Интернета.
Например, оптимальные (согласованные фильтры), автоматические эквалайзеры, денойзеры, системы активного понижения шумов.
Области применения: высококачественное воспроизведение звуковых сигналов, системы активного понижения звуковых шумов в быту, на транспорте, авиатранспорте, в промышленности, системы амортизации и активные подвески транспортных средств.
Ряд технических решений (преимущественно аппаратура высококачественного воспроизведения звука для автомобилей – процессоры для автоматической настройки звука, системы понижения шумов, автомобильные проигрыватели и автомагнитолы с автоматическими эквалайзерами и т.д.), описанных в изобретениях, после опубликования изобретений были внедрены в промышленное производство зарубежными компаниями (ALPINA, BLAUPUNKT, PIONEER, Microsoft и др.).
Продукция, произведенная в зарубежных странах и подпадающая под действие патентов РФ (имеющая те же структурные схемы и функциональные возможности, что и запатентованная в РФ аппаратура) уже более 10 лет нелегально ввозится и реализуется на территории РФ.
Все попытки обращения со стороны патентообладателя в эти компании игнорировались.
В этой связи представляется целесообразным обращение в суд и взыскание с нарушителей Патентного Закона РФ денежной компенсации.
В этой связи возникает вопрос реализации оптимальной стратегии, поскольку финансовые возможности патентообладателя не позволяют нести все финансовые издержки, связанные с судебным делопроизводством подобного масштаба.
Было бы интересно узнать мнение компетентных юристов о возможных вариантах решения задачи защиты патентных прав в РФ, когда у нарушителя патентных прав имеются в распоряжении большие финансовые и организационные ресурсы по сравнению с патентообладателем, права которого нарушаются.
В частности, меня интересуют вопросы:

  1. есть ли на территории РФ патентно-юридические компании, готовые брать на себя риски и вести подобные дела используя собственные ресурсы в расчете компенсации своих издержек и получения прибыли из суммы взысканной с ответчика?
  2. есть ли на территории РФ государственные или частные компании, инвестирующие финансовые средства для оказания помощи отечественным изобретателям и защиты рынков РФ от недобросовестной конкуренции?
  3. известны ли вам частные инвесторы, специализирующиеся в данной области права?

Заинтересованным лицам может быть предоставлена дополнительная информация.

389
Комментарии (18)
  • 30 июня 2009 в 19:11 • #
    Сергей Вербицкий

    Ответ на 1 вопрос: НЕТ, имхо, таких простаков. Перспектива выиграть процесс, взыскать что-либо, а главное - добиться исполнения решения вопреки всяческим уловкам нарушителя - довольно иллюзорна. Кроме того, с учетом ряда судебных актов - Инф. Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Решения Конституционного суда так называемый "гонорар успеха" адвокату получить с Вас будет проблематично.

    Ответ на 2 вопрос: есть, посмотрите в группе "Инновации".

    Ответ на 3 вопрос: См. ответ на 1 вопрос....Непонятно - нужны именно инвесторы-юристы в области патентного права?
    ЗЫ. Я бы на Вашем месте для начала потратился хотя бы на то, чтобы заказать патентно-правовой фирме исследование на тему: а используются ли действительно мои патенты в импортируемых изделиях?

  • 30 июня 2009 в 19:16 • #
    Владимир Ефремов

    спасибо за ответы

  • 1 июля 2009 в 01:18 • #
    Владимир Ефремов

    За последние сутки все в мире все поменялось...слышали?

    ЦИТИРУЮ

    Авиакатастрофа аэробуса А310: в живых остался ребенок
    17:21 РИА «Новости»
    Видео
    МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Йеменский самолет А310 разбился в ночь на вторник у побережья Коморских островов, в живых остался один из 153 находившихся на борту человек.
    Самолет совершал рейс IY626 из столицы Йемена Саны в столицу Комор город Морони. На борту находились 142 пассажира и 11 членов экипажа. Причины крушения самолета неизвестны.
    В авиакатастрофе уцелел ребенок
    Во вторник утром спасатели обнаружили у побережья Коморских островов фрагменты разбившегося йеменского самолета Airbus A310 и несколько тел погибших. Позднее стало известно, что удалось выжить одному из пассажиров — пятилетнему ребенку.
    Как сообщило йеменское агентство новостей САБА, уже известно гражданство 93 человек, находившихся на борту разбившегося лайнера. Так, 26 пассажиров были гражданами Франции, 54 — Коморских островов, среди пассажиров были также канадец и палестинец. Из 11 членов экипажа было шесть граждан Йемена, два — Марокко и по одному из Индонезии, Эфиопии и Филиппин.
    Самолет совершал рейс из Парижа с промежуточными остановками в пяти городах, последним из которых стала столица Йемена Сана. Ранее западные СМИ сообщали, что в Сану большинство пассажиров прибыли самолетом A330-200, вылетевшим из парижского аэропорта «Руасси-Шарль де Голль» с промежуточной посадкой в Марселе, а уже в Йемене пересели на А310. News Yemen, в свою очередь, утверждает, что разбившийся A310 изначально вылетел из Парижа с 52 пассажирами на борту и совершил посадку в Марселе, чтобы забрать еще 59 человек. После этого самолет приземлялся также в Каире, где на борт сели 11 человек, саудовском городе Джидда (три человека) и Дубае (один человек). На момент вылета из Саны на борту самолета находились уже 153 человека, включая экипаж.
    Самолет прошел техническую проверку
    В мае йеменский самолет A310 прошел полную техническую проверку под контролем экспертов компании Airbus, сообщил министр транспорта Йемена Халед Ибрагим аль-Вазер (Khaled Ibrahim al-Wazeer). Французское бюро расследования авиакатастроф (BEA) решило отправить команду экспертов по расследованию к месту крушения самолета.
    Как сообщает, в свою очередь, компания Airbus, самолет A310, потерпевший крушение у берегов Коморских островов, начал эксплуатироваться йеменской авиакомпанией Yemenia с октября 1999 года. A310 налетал около 51,9 тысячи часов и выполнил около 17,3 тысячи рейсов. Самолет, говорится в заявлении, был оснащен американским двигателем Pratt & Whitney.
    Компания Airbus ранее заявила, что окажет содействие в расследовании обстоятельств и причин трагедии, для чего в ближайшее время отправит на Коморы группу технических специалистов.
    Второй за месяц
    В этом же месяце, 1 июня, произошла еще одна авиакатастрофа аэробуса над океаном. Аэробус A-330 компании Air France 1 июня вылетел из международного аэропорта Рио-де-Жанейро и должен был приземлиться в парижском аэропорту имени Шарля де Голля. Связь с самолетом была потеряна через четыре часа после вылета, когда лайнер шел над Атлантикой. На борту находились 228 человек. Эта катастрофа стала крупнейшей в мире за последние восемь лет и самой крупной за 75-летнюю историю Air France.
    Во вторник еврокомиссар по транспорту Антонио Таяни высказался за создание глобального списка ненадежных авиакомпаний по аналогии с тем, что составляется Евросоюзом.
    «Если мы хотим обеспечить авиабезопасность на мировом уровне, необходимо иметь такой глобальный “черный список”, — сказал он журналистам в Брюсселе.
    Таяни сделал это заявление в связи с авиакатастрофой йеменского самолета.

    Так вот, есть информация для вас - лично - все уже давно в РФ изобретено и даже могло бы быть на рынках ЗАПАДА запатентовано. НО - НЕ СУДЬБА...

    -------------------------------------------------------------------

    3. Проект по коммерциализации изобретения по патенту РФ № 2270787, заявке № 2005100032 (получено решение о выдаче патента), заявке № 2004133922, в которых решаются задачи по повышению безопасности людей, н

  • 30 июня 2009 в 23:12 • #
    Елена Кандыбина

    1. нет, потому что перспективы дела весьма туманны
    2. затрудняюсь. Во всяком случае мало компаний возьмутся именно за отстаивание прав (см. п.1.)
    3. вопрос не вполне понятен - т.е. тот же патентный поверенный, который возьмется отстаивать Ваши права в рамках как бы инвестиций? Маловероятно.

    На всякий случай также хочу обратить Ваше внимание, что несмотря на требование мировой новизны (техническое решение для патентоспособности должно быть новым на мировом уровне), патент имеет территориальную охрану. Т.е. грубо говоря, запатентованное решение охраняется только в той стране, в которой получен патент.

    При этом международные соглашения (договор о патентной кооперации) позволяет получить отдельные патенты в других странах, помимо страны заявителя. Но это не является обязанностью правообладателя и оставляется на его усмотрение.

    В результате можно сделать следующий вывод: зарубежные компании нарушают патент РФ только если осуществляют производство с использованием патента на территории РФ или ввозят товар с использованием патента на территорию РФ. Если этого не происходит (производство и распространение товара происходит за пределами РФ), то нарушение патента отсутствует.

  • 30 июня 2009 в 23:41 • #
    Владимир Ефремов

    Спасибо. Советы ДАМ особенно ценю.
    1. Мировой уровень и престиж РФ на мировых высокотехнологичных рынках я как мог поддерживал и проверял сам ( в эпоху...90-х – оплачивал услуги патентных поверенных, за рубежом патентовал, но до конца дело не доводил - из-за отсутствия у.е. и доллара, нет у меня папика - нефтебарона)
    2.Учитывая последние заявления о переводе РФ на новый – высокотехнологичный путь не проще было бы по всем каналам взять да и нажать и плюнуть на гордость, честь и дать средства...чем снова велосипед в течение почти что четверть века изобретать, патентовать, внедрять...и гражданам все это дело объяснять – их информировать и успокаивать.
    3. Даю дополнительную информацию. (она уже морально устарела года так на три-два)

    2.4 Современное состояние исследований по данному направлению.

    До настоящего времени не существует общей теории оптимального управления, которую можно было бы применять в различных областях науки и техники. Общеизвестные положения теории информации не позволяют системно решать ряд актуальных научно-технических задач. Вследствие этого, в различных областях, развитие техники идет бессистемно - методом проб и ошибок. Время от времени появляются, новые "удачные" технические решения, но которые не реализуются на рынке повсеместно – всеми производителями высокотехнологичной продукции.
    Показательным примером этого может служить современное состояние дел в области звуковоспроизведения.
    Отсутствие до недавнего времени строго научно обоснованной и понятной теории высококачественной передачи звуковых сигналов приводит к тому, что до сих пор подавляющее большинство специалистов и экспертов не пришли к единому мнению в отношении основных принципов построения систем высококачественного звуковоспроизведения.
    На протяжении последних десятилетий постоянно происходят споры по вопросам, что лучше ламповый усилитель или транзисторный, нужна обратная связь или нет. Что лучше, купить высококачественный усилитель, акустическую систему или источник сигнала, как скомпоновать систему воспроизведения звуков, чтобы предельно точно услышать музыкальные записи и т.д.
    Экспертиза качества работы систем звуковоспроизведения до сих пор происходит с привлечение экспертов. Прослушивая звуковые сигналы, они делают субъективные суждения и выводы о качестве и совершенстве системы или устройства. В качестве конечного критерия истинны, их мнение принимают все остальные люди – инвесторы, аналитики рынков потребители продукции.
    Инвесторы, производители продукции и огромная армия потребителей радиотехнической продукции, в этой ситуации, становятся заложниками, этой неопределенной ситуации, и зависят от мнения этих людей.
    Эти эксперты не всегда объективно оценивают качество работы систем звуковоспроизведения, что прямо доказывает необходимость создания строго научных, объективных методов синтеза звуковоспроизводящих систем и методов объективной оценки качества работы подобных систем.
    Производители подобной продукции, рекламируя свою продукцию, ссылаются на мнения экспертов и не редко вводят в заблуждение потребителей, общественность, инвесторов. Путь развития техники в этой области техники, фактически, зависит от случайных обстоятельств – субъективного мнения небольшой группы экспертов.
    Таким образом, отсутствие универсальной теории оптимального управления наносит ущерб большой группе потребителей продукции и часто приводит к бесполезной трате значительных финансовых средств инвесторов, которые тратятся на разработку, порой, низкокачественной продукции и не дают высокой прибыли инвесторам.
    Общеизвестно, что в современной звуковоспроизводящей технике существуют высокий, неудовлетворенный спрос на системы, так называемого, HI-End класса, системы высшей группы сложности, класса качества или высшей формы организации. В разных странах эти системы и устройства называются по-разному.
    Потребители этой продукции готовы платить за такую аппаратуру весьма не малые суммы - порядка 5 000 – 100 000 USD (см. Приложение). Но приобретаемая ими продукция не всегда обеспечивает высокое качество воспроизведения звуковых сигналов. Напри

  • 1 июля 2009 в 00:09 • #
    Владимир Ефремов

    Есть и английская версия текст только она уже совсем морально устарела. (1993-1996)

    The information is dedicated for chief manager on marketing and other specialists on
    strategic planning of business. The information is provided on confidential basis.
    At present the inventions of the same name «Volume sound reproduction system» have been patented in Russia, the author and applicant for which is Efremov V.A. (Patent RU #2038704, decisions on issuing of patents on applications #96105835/09, #96103710/09, #96102441/09
    A number of above mentioned inventions are being patented in the foreign countries now (PCT/RU 97/00028, PCT/RU 97/00079 , PCT/ RU 98/OOO 2 5 ).
    The overseas patenting of the other inventions is also being planned.
    The suggested technical decisions eliminate the defects of the invention PCT/RU 94/00188 (patent RU #2038704) in the part of volume adjustment, and, also, provide for enhancement of sound reproduction quality for individual listener considering the change in shape, volume, acoustic characteristics of premises, location of loudspeakers, location of the point for listening, the orientation of the head of listener in the point of listening, its acoustic characteristics, the peculiarities of 'auditory perception of sound pressures of frequencies, acoustic and electric interference and noise, imperfection of amplitude and phase response of low-frequency amplifier and loudspeakers, and, thus, allowing accurately in automatic mode of the system regulate and adjust the loudness, balance of signals in the channels of sound reproduction, amplitude and phase response of the signal reproduced in the point of listening, widen zone of «volume» sound effect and improve the accuracy of localisation of sounds towards listeners.
    In the present inventions, in contrast to traditional approach in the theory of sound technique according to which recording, processing and radiation of sound signals are carried out in the frameworks of standard processes the parameters of which are time-constant, it is suggested to use more accurate model for sound reproduction description in modelling and sound processes description which is non-steady and non-ergodic random processes.
    The necessity for such interpretation of technical assignment and its practical settlement are determined by the fact that in the actual common premises for listening (in a flat, car salon, yacht saloon etc.) the parameters of the whole tract of sound reproduction are defined as a rule by occasional in their origin factors: the placement of loudspeakers in a premises, their orientation, imbalance of electric characteristics due to technological or operational reasons, by volume, shape, acoustic parameters of premises,

    acoustic noise and interference from external sources, secondary acoustic interference, the place of listener, orientation of his head in a space of sound reproduction, size of his head and other reasons and circumstances.
    For example, as a result of effect of a number of the above factors in a point of listening in typical dwelling compartment the non-uniformity of amplitude response of signal can achieve ±20 dB and more, whereas the most possible correlation between signal and noise (interference) in common premises or car salon does not exceed as a rule 10-30 dB.
    It is obvious that even not considering reverberation and phase distortions or inaccurate balance of signal levels in channels of system the above mentioned level of distortion does not allow to introduce the terms HI-FI or High-End as quality class, because it is well known that psychophysiologic abilities of a human being to register and process sound signals essentially differ - dynamical range 120-130 dB, authentically registered level of non-uniformity of amplitude response in order 1-3 dB.
    The occasional origin of strong distortions of sound signals objectively requires to acknowledge that the «quality» of modern household sound reproduction systems including units of so called HI-FI and High-End classes should be determined as a class o

  • 1 июля 2009 в 08:17 • #
    Елена Кандыбина

    :)
    Вы меня простите, но я как дама (хоть и с техническим образованием) все технические подробности пропускаю.

    В заголовке у Вас заявлена тема "стратегия защиты патентных прав". Если защита, то вопрос строго юридический - действительно экспертиза поставляемого товара на соответствие Вашему патенту и в суд. Самостоятельно или с адвокатом. Адвокату в этом случае нужно платить гонорар, причем независимо от того выиграет он дело или проиграет (может и проиграть).

    А если "главная цель проекта заключается в том, чтобы убедить крупные промышленные корпорации, в том числе и зарубежные, в целесообразности использования патентованных технических решений и результаты НИОКР в рамках данного проекта, и активно включиться в процесс коммерциализации нового фундаментального закона природы на территории РФ", то тема у вас неправильная. А на самом деле Вы ищете инвестора. И в этом случае я бы даже заходить в эту тему не стала бы - я не инвестор, мне сказать нечего.

  • 1 июля 2009 в 14:31 • #
    Владимир Ефремов

    Я согласен с вами, но риски по оплате подобных дел могло бы взять на себя государство, если оно не на словах, а на деле собирается заниматься диверсификацией экономики РФ. Банки и частные инвесторы этим делом заниматься, скорее всего, никогда не будут. А без финансовых средств, например полученных в результате взыскания средств с нарушителей Патентного Закона РФ невозможно коммерциализировать изобретения на IT рынках. Кроме того, если эту ситуацию не исправить, то у изобретателей РФ, не располагающими значительными финансовыми ресурсами, не будет стимула заниматься изобретательской деятельностью и патентовать изобретения на территории РФ. В такой ситуации разговоры по переводу экономики РФ на высокотехнологичные рельсы так и останутся разговорами. Финансовые средства, предназначенные на решение этой задачи государство должно выдавать не банкам, а главным участникам высокотехнологичных рынков - предпринимателям - изобретателям. Ну, это так - лирическое отступление, а по существу вы правы - ситуация по защите авторских прав требует участия высококвалифицированных юристов, которым надо платить достойные деньги. Государство должно стимулировать эффективную защиту главных мировых (интеллектуальных) рынков в интересах граждан своей страны.

  • 1 июля 2009 в 15:26 • #
    Елена Кандыбина

    Т.е. Вы даже не инвестора ищите, а про политику хотите поговорить?

    Тогда я тем более пас ;)

  • 1 июля 2009 в 16:00 • #
    Владимир Ефремов

    Я не А.Б.Чубайс)

  • 1 июля 2009 в 10:12 • #
    Сергей Вербицкий

    Если Ваши запатентованные/заявленные технические решения реально относятся к тематике безопасности полётов/безопасности авиатехники - можете направить Ваши предложения нам (можно прямо на имя Президента Федорова Алексея Иннокентьевича), потом его канцелярия распишет кому следует. Будем изучать. Контактная информация на сайте: www.uacrussia.ru

  • 1 июля 2009 в 14:13 • #
    Владимир Ефремов

    Ок)

  • 1 июля 2009 в 19:13 • #
    Павел Гальченко

    Сергей не в обиду будет сказано Владимиру, но по моим ощущениям, у него больше слов, чем дел...

  • 1 июля 2009 в 19:15 • #
    Владимир Ефремов

    Направил с указанного Вами сайта письмо на имя Федорова Алексея Иннокентьевича, но объем сообщения ограничен возможностями сайта. Если будет интерес, сообщите адрес электронной почты, куда можно отправить копии патентов для их детального изучения.

  • 1 июля 2009 в 19:40 • #
    Владимир Ефремов

    Из "радиотехнической" группы хотел бы обратить ваше внимание также на патент № 2235370 "Способ понижения уровня шума авиамоторного средства и система для его реализации. Варианты.

  • 1 июля 2009 в 19:12 • #
    Павел Гальченко

    Ну мы с вами уже общались по данному поводу :)
    Куда же вы дели 15 миллионов от Майкрософта ? :))

    и помнится я вам высказал мысль, что сама по себе изначальная выдача патента, еще не означает, что вы действительно сможете что о выскать, что ваш патент ( а это скорее всего и произойдет из исходя из вашего описания патента) не признают недейтвительным..
    А так .. попробуйтесь пройтись по крупным юридическим копаниям, может быть они и согласятся ;)

  • 1 июля 2009 в 19:18 • #
    Владимир Ефремов

    Вы меня не поняли - Майкрософт мне ответил почти как А.Райкин - он ко мне претензий не имеет))) А что касается существа вопроса - КРИЗИС...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008