Покритикуйте заявление об обеспечении иска
16 апреля 2009 в 11:06

Покритикуйте заявление об обеспечении иска

В Арбитражный суд г. Москвы
107802, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10

Истец: ООО

Ответчик: ЗАО

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска

ООО с ноября 2006г. по октябрь 2008г осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ЗАО на основании заключенного между компаниями Договора от 23.11.2006г. №….. (далее – Договор) и Дополнительному соглашению от 05.12.2007 г.
Возложенные на ООО обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, продукция поставлялась своевременно и надлежащего качества. В свою очередь ЗАО неоднократно нарушало и продолжает нарушать свои договорные обязанности. В частности за отгруженную в адрес ЗАО продукцию по счетам – фактурам №……., оплата произведена не в полном объеме. По состоянию на 11 марта 2009г. за ЗАО числится задолженность перед ООО по Договору в общей сумме 10 827 187,14 рублей (Десять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 14 копеек).
Своими бездействиями, а именно неоплатой по счетам-фактурам ЗАО нарушило нормы ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В адрес ЗАО было направлено две претензии (от 03.03.2009г. исх. № ….. и от 11.03.2009 г. исх.№….) Все сроки для оплаты возникшей задолженности уже истекли, ни на одну претензию ООО ответа не получило. Акты сверки, приложенные к претензиям ЗАО не подписаны.
На 15.04.2009 г. предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 566 388,59 руб. (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь рублей 59 коп.)

Общий размер имущественных требований, предъявляемых к ЗАО составляют 11 393 575, 73 руб. (Одиннадцать миллионов триста девяносто три тысячи пятьсот семьдесят пять рублей 73 коп.), плюс еще 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей расходы, связанные с оплатой услуг Юридической компании (г. Москва), так как в штате ООО не имеется юриста и обращение в данную компанию экономит для ООО расходы на командировки в г. Москву.

ЗАО приобретает продукцию не для собственного пользования, а для дальнейшей перепродажи (о чем свидетельствуют накладные, в которых указаны фактические грузополучатели) и фактически не имеет собственного имущества, на которое может быть направлено взыскание по задолженности в случае удовлетворения судом требований ООО (справка об отсутствии недвижимого имущества в собственности ЗАО прилагается).
Кроме того, из интернет-версий газеты «ВЕДОМОСТИ» от ……2009 г. и аналитического делового еженедельника газеты «ВЕДОМОСТИ» «StartMoney» от ……2009 г. следует о тяжелом финансовом положении ЗАО, на которое уже поданы иски о взыскании задолженности (распечатки с сайтов www.vedomosti.ru и www.smoney.ru прилагаются).
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора в случае удовлетворения судом требований ООО.
Кроме того, исходя из деятельности ООО для него ЗАО является одним из основных покупателей: например, отгрузка продукции за октябрь 2008г. в целом по организации составила …….. рублей, из них в адрес ЗАО отгружено продукции на сумму ……. рублей, что составило 38,84% от общего объема продаж. И неоплата в установленные договором сроки серьезно влияет на финансовое состояние ООО и серьезно осложняет расчеты ООО со своими поставщиками.
Более того, согласно условиям договора последний срок оплаты за поставленные вагоны должен был наступить 28 ноября 2008г. По состоянию на 15 апреля 2009 г. кредиторская задолженность ЗАО перед ООО составляет 10 827 187,14 рублей, что составляет 61,06% от суммы отгрузки. Т.е. не оплачена большая часть. И не оплачивается в течение уже длительного времени.
П. 1 ст. 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов Заявителя (обеспечительные меры).
В силу п. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба Заявителю.
Исходя их вышесказанного и на основании ст. 309, 395 ГК РФ, ст. 90, 91, 92 АПК РФ
прошу суд:

  1. Наложить арест на денежные средства в размере 11 408 575, 73 руб. (Одиннадцать миллионов четыреста восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 73 коп.), находящихся на счетах ЗАО.
  2. Запретить банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 11 408 575, 73 руб. (Одиннадцать миллионов четыреста восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 73 коп.), при недостаточности денежных средств на счете ЗАО обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет.
1182
Комментарии (15)
  • 16 апреля 2009 в 11:24 • #
    Александр Смуров

    и пошлину бы еще 1000 рублей оплатить.....

  • 16 апреля 2009 в 11:49 • #
    Надежда Захарова

    :) Оплатим.

  • 16 апреля 2009 в 12:03 • #
    Ирина Булаткина

    Надежда, добрый день.
    Ваше заявление очень и очень неплохо написано!
    Несколько моментов:
    1. Ничем не подтверждается, что денежные средства на счетах ЗАО вообще имеются.
    2. Суд без указания банка и счета арест наложить не сможет.
    3. Рекомендую не указывать ту сумму на которую следует наложить арест, т.к. эта сумма будет переодически возрастать, просто по тому, что суд будет идти долго, платить по ходу его рассмотрения, скорее всего, тоже никто не будет - зачем потом лишние заморочки.

  • 16 апреля 2009 в 12:20 • #
    Надежда Захарова

    1. А чем я могу подтвердить наличие ден.средств на счетах?
    2. Банк укажем
    3. Думаю, что без суммы арест не наложат - нельзя же арестовать весь счет, если сумма задолженности, например, 11 миллионов. Ведь там, на счету могут быть все 20 муликов.....

  • 16 апреля 2009 в 12:32 • #
    Надежда Захарова

    Сегодня нам в ФРС сказали, что справку об отсутствии недвижки нам не выдадут. Только могут дать информацию по недвижимости, где зарегистрировано ЗАО (юр.адрес).
    Что делать? как еще подтвердить, что имущества у ЗАО нет? Баланс в налоговой тоже не дают.....

  • 16 апреля 2009 в 15:30 • #
    Валентина Вахнина

    ссылка на номер дела..

    объяснения о том, почему Вы подаете иск я бы оставила для искового, здесь бы оставила только то, почему Вам нужно обеспечение. Но это на Ваше усмотрение.

    выписка из егрюл Вам все равно не помешает. Москва как мне показалось, их любит. там и филиалы, представительства, КПП увидите... если их нет - значит либо их нет, либо они не были поданы.

    предварительно здесь посмотрите..
    http://www.valaam-info.ru/fns/

  • 16 апреля 2009 в 22:54 • #
    Надежда Захарова

    Обеспечение будет подаваться одновременно с иском, поэтому номера дела еще нет. Зачем мне к обеспечению выписку прикладывать? Я, конечно, возьму выписку, но только для себя - чтобы убедиться, что ЗАО не в стадии ликвидации.

  • 16 апреля 2009 в 23:58 • #
    Валентина Вахнина

    Ну, Надежда.... как Вам сказать... не знаю уж зачем, но Вы писали:
    "Что делать? как еще подтвердить, что имущества у ЗАО нет?" при этом предваряя вопрос тем, что в ФРС Вам сказали....

    если Вам необходимо будет разыскивать недвижимое имущество самостоятельно, я Вам скреативила следующим образом : выписка (получить элементарно) - узнаем все адреса, по которым зарегистрирована - из каждого ФРС по этим адресам справка о наличии/отсутствии....

    почему "не знаю зачем": имущество - это не только недвижимое...

    кстати, Вы помните, надеюсь, что если ответчик "жив", он вправе заявить о встречном обеспечении, и я бы на его месте 90% так и сделала...

  • 17 апреля 2009 в 02:27 • #
    Надежда Захарова

    Дело в том, что сведения об имуществе и о балансе ответчика законным путем, на мой взгляд, получить нельзя. Поэтому все, что написано в АПК по обеспечению иска на практике остается полнейшей дребеденью - нет у нас механизма узнать все наверняка. с одной стороны это хорошо - никто не влезет в мою собственность, но с другой стороны ..... никак, кроме предположений, не докажешь, что с предприятия ничего нельзя взыскать.
    А вообще я бы хотела посмотреть на того, у кого требуют по договору поставки 11 муликов, а он предоставляет встречное обеспечение.... :)

  • 16 апреля 2009 в 16:40 • #
    Сергей Грейцман

    Вообще обеспечительные меры на денежные средства это экзот в принципе. Я лично пробывал 2 раза. Один раз удовлетворили, второй нет. А по первому эпизоду апелляция определение об аресте отменила через 2 месяца, так я даже в ФАС не пошел.
    Трудно доказать соразмерность и необходимость применения мер.
    Возмите распечатку арбитражных дел с сайта арбитража (где ваш ответчик - ответчик) и приложите, аргументируйте так - вон к ним сколько исков, до нас очередь не дойдет!
    А справка о недвижке вам не нужна, там тоже врядли арест будет...

  • 16 апреля 2009 в 23:00 • #
    Надежда Захарова

    Огромное спасибо, Сергей, за подсказку!!! Сама додумалась поискать только в К+... до сайта арбитража не додумалась...

  • 17 апреля 2009 в 05:00 • #
    Елена Жигалова

    Принятие обесп. мер действительно нонсенс:(
    Не согласна с Ириной Булаткиной,
    1. сумму, пождлежащую взысканию, указать нужно обязательно
    2. подтверждения присутсвия ден. средств на Р/с не требуется (денежные средства арестовываются при их поступлении на Р/с частями или сразу,если есть вся сумма)
    3. Сведения о банке и расчетном счете обязательно указываются в заявлении об обеспечении иска (банк. реквизиты из договора или из доп. соглашения к договору), либо если они неизвестны сначала нужно просить суд сделать судебный запрос (с целью выяснить количество расчетных счетов и банки в которых они открыты). В целом заявление неплохое:) Удачи!!!!!напишите если обеспечение примут:)

  • 17 апреля 2009 в 06:53 • #
    Алексей Морозов

    Не такой уж это и нонсенс - все в Ваших руках.
    Однако, если позволите выложу несколько соображений по поводу заявления:
    1. Красиво написали, но лично меня мало бы, что побудило удовлетворить такое заявление - неубедительно, что без обеспечения иска это может затруднить дальнейшее исполнение. Вот упоминание о других исках - это уже ближе, но не полностью раскрыто. Необходимы сведения в совокупности: действия должника в аналогичных процессах, наличие реального бизнеса у должника, или это просто посредник, как часто должник ликвидирует свои компании и открывает новые, письма, в которых должник отказывается платить и т.п.
    2. Если Вы подаете заявление вместе с иском, то оно скроее всего попадет к одному судье - он, кроме того, будет исходить из доказательной базы долга. Вы ссылаетесь на счет-фактуру, а это не верно. Счет-фактура - это документ введенный НК, который подтверждает "входной" НДС, он не свидетельствует о передаче товара. Вам нужно ссылаться на товарную накладную №ТОРГ-12, она является доказательством, что ТМЦ переданы покупателю.
    3. Если Вы хотите, чтобы заявление удовлетворили - ссылайтесь на арбитражную практику Президиума ВАС, она обязательна для применения нижестоящими судами. Не стоит считать, что эта мера для новичков - Ваша задача добиться удовлетворения заявления, а для этого нужно использовать все законные методы.
    4. Зачем заявляеет иск, да и еще и просите обеспечить на всю сумму? Предлагаю подать иск и обеспечение на 500 тыс. руб. по основному долгу. Судье будет спокойней, да и госпошлины меньше заплатите. Посмотрите по ходу дела, если все идет без проблем, то увеличите исковые требования и попросите обеспечить иск снова, кстати госпошлина доплачивается после рассмотрения дела (см. НК). Судье будет трудно отказать Вам, если он уже его обеспечивал. :)
    5. Вы почему-то ссылаетесь на общие нормы ГК, не называете сроков оплаты - нет ли у Вас проблем в договоре со сроками? Если да, то плохо - для Вас это яма (судья сразу это обнаружит и будет относить к Вашему заявлению критически).
    Если нет сроков, то можно возпользоваться ст. 311 ГК, тем более Вы предъявляли претензии.
    6. Ссылаться на расходы на представителя - это несвоевременно.
    С остальными предложениями согласен (госпошлина, банк, р/с, выписка ЕГРЮЛ).

  • 17 апреля 2009 в 14:46 • #
    Абдурауф Абдурахмонов

    Коллеги извиняюсь что Я не в тему. Хоть кто нибудь подскажите пожалуйста, очень важно, как разместить свой вопрос на профессионалах для обсуждения. Забыл как это делается. Для информации я зарегистрирован в профессиналах.
    Просто вопрос очень серьезный и требует немедленнного решения.
    Заранее благодарен!

  • 17 апреля 2009 в 16:41 • #
    Альбина Эркенова

    Войдите на страницу группы, которой хотите задать вопрос. Там есть опция - "добавить тему" - кликаете по ней и вбиваете вопрос.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008