27 марта 2009 в 20:52

Помогите же скорее

идет повторная регистрация выпуска акций ЗАО. выяснилось, что при создании УК оплачен имуществом, однако к моменту создания не была проведена независимая оценка имущества. Оценка выполнена гораздо позже. Это привело к нарушению пп.8,26 Стандартов оценки (от даты оценки-даты создания ЗАО до даты отчета прошло более 3 месяцев). Это и было причиной отказа в первый раз. Что теперь делать? Пока есть уведомление с требованием устранить. Но как?

223
Комментарии (4)
  • 28 марта 2009 в 07:45 • #
    Евгений Филиппов

    Процедура отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг регламентируется положениями Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти - Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.
    Так, в частности, постановлением ФКЦБ от 31.12.97 N 45 утверждено Положение о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным.
    Указанным Положением определяется порядок, условия и последствия приостановления эмиссии и признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным.
    По моему мнению, отказ в государственной регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг по сути равнозначен признанию выпуска ценных бумаг несостоявшимся.
    Для более конкретного ответа об устранении нарушений, для выпуска ценных бумаг организации следует обратиться непосредственно в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг. С жалобой на дйствия административных органов, ну или конкретно устранять указанные причины!!!

  • 28 марта 2009 в 15:57 • #
    Владислав Секачёв

    Дело в том, что причина, на мой взгляд, неустранима. Действительно нарушен срок проведения оценки, отчет оценщика составлен за пределами допустимого срока. Дату отчета теперь после представления всех документов, да еще дважды, не исправить. В связи с этим претензии ФСФР тоже кажутся обоснованными. В территориальном отделе рекомендуют написать "какое-нибудь объяснение". но какое не знают. московские специалисты ответа тоже не дают, ссылаясь на то, что не имеют права. тоже намекают на какое-то объяснение. кроме того, как выяснилось, местные специалисты при первичной регистрации документы пропустили. т.е. этот недостаток не заметили, что заставляет сомневаться в их компетентности. Однако, не закрывать же из-за допущенной при создании ошибки ЗАО? какое это может быть объяснение? неужели такой случай единичный?

  • 29 марта 2009 в 20:17 • #
    Юрий Чирва

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 23 апреля 2001 г. N 63

    ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
    С ОТКАЗОМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ВЫПУСКА АКЦИЙ
    И ПРИЗНАНИЕМ ВЫПУСКА АКЦИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

    2. Представление документов для государственной регистрации выпуска акций, размещенных при учреждении акционерного общества, с нарушением установленного срока не является основанием для признания выпуска акций недействительным

  • 30 марта 2009 в 09:18 • #
    Владислав Секачёв

    Спасибо! это я тоже видел, но не то. здесь речь идет о сроке представления документов для регистрации выпуска акций.а отказ связан с пропуском срока проведения оценки.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008