Порядок избрания судей
16 февраля 2009 в 11:35

Порядок избрания судей

Уважаемые коллеги!
В связи с тем, что судьи у нас «назначаемые и несменяемые», предлагаю обсудить следующую тему:

Возможно ли избрание судей (мировых, федеральных) на общем собрании (районном, городском, областном, всероссийском)юристов, адвокатов для повышения ответственности перед юридическим сообществом (а не ответственности перед вышестоящим судьёй).

Мне кажется, такой способ избрания (отзыва) судей позволит судьям более ответственно подходить к качеству своей работы.

Например, мировые судьи избираются миром (участком) на котором расположена территориальная юрисдикция этого судьи.

Вопрос революционный, но предлагаю высказаться.

801
Комментарии (21)
  • 16 февраля 2009 в 16:16 • #
    Александр Зиятдинов

    Что-то это напоминает 16-17 век в России, избрание целовальников и губных старост всем "миром" - народом, за исключением холопов, котоые составляли подавляющее большинство этого же народа.
    Интересно, и к какому знаменателю придет столь разношерстная масса юристов, если не считать что юристами в нашей стране себя считают почти половина населения. А главное, из кого выбирать, из прокурора или адвоката, юрисконсульта или стажера...

  • 17 февраля 2009 в 04:55 • #
    Виктор Кригер

    А вот это как раз и есть большой вопрос кто и из кого выбирать будет.
    Но, согласитесь, ИЗБРАННЫЙ судья гораздо более ответственнен перед избирателями, чем НАЗНАЧЕННЫЙ, который отвечает только перед назначившим его.

  • 17 февраля 2009 в 11:01 • #
    Александр Зиятдинов

    Я Виктор, так не думаю. У нас что, народные избранники - депутаты, так сильно ответственны перед избирателями. Если говорить об ответственности, то тут дело не в порядке избрания. Ответственность для судей надо максимально конкретизировать, с указанием рамок ее применения и исполнения.

  • 16 февраля 2009 в 21:04 • #
    Виктория Журавлёва

    В 90-х годах была практика , в судьи брали практиков, которые в судебной системе прошли все круги ада- секретарь, делопроизводитель, консультанты. Этих людей знали граждане, знали судьи, могли их оценить профессионализм ни по дипломам и характеристикам, а по качеству написания судебных документов+ небольшой квалификационный экзамен. А сечас в судьи попадают все - следователи, прокуроры, адвокаты, и тянут в судебный корпус отпечат своих профессий. При том, председатели судов не знают, что за подарок им предложен квалиф. коллегий, не видел его работы....

  • 17 февраля 2009 в 08:25 • #
    Елена Тетерина

    вообще-то мировые судьи -должность выборная или назначаемая.... поскольку на выборы нужны деньги (и немаленькие), то организовывать такие выборы никто не будет, а хотя не мешало бы. Зная систему назначения судей из нутри, то я за выборы

  • 17 февраля 2009 в 10:05 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Такие выборы можно было бы привязать к местным выборам в законадательные органы власти.

  • 17 февраля 2009 в 19:06 • #
    Елена Тетерина

    Можно... но кто пойдет на это? это огромные денежные затраты... приниммайте все этио как есть...

  • 17 февраля 2009 в 10:23 • #
    Лариса Сафонова

    мое мнение - судьи должны назначается после сдачи квалификационной комиссией из выше стоящих судьей, и иметь опыт работы в суде не менее 5 лет. А выборы несут за собой дополнительные расходы из бюджета. Вы понимаете, к чему это может привести подчинение судьи к администрации района или маленького городка........

  • Цена договорная

  • 17 февраля 2009 в 10:55 • #
    Александр Зиятдинов

    Да Вы правильно мыслите Лариса. Помимо доп. расходов на организацию выборов и агитационную компанию (если конечно судья не окажется олигархом или бизнесменом) нарушится вся независимая вертикаль судебной власти. Судья в первую очередь должен быть профессиональным юристом, а не финансистом или хозяйственником. Представьте что будет, если агитплакаты и агитация будет происходить прямо в судах и в перерывах между заседаний будет звучат агитация в пользу того или иного кандидата. Пусть порядок назначения судей останеться прежним, а вот ответственность и т.д. судей нужно ужесточить поправками в закон "О статусе судей". Ведь назначенного судью можно все-таки и снять с занимаемой должности, а выбранного... ждать пять лет.

  • 17 февраля 2009 в 11:15 • #
    Виктор Кригер

    Простой пример, Александр.

    Сегодня я даю взятку судье за решение вопроса.
    Через некоторое время проходят выборы судей.

    Риторический вопрос: а я проголосую за судью, который взял у меня взятку?

    P.S. Не равняйте выборы политиков и судей. Возможны выборы без агитации. Например, я сегодня у себя в городе знаю кто из судей профессионал, а кто "решает" по блату. И никакая агитация меня не переубедит

  • 17 февраля 2009 в 16:23 • #
    Павел Черноморов

    Не ну нормальные приоритеты наш Виктор Кригер выбирает...

    Я тут на Сахалине по сугробам бегаю судебно-прокурорскую практику мониторю узнаю как в других регионах рассматривют вопросы аналогичные тем которые Виктор Кригер поставил по "своему" многостральному уголовному делу в теме "Беспредел следствия", ответ ему очередной как обычно поробный расписал со всеми нюансами и отправил.
    А он тут резвится...и даже времени не нашел, что-бы сообщить о наличи-отсутствии вопросов...

    Виктор с таким подходом к тому уг/делу у Вас не 2 года будет "бодяга" длиться, а гораздо больше и закончится все вынесением обвинит. приговора в отношении Вашего невиновного клиента, которому инкриминируется совершение тяжкого преступления.

    Не.. эта новая тема конечна интересна, но в условиях цейнтнота, в котором Вы сейчас находитесь, я полагаю, что инициативное полемизирование по ней для Вас это то же самое что многочасовой треп в курилке во время пожара на Вашем корабле.

    А ну марш работать.. едрить тебя в корень..

  • 18 февраля 2009 в 03:02 • #
    Виктор Кригер

    Не ругайся, Павел!

    По моему вопросу я жужжу аки пчела!
    Будут результаты - обязательно сообщу (завтра начнём рассматривать вторую жалобу на постановление о ВУД).

    Так что, перекуры иногда тоже нужны. А иначе в зашоренном режиме и не увидишь главного :)))

  • 18 февраля 2009 в 08:08 • #
    Павел Черноморов

    Ну-ну..

  • Оператор Call-центра

    Цена договорная

  • 18 февраля 2009 в 08:15 • #
    Виктор Кригер

    Павел!
    А попить чаю мона? :)))))

  • 18 февраля 2009 в 08:17 • #
    Павел Черноморов

    Пошли... только одновременно и на 3, нет на 2 мин.
    Знаю я вашего брата... отвернись только...

  • 18 февраля 2009 в 08:30 • #
    Виктор Кригер

    Суровый, ты, Павел!

    Но справедливый!

  • 18 февраля 2009 в 08:36 • #
    Павел Черноморов

    Виктор, 2 мин на чай среди рабочего дня - это наоборот чрезмерная мягкотелость и потворствование, т.е. справедливости и в помине нет.

  • 18 февраля 2009 в 09:27 • #
    Виктор Кригер

    Интересно, а сколько ты отпускаешь времени на физиологические потребности, с учётом недопущения "мягкотелости и потворствования"? :)))

  • 18 февраля 2009 в 10:13 • #
    Павел Черноморов

    Мы такое в школе еще не проходили..

  • 18 февраля 2009 в 10:16 • #
    Виктор Кригер

    Значит, Ментор Павел Черноморов что-то в школе не проходил? Где был? Почему пропустил такую важную тему? Куда смотрит школа и родители? :))))

  • 18 февраля 2009 в 10:19 • #
    Павел Черноморов

    Кончай триндеть уже.. ты наверное удивишся, но мне нужно работать


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008