ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ЗАКОНА ОБ ООО
13 апреля 2009 в 22:16

ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ЗАКОНА ОБ ООО

В июле вступает в сил узакон об ООО который сущестенно усложнит процедуру внесения записей в реестр.

  • Нотариусы обязаны сдавать заявления в налоговую
  • Договора переуступки долей заверяются нотариально с согласием супругов
  • Новые формы заявлений еще не разработаны налоговой
  • Согласно тарифов одно заверение договора будет обходиться не менее 20 000 руб.
  • Испарвление ошибок и прочие операции с реестром станут архизатруднительны
  • Тупик в заверении заявлений иностранными инвесторами (все флаги в гости к нам).
    Прогнозируется трехмесячный коллапс на рынке регистрационных действий (повтор 2001 года, с тех времен до сих пор тянутся многие ошибки в реестре)
    Прошу сообщество высказать свое мнение
210
Комментарии (46)
  • 13 апреля 2009 в 22:20 • #
    Денис Коркодинов

    Всё это пагубным образом скажется на развитии малого и среднего бизнеса в России, что существенно подорвёт экономику страны, а также повлияет на гражданскую активность граждан, отныне пытающихся извлечь прибыль посредством незаконного предпрнимательства.

  • 14 апреля 2009 в 07:40 • #
    Стас Казанцев

    Денис, а что значит "повлияет на гражданскую активность граждан, отныне пытающихся извлечь прибыль посредством незаконного предпрнимательства"??? И не кажется ли вам, что изменения эти, по большей части, спровоцировали те, кто формулировку "с ограниченной ответственностью" отождествлял с отсутствием ответственности?

  • 14 апреля 2009 в 23:35 • #
    Евгений Чайка

    Денис видмио имеет в виду фирмы-ромашки. С ними станет еще более сложенй чем поле гонений 7 года.

  • Цена договорная

  • 13 апреля 2009 в 22:35 • #
    Валентина Вахнина

    вносите все по максимуму сейчас.......................................
    потом и протокол составить-подписать проблема будет...

  • 15 апреля 2009 в 10:24 • #
    Александр Теленков

    Валентина, подскажите, а что за сложности с протоколом? Может я что-то пропустил?

  • 15 апреля 2009 в 11:04 • #
    Валентина Вахнина

    Сразу оговорюсь, что пока "не прижало" нет времени "заняться этим в полную силу", только время от времени проглядываю попадающуюся аналитику - вроде, шла речь о нотариальном заверении подписей в протоколах...

  • 15 апреля 2009 в 14:18 • #
    Александр Теленков

    Еще раз просмотрел. В окончательном варианте ФЗ-312 этого нет.

  • 15 апреля 2009 в 14:26 • #
    Валентина Вахнина

    это радует, спасибо))

  • Бухгалтерские услуги

    Цена: 1 400 руб.

  • 14 апреля 2009 в 05:52 • #
    Ирина Сибирякова

    Сижу, уже месяц сочиняю Устав применительно к поправкам. Каждый день что-то исправляю. Кроме того нет никаких комментариев по правоприменению. Еженедельно мониторю налоговую, а вдруг что-то у них появилось, но разъяснений нет. А еще вопрос какими нормами будет регулироваться договор об учреждении общества??? Как понимаю что будем подтягивать общие положения ГК, хотя в английском праве такой договор используют давно

  • 14 апреля 2009 в 10:07 • #
    Александр Теленков

    Ирина, буду рад, если Вам сможет помочь мой личный опыт в составлении обновленного устава, размещенный в порядке конференции сообщества "КОРПОРАТИВНЫЕ ЮРИСТЫ". Приглашаю Вас и Ваших коллег-корпоративистов.
    С уважением,
    Александр.

  • 14 апреля 2009 в 11:56 • #
    Елена Жигалова

    ссылочка была бы кстати:) Заранее спасибо

  • 14 апреля 2009 в 15:57 • #
    Людмила Ситникова

    Здравствуйте, Александр, мне тоже скоро предстоит процедура изменения устава, поскольку работаю юристом недавно буду очень рада если вы дадите ссылку на страницу, где можно посмотреть обновленный устав. спасибо

  • 14 апреля 2009 в 15:57 • #
    Людмила Ситникова

    Здравствуйте, Александр, мне тоже скоро предстоит процедура изменения устава, поскольку работаю юристом недавно буду очень рада если вы дадите ссылку на страницу, где можно посмотреть обновленный устав. спасибо

  • 14 апреля 2009 в 16:01 • #
    Людмила Ситникова

    нашла, большое спасибо

  • 16 апреля 2009 в 11:16 • #
    Елена Жигалова

    Людмила, подскажите пожалуйста, где Вы нашли ссылочку?:) убилась искать - не могу найти

  • 16 апреля 2009 в 11:58 • #
    Людмила Ситникова

    Здравствуйте, Елена. Зайдите к Александру Теленкову на страницу, у него есть группа-корпоративные юристы, зайдите туда и там увидите онлайн-конференцию на данную тему.

  • 15 апреля 2009 в 00:25 • #
    Валентина Вахнина

    я тоже хочу..... любой опыт в этом деле))

    ссылочка была бы кстати:)

  • 15 апреля 2009 в 09:20 • #
    Ирина Сибирякова

    интересно... очень-очень... а можно ссылочку???

  • 16 апреля 2009 в 14:54 • #
    Евгений Чайка

    а где конференция сообщества "Корпоративные Юристы?"

  • 14 апреля 2009 в 10:04 • #
    Александр Теленков

    Прежде всего это "пагубно отразится" на рейдерстве. Это тот редкий случай, когда усложнение процедур оправдано. Конечно, как всегда, чертов переходный период! Неужели было нельзя было сделать приличный закон сразу и навсегда? Кому сложно - пожалуйста в индивидуалы! А мне надело разбирать внутрикорпоративные конфликты, не имеющие выхода из-за кучи прорех в регулировании. Почему нормально нельзя было заложить долю с отметкой в ЕГРЮЛ? Почему при уступке доли или при создании общества нельзя было заключить с приобретателем договор о порядке осуществления им прав участника в зависимости от выполнения инвестиционных условий и приходилось специально переходить на английское право? Почему на договорах уступки подписи черт знает чьи (особенно от нерезидентов)? Потом, откуда такое великое множество сделок по изменению участников обществ. Такое впечатление, что господа не столько ведут бизнес, сколько прячут концы. Считаю, что в этих вопросах новая редакция закона идет в правильном направлении. Извините, коллеги, за эмоциональность - накипело :-)
    Всем удачи с новым законом!

  • 14 апреля 2009 в 22:38 • #
    . .

    хотя лично мне анализируемое новшество причинит много неудобств, в целом я с Вами согласна. Особо в части "господа не столько ведут бизнес, сколько прячут концы" - совершенно верно отмечено.

  • 14 апреля 2009 в 10:25 • #
    Виктория Евдокименко

    Александр, можно ссылку на страницу с новым уставом?

  • 14 апреля 2009 в 16:48 • #
    Александр Теленков

    См. как дискуссионный материал, размещенный в виде реплики в конференции сообщества профессионалов "Корпоративные юристы" и присоединяйтесь. Как иначе дать ссылку, я пока не разобрался :-(

  • 14 апреля 2009 в 16:51 • #
    Ольга Бузенкова

    я бы тоже не отказалась от ссылки )))

  • 14 апреля 2009 в 11:55 • #
    Наталья Кудишина

    а еще в Правительство внесли поправки в корпоративное законодательство - Закон о юрлицах. Минимальный уставник для ООО - 1 млн., для АО- 2 млн. Так что малому и среднему бизнесу большой привет !

  • 14 апреля 2009 в 22:38 • #
    . .

    ага, и вам не хворать )))

  • 15 апреля 2009 в 09:36 • #
    Ирина Сибирякова

    Уже в течение полугода ходят такие слухи... причем об этом говорят и клиенты и юристы и представители государственных структур, но чаще в неформальном общении. Интересно, а ранее существующие компании тоже заставят привести уставный капитал в соответствие с новыми требованиями??? Все лягут на спину....

  • 15 апреля 2009 в 10:21 • #
    Александр Теленков

    Пожалуйста, без паники! Я думаю, что это не пройдет в Госдуме сейчас, во время кризиса. Такое нововведние не соответствует декларируемой официально политике низкого порога вхождения в бизнес. Это предложение какой-то вполне маргинальной группы замшелых "государственников" и силовиков. В крайнем случае введут увеличенный уставный капитал, но только для отдельных видов деятельности.

  • 15 апреля 2009 в 13:36 • #
    Евгений Чайка

    Уже прошло давно через госдуму. И ожидаются (еще в ГД) изменеия по ведению реестров акционерок.
    Так, что паники не надо, а планировать действия на будущее нужно.

  • 15 апреля 2009 в 14:17 • #
    Валентина Вахнина

    а там что будет?...

  • 15 апреля 2009 в 12:19 • #
    Наталья Кудишина

    Я думаю, что Д.М. не поддержит такое ужесточение работы ООО. Даже в Англии нет таких жестких требований к размеру УК для частных компаний. Поэтому законопроект подправят или отправят на доработку для смягчения требований

  • 15 апреля 2009 в 12:27 • #
    Валентина Вахнина

    "Интересно, а ранее существующие компании тоже заставят привести уставный капитал в соответствие с новыми требованиями???"
    ... ну не факт - сейчас куча вполне живых субъектов с 8300......

    мда....ну, оживится вторичный рынок ООО-шек.....

  • 17 апреля 2009 в 09:08 • #
    Ирина Сибирякова

    я тоже думаю что рынок вторичных ООО-шек пойдет в гору... коллеги уже предложили алгоритм действий... чтобы обойти требования нового закона о продаже доли в уставном капитале. Путем слияния... и опять концы в воду... :(

  • 16 апреля 2009 в 13:42 • #
    Стас Казанцев

    Ну вот я, например, поддерживаю коллегу А. Теленкова... "Кому сложно (или денег не хватает на уставник) - добро пожаловать в индивидуалы"... Просто малый бизнес приборзел слегка в последнее время... и в этом ему помогло государство, создав образ этакого мученика в кандалах бюрократии... Не хотят нести ответственность имуществом, вот и понаоткрывали ОООшек.. а в суде потом выясняется, что долгов на миллионы, а уставник - 10 тыщ.. как и положено. Вы считаете, что это правильный закон? (Кстати банкам не зря такой размер уставника вменили - иначе кризис настал бы раньше... и виноваты в этом были бы мы а не Америка)

  • 16 апреля 2009 в 14:33 • #
    Наталья Кудишина

    совершенно не согласна. Что значит, не хватило денег, добро пожаловать в индивидуалы? Давайте вообще скажем людям, что бизнесом заниматься не нужно, то удел только богатеев, которые могут лимон вложить, потратить на свои нужды, обмануть кредиторов и гулять без ответственности, а то уехать на Багамы. А индивидуал пусть всем своим имуществом расплачивается.
    Если задуматься, то уставной капитал - не единственная гарантия для кредиторов, и те могли бы подумать прежде чем давать кредит без обеспечения, а не сваливать потом все в кучу, типа понаотрывали ООО-шек.......

  • 17 апреля 2009 в 09:42 • #
    Стас Казанцев

    Наталья, все очень просто... законодатель предложил удобную форму ведения бизнеса... которую "нечистые на руки" бизнесмены превратили в "удобный способ уходить от ответственности"... кстати не без помощи наших коллег... Так что бизнес сам виноват... А про ИП вы зря так... там больше плюсов, чем минусов (если конешно вы умеете вести бизнес и зарабатываете не только на "неуплаченных налогах")

  • 17 апреля 2009 в 12:27 • #
    Наталья Кудишина

    Вы знаете Станислав, рассуждаете как человек, далекий от реальности. Какое серьезное предприятие будет работать с индивидуалом? Мы угробим весь малый и средний бизнес коли будем идти таким путем и отпугнем иностранных инвестров столь жесткими рамками организации дочерних структур

  • 14 апреля 2009 в 16:54 • #
    Ольга Бузенкова

    последствия будут и не всегда приятные.как в любом законе есть и положительные и отрицательные стороны.то, что регистрация встанет и особенно осенью это понятно.но этого уже не миновать.

  • 15 апреля 2009 в 14:25 • #
    Валентина Вахнина

    Господа, возник вопрос....
    Увеличивается уст. капитал ООО за счет внесения недв. имущества.
    В Питере более-менее сложилась практика - сначала ФРС, после - налоговая.
    Сделка не самая простая для ФРС, поэтому теоретически возможно продление.
    В пакете документов на регистрацию в т.ч. подается утвержденный, но не зарегистрированный устав (слава богу, хоть участник один).

    Вопрос: если мы радостно появимся в налоговой 1 июля или позже с утвержденным до того уставом (естественно, без новых изменений, они ж не вступили в силу на момент утверждения), как считаете, зарегистрируют ли нам его или сошлются на изменения? При этом еще одну редакцию принимать конечно будем, но "вместо той" не есть хорошо, т.к. один экземпляр устава остается в деле в ФРС, а это не самый наш последний туда поход...

  • 16 апреля 2009 в 13:52 • #
    Стас Казанцев

    в налоговой могут и не заметить ;)) особенно в первые дни вступления в силу.. если их конечно специально не науськают.. они такие ;))

  • 19 апреля 2009 в 00:11 • #
    татьяна родионова

    господа! у меня возник вот какой вопрос по поводу грядущих изменений: а можно ли подать в налоговую для регистрации новую редакцию устава ООО, (соответствено с учтенными изменениями нового законодательства, которые вступят только 1 июля)., до 1 июля. ну предположим в июне. не будет ли это нарушением законодательства???

  • 19 апреля 2009 в 01:52 • #
    Валентина Вахнина

    Татьяна!
    я вот думала-думала..... ваш вопрос - фактически аналогичен моему.
    Ответ пока придумала такой - у налоговой есть четкий перечень оснований, по которым идет отказ. полномочий проверки текста на соответствие законодательству - вроде как нет.
    т.е. если в моих рассуждениях нет ошибки - вам должны зарегистрировать все что хотите. мне должны зарегистрировать устав....остался только вопрос, как отнесутся к учр. договору.....
    но, надеюсь, Ваш вопрос теоретический, у нас еще 5 раз поменять могут и 3 раза отложить вступление в силу, - как Вы или клиенты Ваши тогда по своему уставу жить будете, к нотариусу ходить?...

  • 19 апреля 2009 в 10:46 • #
    Евгений Чайка

    Подать естественно нельзя, в том числе и потому что изменен сам порядок подачи

  • 19 апреля 2009 в 12:21 • #
    Валентина Вахнина

    в смысле? если не идет речь о переуступке долей?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008