пожизненно-наследуемое владение
16 января 2009 в 17:43

пожизненно-наследуемое владение

Уважаемые коллеги!
Обратился клиент, ситуация запущенная, но хочу услышать совет и Ваше мнение о судебной перспективе!
У отца клиента оформлялось ПНВ (пожизненно-наследуемое владение) на земельный участок (на оси. распоряжения админ. от июня 1997 года). Соседи подали в суд, с требованием отменить распоряжение администрации на предоставление ПНВ отцу. На основании того, что этот участок (в том числе) ранее являлся собственностью их матери, до того, как у последней сгорел дом (в целом у неё было 1500 м кв). Затем — участок у неё был изъят. Их иск ничем не закончился (решения в деле не было, дело всё искромсано, суд закончился через 10 лет, в мае 2007 года, определением суда: Заявлением от 24 мая 2007 года истцы просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 221 ГПК РФ, учитывая то, что отказ от иска является правом истца, закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Производство по гражданскому делу по иску о признании недействительным распоряжения — прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней.). В ГБР выяснили, что соседи оформили собственность на отцовский участок. В администрации нашли основания для этой собственности. Ими оказались два судебных решения — первое от 2000 года, об установлении факта владения строением их матерью, второе — от 2002 года, где наследницы (соседки) делят между собой этот несуществующий дом. Во всех случаях, соседки скрывали один документ — распоряж. адм. от октября 1997 года о том, что участок их матери — ей вернули в ПНВ, но его новая площадь составляла уже не 1500, а 780 м. кв. В КЗР — соседки там значатся как собственницы.

Есть мнение-отправляйте, заранее всем спасибо!

405
Комментарии (6)
  • 16 января 2009 в 20:38 • #
    Владислав Юдин

    Константин, ситуация в силу запущенности тяжелая, но полагаю разрешимая. Путей решения несколько, но есть общее в них - доказывание недобросовестности "наследников" - можно в уголовном порядке - да, разумеется, откажут за истечением давности привлечения к уг. ответственности, но из него можно сделать два полезных предмета:
    1) основание для пересмотра решений от 2000 и 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам;
    2) доказательство неосновательности требований "наследниц".
    Кроме того, данные решения от 2000 и 2002 года затрагивают права лица, не привлеченного к участию в данных процессах - отца Вашего клиента, а это также основание к пересмотру решений.
    В постановлении об отказе в возбуждении уг. дела желательно рассмотреть все имеющиеся док-ва по делу и дать им ПРАВИЛЬНУЮ оценку, чтобы создать нужное док-во по гр. делу.
    С уважением,

    Владислав

  • 17 января 2009 в 15:26 • #
    константин гиляшов

    Вновь открывшиеся обстоятельства, сроки все прошли - 3 месяца как стали известны!
    И можно подробнее - уголовное, это мошенничество или что?

  • 18 января 2009 в 14:46 • #
    Павел Кабанов

    Пересматривать то нечего гражданское дело прекращено ввиду отказа от иска.

  • 18 января 2009 в 22:25 • #
    Владислав Юдин

    речь о решениях от 2000 и 2002 годов

  • 18 января 2009 в 23:08 • #
    константин гиляшов

    Коллеги!
    Сам понимаю, ситуация не лучшая!
    Хочу услышать Ваше мнение, что можно сделать!
    На мой взгляд - ситуация патовая, время ушло и вряд ли что получится. подскажите!
    Или если есть предложения. общнемся он-лайн(здесь же): пишите время, по Москве.
    Заранее благодарен.
    Владислав, немного подробнее Ваше мнение, не понял до конца!

  • 19 января 2009 в 03:03 • #
    Наталия Рыжкова

    Константин, я думаю, вам надо предъявить иск об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения. В том случае, если женщины-наследницы зарегистрировали свои права на весь зем.участок при том, что уже имелось постановление администрации о передаче им участка в ПНВ с изменившейся площадью, это обстоятельство будет являться доказательством того факта, что эти женщины являются недобросовестными приобретателями.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008