пожизненно-наследуемое владение
16 января 2009 в 17:43

пожизненно-наследуемое владение

Уважаемые коллеги!
Обратился клиент, ситуация запущенная, но хочу услышать совет и Ваше мнение о судебной перспективе!
У отца клиента оформлялось ПНВ (пожизненно-наследуемое владение) на земельный участок (на оси. распоряжения админ. от июня 1997 года). Соседи подали в суд, с требованием отменить распоряжение администрации на предоставление ПНВ отцу. На основании того, что этот участок (в том числе) ранее являлся собственностью их матери, до того, как у последней сгорел дом (в целом у неё было 1500 м кв). Затем — участок у неё был изъят. Их иск ничем не закончился (решения в деле не было, дело всё искромсано, суд закончился через 10 лет, в мае 2007 года, определением суда: Заявлением от 24 мая 2007 года истцы просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Суд считает возможным прекратить производство по делу в силу ст. 221 ГПК РФ, учитывая то, что отказ от иска является правом истца, закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Производство по гражданскому делу по иску о признании недействительным распоряжения — прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней.). В ГБР выяснили, что соседи оформили собственность на отцовский участок. В администрации нашли основания для этой собственности. Ими оказались два судебных решения — первое от 2000 года, об установлении факта владения строением их матерью, второе — от 2002 года, где наследницы (соседки) делят между собой этот несуществующий дом. Во всех случаях, соседки скрывали один документ — распоряж. адм. от октября 1997 года о том, что участок их матери — ей вернули в ПНВ, но его новая площадь составляла уже не 1500, а 780 м. кв. В КЗР — соседки там значатся как собственницы.

Есть мнение-отправляйте, заранее всем спасибо!

416
Комментарии (6)
  • 16 января 2009 в 20:38 • #
    Владислав Юдин

    Константин, ситуация в силу запущенности тяжелая, но полагаю разрешимая. Путей решения несколько, но есть общее в них - доказывание недобросовестности "наследников" - можно в уголовном порядке - да, разумеется, откажут за истечением давности привлечения к уг. ответственности, но из него можно сделать два полезных предмета:
    1) основание для пересмотра решений от 2000 и 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам;
    2) доказательство неосновательности требований "наследниц".
    Кроме того, данные решения от 2000 и 2002 года затрагивают права лица, не привлеченного к участию в данных процессах - отца Вашего клиента, а это также основание к пересмотру решений.
    В постановлении об отказе в возбуждении уг. дела желательно рассмотреть все имеющиеся док-ва по делу и дать им ПРАВИЛЬНУЮ оценку, чтобы создать нужное док-во по гр. делу.
    С уважением,

    Владислав

  • 17 января 2009 в 15:26 • #
    константин гиляшов

    Вновь открывшиеся обстоятельства, сроки все прошли - 3 месяца как стали известны!
    И можно подробнее - уголовное, это мошенничество или что?

  • 18 января 2009 в 14:46 • #
    Павел Кабанов

    Пересматривать то нечего гражданское дело прекращено ввиду отказа от иска.

  • 18 января 2009 в 22:25 • #
    Владислав Юдин

    речь о решениях от 2000 и 2002 годов

  • 18 января 2009 в 23:08 • #
    константин гиляшов

    Коллеги!
    Сам понимаю, ситуация не лучшая!
    Хочу услышать Ваше мнение, что можно сделать!
    На мой взгляд - ситуация патовая, время ушло и вряд ли что получится. подскажите!
    Или если есть предложения. общнемся он-лайн(здесь же): пишите время, по Москве.
    Заранее благодарен.
    Владислав, немного подробнее Ваше мнение, не понял до конца!

  • 19 января 2009 в 03:03 • #
    Наталия Рыжкова

    Константин, я думаю, вам надо предъявить иск об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения. В том случае, если женщины-наследницы зарегистрировали свои права на весь зем.участок при том, что уже имелось постановление администрации о передаче им участка в ПНВ с изменившейся площадью, это обстоятельство будет являться доказательством того факта, что эти женщины являются недобросовестными приобретателями.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008