Право на контент (содержание) Интернет-сайта
13 января 2009 в 11:16

Право на контент (содержание) Интернет-сайта

С 2003 года существует Интернет-сайт (название пока опустим) достаточно популярный в своем роде. Проект не коммерческий даже скорее затратный для владельца. Для души работал над ним.
Потихоньку карпел над ним, информацию выкладывал, статьи писал, фотографии, поездки бесконечные, собирал материал. устраивал тусовки,старался. (доменное имя и хостинг оформлен на него) И тут знакомится с одним веб мастером, который предложил помочь модернизировать сайт. Поставил ему новый движек, сайт заработал. Получше стал, но были свои проблемы. Никакого договора между ними подписано не было.

Прошел год, и в декабре 2008 года по причине возникших разногласий пришлось им расставаться. Владелец просит вернуть пароли, чтобы продолжать работать над сайтом. Веб мастер отказывает.
Итог: веб мастер переносит весь сайт на другое доменное имя. Оказалось, что хостинг сайта был уже как пол года перенесен им (веб мастером) без ведома владельца другому хостеру (вообще в Украине!), и оформлен на веб мастера.
По этой причине хостер отказал владельцу сайта в восстановлении доступа к собственному сайту.
Налицо — мошенничество (со стороны веб мастера) и нарушение авторских и исключительных прав на контент Интернет сайта.
Кто из юристов на нашей конференции сталкивался с защитой контента Интернет- сайта?
С защитой авторских прав в Интернет пространстве?

Какие будут соображения?

Стоит ли лезть в уголовщину? По ст. о мошенничестве и нарушении авторских прав в крупном размере, и подавать гражданский иск в рамках уголовного процесса?

Или не стоит? С учетом того, что наши следователи и прокурор и судьи вряд ли готовы к такого рода делам?

Может стоит просто подавать гражданский иск?

Цель: наказать негодяя, закрыть его сайт, взыскать побольше средств за нарушение авторского права.
Что скажете?

#
могу общаться по icq 364-624–269 
Владелец сайта хороший человек, хочу помочь. Да и практика будет интересна.

275
Комментарии (2)
  • 13 января 2009 в 19:51 • #
    Владимир Гайбель

    Здравствуйте. Тема действительно очень интересная и оочень многие следователи такими делами не занимались. На мой взгляд нужна предварительная проверка в обязательном порядке. Очень интересно узнать каковы имеются доказательства, что это именно его сайт, а не веб мастера. Думаю, стоит написать заяву в уголовку в любом случае, так как даже из материалов проверки можно установить лишние доказательства и без лишних расходов.

  • 13 января 2009 в 20:31 • #
    Владислав Юдин

    Анастасия, я полностью согласен с Владимиром Гайбель как минимум по двум основаниям:
    Во-первых, если не обращаться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, то значит и согласен с происшедшим, судья по гражданскому делу сразу спросит, а заявление о привлечении за мошенничество подавали? и исходя из Вашего ответа и будет сформировать во многом свое личное мнение о ситуации, что хотя и не гарантирует исхода по гражданскому делу, но значительно повлияет на него.
    Во-вторых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела само по себе серьезное доказательство и обладает преюдициальной силой. Я бы подал заявление, а в личном общении с дознавателем навел бы его на мысль вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в установочной части которого изложил бы в качестве установленных следствием обстоятельств все что нужно для положительного исхода гражданского дела - то что сайт создан Вашим доверителем, что тот выступал с веб мастером как работодатель, а тот исполнял для него платные работы по трудовому договору (сам договор по ТК может и не существовать, но главное, что имели место трудовые отношения), что веб-мастер незаконно - самоуправно (это еще одна статья из УК РФ к данному случаю) перенес материалы на другой домен, и другие обстоятельства (здесь Вы лучше меня знаете что еще важно для гражданского дела в связи со спецификой интернета - я ее плохо знаю).
    После этого я указал бы (кто Вам мешает предложить дознавателю помощь в составлении проекта постановления, которое дознавателю останется лишь подписать) в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела любой самый заведомо надуманный предлог для отказа в возбуждении уголовного дела - типа "корыстных побуждений в действиях веб-мастера не установлено" и получил бы постановление на руки. Такое постановление веб-мастер не станет обжаловать - ведь нет же уголовного дела, а для обычного человека с неюридическим мышлением это означает его правоту.
    В гражданском деле данное постановление я положил бы суд за 2 мин до прений, чтобы вторая сторона не успела его отменить. После этого решение Ваше.
    И еще обратите внимание на подсудность - а где сейчас находится веб-мастер? - не на украине ли, что бы судиться не пришлось там. Здесь есть еще одно соображение - Иск, рассматриваемый в уголовном процессе (если будет уголовное дело), рассматривается по месту уголовного суда - по месту совершения преступления
    С уважением

    Владислав

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?