Представление подложных доказательств

Представление подложных доказательств

В материалах дела находится межевые дела 2003г (приобщенные ответчиками в качестве доказательств в обосновании своих доводов) с актом установления и согласованием границ земельного участкам, где стоит подпись некоего должностного лица (на тот момент являющегося балансодержателем з/у). Поскольку ранее указанное должностное лицо было моим руководителем, мне становится очевидно, что подпись не его и более того мой бывший руководитель сам подтверждает этот факт.
После чего в суд бывшее должностное лицо направляет заявление о том, что на представленных доказательствах ответчиков подпись не его, в связи, с чем просит приобщенные документы считать недействительными.
В связи, с чем прошу коллег пояснить, является ли это заявление достаточным для объявление документов подложными и поданное в соответствии со ст. 186 ГПК РФ (ведь бывшее должностное лицо не является стороной по делу), либо мне как истцу необходимо его заявление продублировать?
Заранее спасибо!

2963
Комментарии (10)
  • 31 июля 2012 в 09:51 • #
    Olga Zimareva

    Здравствуйте, Елена! Вообще-то для признания документа подложным одного заявления недостаточно, необходимо проведение экспертизы на предмет установления, выполнена ли подпись данным должностным лицом. Я бы на основании заявления ходатайствовала о назначении экспертизы. Всего доброго.

  • 31 июля 2012 в 10:37 • #
    Юрий Рябчиков

    Согласен с Ольгой, но прежде чем ходатайствовать о назначении экспертизы, заявляя о подложности необходимо ходатайствовать о вызове этого лица и его допросе в суде в качестве свидетеля, а уже потом исходя из его показаний заявлять или нет ходатайство о назначении экспертизы. Удачи.

  • 31 июля 2012 в 12:06 • #
    Сергей Зыкин

    Заявление необходимо продублировать. Вопрос об исключении доказательств можно решить полюбовно (вторая сторона отказывается от использования данного доказательства и суд исключает его из рассмотрения) или по результатам экспертизы.

  • 31 июля 2012 в 14:31 • #
    Евгений Труфанов

    Ситуация встречающая. А вот если её усугубить например обстоятельствами, когда пенты фабрикуют доказательства для предъявления обвинительного заключения. Вот тут становится куда веселее...

  • 31 июля 2012 в 18:34 • #
    Вячеслав Питеров

    Здравствуйте Елена, согласен со всеми высказываниями, Вам действительно надо продублировать заявление. Просто заявляете о фальсификации доказательств и суд должен будет проверить ваше заявление. При этом расходы на экспертизу (после её проведения и рассмотрения дела) будут наложены на проигравшую сторону

  • 31 июля 2012 в 19:06 • #
    Александр Зайцев

    День добрый. С учетом того, что документ датирован 2003 годом, а сфальсифицирован, как я полагаю, значительно позднее, то возможно перед экспертами поставить вопросы о давности изготовления документа, так как по одной подписи эксперты могут не дать утвердительного ответа. Кроме того, помимо экспертных исследований в рамках гражданского судопроизводства, возможно написать заявление в территориальный отдел Следственного комитета РФ о привлечении лица, предоставившего подложное доказательство, к уголовной ответственности по ст. 303 ч. 1 УК РФ...следователи проведут свою проверку по Вашему сообщению

  • 6 августа 2012 в 12:13 • #
    Амир Керимов

    День добрый Елена!

    Вам я полагаю будет не лишним поставить в суде вопрос об исключении доказательств из материалов данного дела. Вопрос можно решить если вторая сторона отказывается от использования данного доказательства и суд исключает его из рассмотрения

  • 8 августа 2012 в 11:32 • #
    Елена Пшеничникова

    Спасибо всем, кто откликнулся! Вчера в судебном суд отлонил мое ходатайство об истребовании оригиналов документов, которые я считаю подложными (в материалах только копии), не принял заявление должностного лица о том, что подпись не оригинальная, и вообще сказал, что если Вам надо, то привлекайте его сами как свидетеля, зная о том, что бывший руковолитель живет в Ставропольском крае, а суд проходит в Челябинской области.

  • 9 августа 2012 в 17:25 • #
    Жанна Викторова

    Заявляйте ходатайство о допросе в качестве свидетеля... и просите суд в порядке ст. 73 АПК РФ вынести определение о судебном поручении.

  • 16 августа 2012 в 13:53 • #
    Артем Уральский

    А у Вас существо дела заключается в оспаривании именно этих границ? То есть тех, в межевых делах которых стоИт нереальная подпись?
    Обычно, суд отказывает в ходатайствах, имея в виду то основание, что подложность или неподложность подписи не влияет существенным образом на справедливость решения.
    Акты межевания не имеют какой-либо установленной законом или подзаконными актами формы. Например, если все остальные подписи соседей-смежников не вызывают сомнения, а подпись должностного лица - формальность, то суд считает, что главная вещь в Акте - это именно подписи межующихся сторон, а формальная подпись должностного лица - просто несущественная дополнительная вещь.
    Форма Акта то свободная. Кто как её расписывает, кто как её составляет. Кто на одном листе и с оборотной стороной, кто на двух листах. Есть описание только о том, что должно быть указано в этом Акте.
    Вы сами то как считаете, если Вашу заинтересованность на время отбросить, подпись этого должностного лица - это суть документа? или формальная зацепка?
    Опытные судьи на формальные зацепки не клюют.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008