Претензия потребителя
13 февраля 2009 в 11:27

Претензия потребителя

Ситуация:
Юрик организует семинар. Физик принял в нем участие и по окончанию семинара выяснилось, что у него украли шубу, которую Физик повесил в помещение конференц-зала. Милиция не вызывалась, но директор Департамента мероприятий Юрика подписал расписку, типа «Я, Иванов В.А., обязуюсь возместить ущерб в размере Х рублей за украденную шубу».
Воюем на стороне Юрика и недальновидного Директора, платить не хотим или хотя бы снизить сумму выплаты.

Есть идеи как отбиться?

Мысли:

  1. Отношения Юрика-Физика договор ВОУ.
  2. Юрик является хранителем вещи согласно п.2 ст. 924.
  3. Доказать отсутствие вины, что избежать ответственности, имхо, невозможно, так как при надлежащей осмотрительности этого бы не произошло.
  4. Расписка Директора — односторонняя сделка, по которой он принимает на себя обязательство возместить ущерб. Можно попытаться представить так, что директор действовал от своего имени, а не от организации, но сути дела не меняет.
  5. Сумма указана в расписке и снизить ее можно теперь разве, что по соглашению сторон.

P.S. Вообщем вариантов отбиться пока не вижу.

225
Комментарии (14)
  • 13 февраля 2009 в 13:21 • #
    Евгений Мохначёв

    Короче, отдайте башли, а с директора депортамента мероприятий стоимость шубы в 10-кратном размере - ибо потом даже салфетки со столов пропадать перестанут.
    Ну, а как вариант, сторона не представила доказательств реальной стоимости вещи, то бишь "норка был мертвый и пах плохо"

  • 13 февраля 2009 в 14:15 • #
    Константин Клименко

    То, что нет доказательств стоимости шубки факт, только Директор уже с этой суммой согласился!
    Отдать башли - самое простое...

  • 13 февраля 2009 в 14:24 • #
    Евгений Мохначёв

    Хотите сложно, наваяйте в милицию заяву о вымогательстве.

  • 13 февраля 2009 в 14:50 • #
    Петя Батарейкин

    Кража шубы это 158 ч.2 УКРФ, публичного обвинения, сейчас пишите заяву по факту, срок давности по этой краже 5 лет, как будет постановление и неустановленное лицо подлежащее привлечению, с вас вина будет снята

  • 13 февраля 2009 в 15:51 • #
    Константин Клименко

    Снята будет уголовная вина, при этом, ИМХО, гражданско-правовая, как хранителя, остается!

  • 13 февраля 2009 в 15:52 • #
    константин гиляшов

    Согласен с тезкой!
    недавно похожая тема обсуждалась, поищите в старых, высказывались разные точки зрения!

  • 13 февраля 2009 в 15:53 • #
    Константин Клименко

    А как на этом сайте искать старые темы?

  • 13 февраля 2009 в 15:59 • #
    константин гиляшов

    Главная - Группа - (внизу) ранее
    Если не ошибаюсь буквально 1-2 недели, ищите по рядку не так много и займет времни

  • Цена договорная

  • 13 февраля 2009 в 16:01 • #
    Константин Клименко

    спасибо

  • 14 февраля 2009 в 21:31 • #
    Виктория Журавлёва

    При установлении виновного лица, ущерб должен быть взыскан с него. Нужна работа милиции!

  • 16 февраля 2009 в 09:51 • #
    Константин Клименко

    Спасибо за ответ! предположим лицо не будет найдено, тогда, по Вашему мнению, кто должен возместить ущерб?

  • 16 февраля 2009 в 12:43 • #
    Виктория Журавлёва

    Надо смотреть, что за учреждение, где пропала шуба, если там не созданы условия для охраны одежды, и потребители предупредили, что за одеждой своей смотрят сами, а если такую информацию до потребителя не довели, т.е. способствовали наступлению последствий(краже), тогда правомерно взыскать с учреждения.

  • 16 февраля 2009 в 12:56 • #
    Константин Клименко

    Собственно, тоже мнения! Если только признать расписку недействительной (тут, правда с основаниями тяжко - ст. 178 да и только), чтобы потом снизить цену ущерба. Хотя опять же, если у физика остался чек на шубу или путем выяснения цены аналогичного товара с учетом износа может и не помочь...

  • Оператор Call-центра

    Цена договорная

  • 16 февраля 2009 в 20:04 • #
    Виктория Журавлёва

    Дополнительно хочется сообщить, что сфера отношений, которая регулируется, подпадает под действие Закона о защите прав потребителей. Семинар- это образовательные услуги, в случае , если до потребителя информацию об отсутствии возможности охраны их вещей довели и будут в суде свидетели, что делалось обьявление, можно выиграть дело на стороне учреждения. А расписку суд может посчитать не доказательством, т.к. была написана под принуждением, угрозой.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008