Применение статьи 410 ГК РФ (ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТОМ)
28 апреля 2009 в 19:03

Применение статьи 410 ГК РФ (ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТОМ)

Уважаемые коллеги!
Прошу высказать свое мнение и/или предложить варианты решения следующего вопроса:

Есть долг генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы (по 9 Y-договорам долг составляет 100 рублей по каждому из договоров и по 1- X договору долг составляет 1 500 рублей)

В счет оплаты за выполненные работы,
по Y договору генподрядчик оплатил 1 200 рублей

В рамках досудебного урегулирования спора по взысканию дебиторской задолженности субподрядчик предложил генподрядчику зачесть поступившую сумму 1200 рублей
по Y договору, в счет опалты долга по 9 X договорам, тем самым
исключив 9 отдельных договоров из предмета спора.

Генподрядчик отказал в зачете, ссылаясь на то что речь не идет о встречных однородынх требованиях.

Вопрос: Какие законные способы «убеждения» генподрядчика можно применить???

С уважением,
Олег Поляков

355
Автор:
Комментарии (7)
  • 28 апреля 2009 в 19:28 • #
    Инна Лучинина

    Взять гарантийное письмо.

  • 28 апреля 2009 в 19:43 • #
    Дмитрий Извеков

    Способ простой: в случае судебного спора проще иметь 1 иск, а не 10. Если у генподрядчика разумные люди, то они поймут.
    Я бы лично принял любой способ, лишь бы деньги перечислили.

  • 28 апреля 2009 в 23:11 • #
    Валентина Вахнина

    хм.. но ведь речь действительно не идет о встречных однородных...
    если Вам нужно получить с г-подрядчика денег, а г-подрядчик видит основания, по которым вправе задержать платеж, вряд ли Вы его уговорите...

  • 29 апреля 2009 в 01:31 • #
    Алексей Сиренко

    Рассмотрите вариант новации. Обязательство по оплате новируйте в заемное обязательство. В соглашении пропишите выгодные последствия просрочки. Потом один иск и ничего личного ; )

  • 29 апреля 2009 в 10:43 • #
    Юлия Иванова

    если у другой стороны имеется задолженность перед Вами по договору, обращайтесь в суд с требованием о взыскании суммы долга. в суде Вы сможете предоставить сведения что были оплаты с другой стороны или вами и потребовать зачета встречных однородных требований, если другой стороной(ответчиком) будет заявлен встречный иск о взыскании с Вас суммы долга. суд однозначно удовлетворит требование о зачета, так как эти долги являются однородными: они денежные, гашение одного долга произошло, когда существовало уже встречное обязательство.
    итак три условия: первоначальный и встречный иски; оплата подразумевалась деньгами; частичная оплата по одному из обязательств прошла уже после появления встреченого обязательства.

  • 29 апреля 2009 в 11:26 • #
    Oleg Polyakov

    Уважаемые коллеги!
    Благодарю Вас за высказанные мнения:
    1. Инна, с гарантийным письмом честно говоря не понял)
    2. Дмитрий, у генподрядчика люди адекватные, но "политика партии" генподрядчика направлена " на затягивание момента оплаты долга";
    3. Николай, по каждому иску оппоненты заявляют судебных заседателей, а у них загрузка судя по всему 1000% со всеми вытекающими, соглашение о зачете по почте не подпишут, 395 само собой;
    4. Валентина , судя по всему, Вы зрите в корень)
    5. Алексей, с новацией, отличный вариант, но опять же - "политика партии" генподрядчика, особенно сейчас в условиях неплатежей на рынке строительства и вообще....
    6. Юлия, в том то и дело, что хотелось бы привязать к 410, но нет встреных однородных...)

    еще раз "большой рахмад"

    с уважением,
    Олег Поляков

  • 30 апреля 2009 в 13:14 • #
    Стас Казанцев

    Попробуйте применить "аналогию" нормы 522 ГК РФ... если платеж был "безосновательный" - шансы есть...

    А почему бы Вам не ходатайствовать о соединении требований в порядке ст. 130 АПК??? (об этом см. п. 8 Инф. письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?