признание сделки недействительным (аннуитетный платеж)

признание сделки недействительным (аннуитетный платеж)

Как Вы оцениваете шанс признания недействительным сделки в суде (кредитного договора с банком) по основанию — обман. График погашения — аннуитетный платеж. Вроде бы удобно клиенту, но переплата большая сумма. По моему мнению у клиента должен быть выбор, более того банк обязан разъяснить клиенту условия аннуитетного платежа и взять официальное согласие.

1607
Комментарии (13)
  • 22 июля 2010 в 09:11 • #
    Сергей Родионов

    Клиент подписал график платежей? Значит, предполагается, что графиком он ознакомлен и официально согласился с ним, поставив свою подпись.
    Шансы оцениваю как незначительные.

  • 22 июля 2010 в 10:56 • #
    Полат Берд

    Я хочу обсудит вопрос подведения сделки под обман. Клиент подписал график погашения, который кстати составлен компьютером. В договоре указан 16% годовых. Если взять дифференцированный платеж, то 16% и расчет выходит нормальный. При аннуитетном платеже переплата около 44 тыс.долларов, т.е. при расчете выходит не 16% годовых, а больше. Клиент подписал график, но доверился банку, о переплате 44 тыс.долларов не предупрежден. Более того банк-то указал 16% годовых.

  • 22 июля 2010 в 12:18 • #
    Александр Глуздов

    Что значит доверился банку, его что читать и счетать не учили. Он вполне мог взять образец договора и изучить его.
    Это не аргументы.

  • 22 июля 2010 в 12:29 • #
    Анжелика Сабасажья

    Здравствуйте, Полат. Из Вашего описания ситуации возникает ощущение что, там может быть что-то не то. Однако, без анализа полного пакета всех документов, подписанных клиентом в процессе получения кредита, как-то : сам кредитный договор, график платежей, уведомление об эффективной ставке, условия и тарифы на получение кредита и многое другое,- не возможно сделать однозначного вывода. А компьютеры иногда тоже ошибаются...

  • 22 июля 2010 в 09:26 • #
    Ольга Лашкуль

    Что значит большая переплата? Об эффективной ставке клиент был извещен? С графиком ознакомлен? Если да, то о каких шансах может идти речь?

  • 22 июля 2010 в 09:38 • #
    Василий Левченко

    Аннуитет применяется в финансовых и коммерческих расчетах. Логика, заложенная в схеме аннуитетных платежей широко применяется при оценке долговых и долевых ценных бумаг, в анализе инвестиционных пректов, а так же в анализе аренды.
    Аннуитет представляет собой частный случай денежного потока, а именно, это поток, это поток, в котором длительности всех периодов равны между собой (год). В банковской практике аннуитет не применяется. Это противоречит банковским правилам и, в частности, Положению 39-П. То что банки называют аннуитет, это простой расчет займов при равных платежах на какой-то период времени.
    В суде выясняется неверное применение формулировок и заемщик проигрывает.
    Самое главное: никогда в отношениях с банками у заемщика нет равных возможностей и нет выбора. Это аксиома и она не обсуждается. Не нравится - идите в другой банк. Жестоко, но это жизнь и по другому не будет.

  • 22 июля 2010 в 12:13 • #
    Сергей Старчук

    В тексте договора иногда прописывают, что основной платеж и вознаграждения оплачиваются равными долями, а в графике имеет место расхождениям, тогда есть смысл судится, но и в случае, если ничего не прописано, то возможно судится для определения судом долей оплаты.

  • 22 июля 2010 в 14:29 • #
    Полат Берд

    Для признания недействительным сделки госпошлина мизерная, поэтому клиент денег не теряет. У меня идея такая, если в договоре указана 16% годовых и все, никаких эффективных ставок и т.п. не указана. Но после пересмотра графика платежей выходит около 21%, о чем нигде не прописана, клиент не предупрежден. Не является ли это введением в заблуждение или обманом. Также есть идея по линии защиты прав потребителей, т.е. покупатель товара, т.е. клиент должен получить полную информацию о товаре (в нашем случае кредите).
    Также вопрос, можно ли найти руководящие документы Центробанка об обязанностях что ли коммерческих банков при выдаче кредитов.

  • 22 июля 2010 в 20:03 • #
    Сергей Старчук

    Если в договоре указана 16% годовых, то не может быть другая ставка, если Вы сами добровольно не подписали доп.соглашение на 21%, иногда бывает 16% годовых и ниже по тексту добавляют % за разные услуги и в итоге 21%, тогда желательно в течении месяца подать в суд на исключения отдельных условий увеличивающих ставку по кредиту не прописанную в предмете договора.

  • 22 июля 2010 в 12:23 • #
    Анжелика Сабасажья
  • 22 июля 2010 в 13:51 • #
    Владимир Казанцев

    Не тратьте деньги клиента)))) и его время)))
    без вариантов.

  • 24 июля 2010 в 00:30 • #
    Марина Пенязь

    Здравствуйте, Полат! А заемщик-физ.лицо? Если да то можно попробовать на основании Закона "О защите прав потребителя"

  • 24 июля 2010 в 11:46 • #
    Полат Берд

    спасибо всем за советы. попробую в суде отстоять.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008