27 декабря 2012 в 20:17

Публичное извинение

Какими нормативно-правовыми актами регулируется публичное извинение?

12604
Комментарии (48)
  • 27 декабря 2012 в 20:19 • #
    Сергей Уточкин

    Никакими.

  • 27 декабря 2012 в 20:39 • #
    Анна Козлова

    ну а в каких хотябы упоминается?

  • 27 декабря 2012 в 21:41 • #
    Vladimir Domnin

    Надо смотреть в защите чести и достоинства, деловой репутации. Например, Ст.152 ГК РФ.

  • 27 декабря 2012 в 23:32 • #
    Юрий Борисов

    Владимир, доброго времени суток!

    Не вводите даму в заблуждение.

    Статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК РФ:
    «1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
    2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
    Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
    Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
    3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
    5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
    6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
    7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.»

    И где Вы здесь усмотрели ключевые слова "публичное извинение"?

  • 27 декабря 2012 в 23:17 • #
    Борис Глобин

    Анна, именно о публичном извинении упоминается, Владимир подсказывает, в правилах ст. 152 ГК РФ, НО как такового именно публичного извинения нет конечно в норме, однако одним из видов публичного извинения является опубликование его в средствах массовой информации. Ни чего иного в части именно публичного извинения действующим законодательством не предусмотрено.

  • 27 декабря 2012 в 23:37 • #
    Юрий Борисов

    Не согласен.
    Ссылки ниже.

  • 28 декабря 2012 в 13:45 • #
    Инна Мурашова

    В УПК РФ по реабилитации упоминается. Или интересуют в гражданско-правовых отношениях?

  • 28 декабря 2012 в 17:56 • #
    Юрий Борисов

    Уважаемая Инна!

    Ну нет в главе 18 УПК РФ такой санкции, как "публичное извинение".
    И быть не может. Это же не Особенная часть УК РФ.

  • 28 декабря 2012 в 19:59 • #
    Инна Мурашова

    Уважаемый Юрий, а регулирование - это всегда санкции? 136 УПК РФ (офоциальное и т.п.). "Публичное извинение, как понятие, понятно каждому (для юриста тавтология не западло)" - Лучше Александра и не выразишь.

  • 29 декабря 2012 в 00:02 • #
    Юрий Борисов

    Инна, доброго времени суток!

    Я всегда с уважением относился к МНЕНИЮ каждого. Когда оно обоснованно. Или логично.
    Конечно же, РЕГУЛИРОВАНИЕ и ОХРАНА общественных отношений (санкция) - это РАЗНЫЕ (но НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ элементы ПРАВОВОЙ НОРМЫ). Тут я с Вами согласен.
    Без санкции правовая норма превращается в декларацию о намерениях, рамочное соглашение и т.п.
    Поэтому, если в условиях задачи идет запрос о "нормативно-правовых актах", - то кроме приведения правовой нормы необходимо иметь ввиду и санкцию за ее невыполнение.
    Что особо может представлять интерес за невыполнение несовершеннолетним в приводимом на форуме пункта «а» статьи 18 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР 1967 ГОДА(!) «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних». К примеру.

    Теперь в отношении статьи 136 "Возмещение морального вреда" УПК РФ:
    "1. Прокурор от имени государства приносит ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ реабилитированному за причиненный ему вред.
    ...
    3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать СООБЩЕНИЕ О РЕАБИЛИТАЦИИ.
    4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить ПИСЬМЕННЫЕ СООБЩЕНИЯ о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства."
    Я пролагаю, что "официальное извинение", "сообщение о реабилитации", а также "письменное сообщение" с одной стороны - и "ПУБЛИЧНОЕ ИЗВИНЕНИЕ" с другой стороны: это разные понятия.
    Как вариант, прокурор может извиниться в своем кабинете либо у двери квартиры реабилитированного один на один с ним - и назвать сие официальным извинением. Почему бы и нет? Какая же здесь публичность?

    Конечно, Вы вправе со мной не согласиться.

  • 30 декабря 2012 в 02:45 • #
    Инна Мурашова

    Юрий, доброго времени суток!
    Извините, пропущу про логические операции, и объемы понятий, и ключевое, и...
    При определенных условиях, суд может обязать прокурора (или прокурор по собственной инициативе)) принести официальные извинения путем помещения в СМИ сообщения о реабилитации?

  • 30 декабря 2012 в 11:59 • #
    Юрий Борисов

    Добрый день, Инна!

    А на основании чего?
    Ведь и суд, и прокурор являются органом и должностным лицом государственной власти соответственно. И вправе делать только то, что им предписано законом. В отличие от гражданина. Который вправе делать все, что не запрещено законом. Это неотъемлемый элемент правового государства. Которое мы провозгласили в статье 1 (часть 1) Конституции РФ.
    И потом. Вы ставите знак равенства между "официальным извинением" и "помещением в СМИ сообщения о реабилитации"?

  • 30 декабря 2012 в 17:06 • #
    Инна Мурашова

    Добрый вечер, Юрий!
    Как на основании чего? На основании возникновения у лица права на реабилитацию.
    Например, было публично сообщено о применении ко мне мер уголовного преследования. Например, прокурор отказался от обвинения и в зале суда, или тет-а-тет принес мне официальное извинение. Есть ли у меня право просить суд обязать прокурора принести официальное извинение таким же образом, каким было сообщено о применении мер уголовного преследования (ч. 1 ст. 133, ч. 1, 3 ст. 136 УПК РФ)? Будет ли удовлетворено мое прошение? Здесь нет знака равенства.
    Вы говорите о публичном извинении в качестве санкции (в этом я с Вами согласна). У меня оно затронуто в качестве возмещения морального вреда. Думаю, при определенных условиях, официальное извинение может быть публичным. Или не может?
    Юрий, Новый Год уже стучится! А мы все упражняемся))) в отличие от создателя темы.

  • 30 декабря 2012 в 18:14 • #
    Инна Мурашова

    А Вы мультики смотрите?

  • 30 декабря 2012 в 18:16 • #
    Юрий Борисов

    Добрый вечер, Инна!

    С наступающим Новым Апелляционно-Уголовно-Процессуальным годом!

    Сначала тема меня не заинтересовала своей актуальностью. Но когда я увидел какие советы стали давать автору, - то посчитал необходимым с онными не согласиться. Приведя соответствующие обоснования.
    Познавательны стали для меня цитаты уважаемого Анатолия Ищенко (пишу без всякого прикола) в отношении СНГ и ООН. Еще раз спасибо ему за информацию.

    Я не сторонник спорить до хрипоты и отстаивать свое мнение неоднократно, как единственно верное.
    Не люблю повторяться. Но ради поиски истины...

    "Есть ли у меня право просить суд обязать прокурора принести официальное извинение таким же образом, каким было сообщено о применении мер уголовного преследования (ч. 1 ст. 133, ч. 1, 3 ст. 136 УПК РФ)?"

    Часть первая статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию» УПК РФ:
    «Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.»
    Части первая и третья статьи 136 «Возмещение морального вреда» УПК РФ:
    «1. Прокурор от имени государства приносит ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ реабилитированному за причиненный ему вред.
    3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать СООБЩЕНИЕ о реабилитации.»
    И где тут "публичное извинение"?

    "У меня оно (публичное извинение) затронуто в качестве возмещения морального вреда. Думаю, ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ, официальное извинение может быть публичным. Или не может?"
    К кому может применяться правовое требование о публичном извинении - на форуме ссылки имеются.
    Видимо, это и есть "определенные условия".
    А в части возмещения морального вреда?... Я не встречал в судебной практике таких резолютивных частей судебных постановлений. По крайней мере в российской судебной практике и в практике ЕСПЧ.
    А вот в США может быть сие возможно....

    Еще раз с Новым годом Вас!

  • 30 декабря 2012 в 18:19 • #
    Юрий Борисов

    Шедевром таковых полагаю "Простоквашино".
    Почтальон: "У вас денег не хватает?"
    Кот Матросскин: "Денег-то хватает. Мозгов не хватает!"

  • 30 декабря 2012 в 18:20 • #
    Юрий Борисов

    Очень соответствует периоду правления ВВП: в отличие от советского периода, когда не хватало времени, а также от ельцинского, когда не хватало денег.

  • 30 декабря 2012 в 22:49 • #
    Инна Мурашова

    Юрий, возможно.
    Что нужно, чтобы извинение являлось публичным? Ответ: чтобы в законе прямо так и было написано.
    Даже если для Вас не встречается искомое словосочетание публичное извинение, то придерживаюсь мнения, что в рамках возмещения морального вреда в процессе уголовно-процессуальной реабилитации реабилитируемому предоставлено право обратиться с требованием, чтобы ПО, публично причиняющие гражданину в результате уголовного преследования вред и извинение приносили публично. Но лучше избегать словосочетание публичное извинение, лучше просить опубликовать официальное извинение.
    Интересно было бы узнать, каким бы было постановление Мособлсуда по жалобе Квачкова, если бы были перечислены СМИ, в которых надлежало бы распространить официальные извинения. Почитала бы и Мособл и ВС.

  • 30 декабря 2012 в 22:52 • #
    Инна Мурашова

    И как давно Вы так полагаете?

  • 27 декабря 2012 в 23:29 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Посмотрите закон о СМИ - там чётко указываются объёмы публичных извинений)))

  • 27 декабря 2012 в 23:36 • #
    Юрий Борисов

    Уважаемый Владимир!

    Вы имеете ввиду Закон РФ 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации"?

    Не вводите даму в заблуждение. Нет там таких ключевых слов.

  • 27 декабря 2012 в 23:26 • #
    Юрий Борисов

    1. Пунктом «а» статьи 18 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967 «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних».
    2. Абзацем четвертым подпункта 5.1 пункта 5 «Ответственность прокурорского работника за нарушение требований настоящего Кодекса» приказа Генерального прокурора РФ от 17.03.2010 № 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации».
    3. Пунктом 27 приказа Генерального прокурора РФ от 25.03.2011 № 79 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего органов прокуратуры Российской Федерации».

    Вообще-то можно самостоятельно, либо на соответствующих курсах изучить порядок пользования Консультантом+.
    Очень помогает при решении сложных вопросов.

    Успехов Вам, Анна!

  • 27 декабря 2012 в 23:52 • #
    Юрий Борисов

    Да, еще забыл. Также достойна уважения информационно-справочная система Гарант.

  • 28 декабря 2012 в 10:13 • #
    Александр Суродеев

    Давайте подытожим. Публичное извинение, как понятие, понятно каждому (для юриста тавтология не западло). Общественные отношения, возникающие при принесении одним лицом другому извинений публично, закон не регулирует, так как не установлены такие действия в качестве меры ответственности. Проще говоря, не нужны извинения, дайте лучше денег.

  • 28 декабря 2012 в 12:29 • #
    Сергей Уточкин

    Согласен абсолютно.

  • 28 декабря 2012 в 13:21 • #
    Татьяна Лазарева

    Согласна. Публичное извинение не является мерой гражданско-правовой ответственности. Это не регулируется законом, а скорее моральными нормами. Обязать принести публичные извинения нельзя. Была представителем ответчика по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил об этом суд, а также компенсацию морального вреда. В удовлетворении иска отказано и судья разъясняла, что обязать к этому нельзя

  • 28 декабря 2012 в 18:02 • #
    Юрий Борисов

    Вечер добрый Татьяна!

    "Публичное извинение не является мерой гражданско-правовой ответственности. Это не регулируется законом, а скорее моральными нормами. Обязать принести публичные извинения нельзя."
    Не согласен.
    В действующем законодательстве РФ такая специфическая санкция, как обязывание принести "публичное извинение" применима лишь к специальным субъектам правоотношений: несовершеннолетним, прокурорам, учащимся, грубым нарушителям международных норм гуманитарного права. Может и еще к кому.
    Основания приведены на данном форуме.

  • 9 января 2013 в 09:38 • #
    Татьяна Лазарева

    Доброе утро! С праздниками наступившими. Большое спасибо за информацию.

  • 28 декабря 2012 в 13:41 • #
    Инна Мурашова

    Уважаемый Александр, но ведь некоторым лучше и то и другое.

  • 28 декабря 2012 в 17:59 • #
    Юрий Борисов

    Добрый вечер, Александр!

    "Общественные отношения, возникающие при принесении одним лицом другому извинений публично, закон не регулирует, так как не установлены такие действия в качестве меры ответственности."
    Не согласен.
    В действующем законодательстве РФ такая специфическая санкция, как обязывание принести "публичное извинение" применима лишь к специальным субъектам правоотношений: несовершеннолетним, прокурорам, учащимся, грубым нарушителям международных норм гуманитарного права. Может и еще к кому.
    Основания приведены на данном форуме.

  • 28 декабря 2012 в 13:34 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    Одна из норм, это ст.152 ГК РФ.
    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о защите чести и достоинства несовершеннолетнего

    "___"____________ ____ г. Ответчиком были совершены действия, порочащие
    честь и достоинство ______________________________, приходящегося(ейся) мне
    ________________, а именно: публичное распространение ложной информации, не
    подтверждающейся никакими доказательствами, _______________________________
    __________________________________________________________________________.
    (указать, каким образом и при каких обстоятельствах)

    Данные действия (публичное распространение ложной информации) подтверждаются: ___________________________________________.
    При этом присутствовали свидетели: ______________________________, которые могут подтвердить вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании.
    В опровержение сообщенной Ответчиком информации могу сказать следующее: _____________________________________________________________.
    Таким образом, Ответчик совершил действия и допустил распространение информации, порочащих честь и достоинство несовершеннолетнего(ей) _________.
    Возраст ____________________________ подтверждается копией свидетельства о рождении N _________________ от "___"___________ ____ г.
    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    В соответствии со ст. 52 ГПК РФ я, как законный представитель ___________________________, имею право выступать в защиту его (ее) прав и охраняемых законом интересов.
    В связи с тем, что Ответчик совершил указанные в заявлении действия при
    __________________________________________________________________________,
    (указать, при каких обстоятельствах и в какой форме были совершены
    действия, порочащие честь и достоинство)

    я имею право требовать опровержения и извинения Ответчика перед ___________________________ в той же форме и при тех же обстоятельствах.
    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 152 ГК РФ, ст. 52 ГПК РФ

    ПРОШУ:

    Обязать Ответчика опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную о ____________, путем принесения публичного извинения.

  • 28 декабря 2012 в 17:42 • #
    Юрий Борисов

    "путем принесения публичного извинения"

    На каком ПРАВОВОМ основании?

    В принципе можно было и попросить суд подвергнуть клеветника "ОБЩЕСТВЕННОМУ ПОРИЦАНИЮ"?
    На основании пункта "и" статьи 32 УК Р.С.Ф.С.Р. от 01.06.1922.
    В действующем законодательстве РФ такая специфическая санкция, как обязывание принести "публичное извинение" применима лишь к специальным субъектам правоотношений: несовершеннолетним, прокурорам, учащимся, грубым нарушителям международных норм гуманитарного права. Может и еще к кому.
    Основания приведены на данном форуме. В том числе и Вами.

  • 28 декабря 2012 в 13:42 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    И в этом документе есть публичное извинение

    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

    УКАЗ
    от 3 июня 1967 г.

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
    О КОМИССИЯХ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

    (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 28.05.71,
    от 01.10.85 N 1527-XI, от 06.08.86 N 3785-XI,
    Закона РФ от 25.02.93 N 4549-1)

    1. Утвердить Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних.
    2. (Не приводится, как предусматривающая признание утратившим силу ранее изданного акта).

    Приложение

    ПОЛОЖЕНИЕ
    О КОМИССИЯХ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
    Статья 18. Районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних в случаях, предусмотренных статьей 17 настоящего Положения, могут применять к несовершеннолетним следующие меры воздействия:
    а) обязать принести публичное или в иной форме извинение потерпевшему;

  • 28 декабря 2012 в 17:23 • #
    Юрий Борисов

    Об этом я указывал в 23:36 27.12.2012.

  • 28 декабря 2012 в 13:44 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    Приложение N 1
    к Приказу Генерального прокурора
    Российской Федерации
    от 17.03.2010 N 114
    КОДЕКС
    ЭТИКИ ПРОКУРОРСКОГО РАБОТНИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    5. Ответственность прокурорского работника за нарушение
    требований настоящего Кодекса

    5.1. За нарушение положений настоящего Кодекса руководителем органа прокуратуры лично или при необходимости в присутствии трудового коллектива к прокурорскому работнику могут быть применены следующие меры воздействия:
    устное замечание;
    предупреждение о недопустимости неэтичного поведения;
    требование о публичном извинении.

  • 28 декабря 2012 в 17:23 • #
    Юрий Борисов

    Об этом я также указывал в 23:36 27.12.2012.

  • 28 декабря 2012 в 13:53 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
    ПРИ НАРУШЕНИИ БАНКОМ ПРАВ ВКЛАДЧИКА
    Из указанной статьи (151 ) ГК РФ следует, что тем самым законодатель совершенно четко определил, что за нанесенный моральный вред нарушитель должен ответить не только принесением извинений, публичным или личным, раскаянием, искренним или вынужденным (что всегда имело место в обществе), но и денежной компенсацией.
    Е.С.Климович
    К. т. н.,
    независимый эксперт
    Подписано в печать
    21.08.2009

  • 28 декабря 2012 в 17:24 • #
    Юрий Борисов

    МНЕНИЕ независимого эксперта не является нормативным правовым актом.

  • 28 декабря 2012 в 13:56 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    Принят
    на двадцать седьмом пленарном
    заседании Межпарламентской Ассамблеи
    государств-участников СНГ
    (Постановление N 27-12
    от 16 ноября 2006 года)
    МОДЕЛЬНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС
    ДЛЯ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
    Статья 148. Составы дисциплинарных проступков обучающихся и виды дисциплинарных взысканий за их совершение
    3. В случае совершения обучающимся дисциплинарного проступка руководитель образовательного учреждения, организации вправе применить следующие дисциплинарные взыскания:
    1) замечание;
    2) возложение обязанности принести публичное извинение;
    3) выговор;
    4) исключение по инициативе органов управления образовательным учреждением, организацией.

  • 28 декабря 2012 в 17:25 • #
    Юрий Борисов

    Спасибо за информацию!

  • 28 декабря 2012 в 14:01 • #
    Анатолий Егорович Ищенко

    ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

    ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И РУКОВОДЯЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ,
    КАСАЮЩИЕСЯ ПРАВА НА ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ И ВОЗМЕЩЕНИЕ
    УЩЕРБА ДЛЯ ЖЕРТВ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ
    В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И СЕРЬЕЗНЫХ НАРУШЕНИЙ
    МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

    (25 июля 2005 года)
    Преамбула

    Комиссия по правам человека,
    22. Сатисфакция должна включать, когда это возможно, любое или все из нижеследующего:
    d) официальное заявление или судебное решение о восстановлении достоинства, репутации и прав жертвы и лиц, тесно связанных с жертвой;
    e) принесение публичных извинений, в том числе признание фактов и ответственности;

  • 28 декабря 2012 в 17:25 • #
    Юрий Борисов

    Спасибо за информацию!

  • 28 декабря 2012 в 15:09 • #
    Дмитрий Лебедев

    Приветствую Господа. Публичное извинение имеет место быть в новом Указе Министерства ВД РФ за причинный вред гражданину в связи с действиями полицейских, однако только при установлении такового факта судом. У меня было такое в практике. Добились письменных извинений в апреле 2012 года на адрес воинской части от полицейских.

  • 28 декабря 2012 в 17:26 • #
    Юрий Борисов

    Ссылку можно?

  • 28 декабря 2012 в 21:31 • #
    Дмитрий Лебедев

    Приказ внутренних дел от 15.09.2012 года № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого нарушены, сотрудником полиции».
    Ранее воспользовались нормой ФЗ "О полиции", там тоже об извинениях говорится. Этот Приказ, только уточняет и разъясняет данную норму.

  • 28 декабря 2012 в 23:34 • #
    Юрий Борисов

    Спасибо,

  • 29 декабря 2012 в 17:20 • #
    Рамиль Дамиров

    Думаю что это регулируется соответствующими региональными, муниципальными НПА.

  • 29 декабря 2012 в 18:08 • #
    Алла Попова

    Анна, а какая информация Вам нужна? "Публичное извинение" - как любое возможное явление в юридической теории и практике или возможность использования этого действия в каких то более или менее конкретных правоотношениях?


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008