Расторжение договора купли-продажи в рассрочку
17 февраля 2009 в 09:03

Расторжение договора купли-продажи в рассрочку

Добрый день, уважаемые коллеги!
Хотелось бы посоветоваться с Вами, возможно, кто-нибудь даст дельный совет, как лучше поступить, и какие особенности могут ожидать при решении такого спора в суде…
В мае 2008 года мой отец купил в рассрочку автомобиль. Договор купли-продажи составлял сам, что, на мой взгяд, хорошо, так как многие существенные условия он предусмотрел.
Итак. Продавец передал покупателю автомобиль, свободный от третьих лиц, залоговых и прочих обязательств, передал документы на машину. Ежемесячные выплаты за товар в договоре определены как «возможные суммы» (т.е. есть у тебя 1000 рублей, плати 1000. Есть больше — плати больше). Переоформление права собственности предусматривалось после оплаты 50% стоимости машины, но так как этот размер еще не был оплачен, собственником машины до сих пор значится Продавец. Расписки в получении денег Продавец не писал, а на обратной стороне договора ставил дату, сумму (с расшифровкой прописью) и обе стороны ставили подпись.
За машину было проплачено 4 платежа. В октябре 2008 года Продавец, у которого был один комплект ключей от машины, забрал ее со стоянки со всеми документами (они лежали в бардачке). Заявил отцу, что деньги последний платил за аренду машины (хотя договор четко называется «купли-продажи»). Машину Продавец не отдал до настоящего времени и скрывает ее.
У меня к Вам такие вопросы:

  1. возможно ли обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи машины и взыскании уплаченных за нее денег (с октября прошло 4 месяца, а ст. 452 ГК предусмотрен 30-дневный срок обращения в суд; предложение или требование о расторжении договора Продавцу не заявлялось);
  2. если этот срок пропущен, возможно ли его восстановить?
  3. возможно ли взыскать с Продавца упущенную выгоду?
  4. возможно ли взыскать с Продавца стоимость товаров и услуг, оплаченных покупателем в момент эксплуатации машины, если имеются все квитанции, чеки и договоры на оказание услуг (ремонт машины, замена колес, термостата);
  5. нужно ли просить суд сделать запрос в ГАИ о предоставлении копий документов на машину, так как у отца никаких документов не осталось, кроме договора купли-продажи (нужны ли они вообще)?
  6. возможно ли наложении ареста на машину в обеспечение иска (суть в том, что машину обратно отец уже забирать не хочет, он просто хочет вернуть уплаченные за нее деньги и не связываться больше с этим недобросовестным продавцом).
    Благодарю заранее всех, не оставшихся равнодушными. Очень нуждаемся в Вашем совете.
5233
Комментарии (7)
  • 17 февраля 2009 в 10:50 • #
    Владимир Горбачев

    В соответствии с ст.452 ГК ( только почемы Вы считаете срок с мая ?) направляйте Продавцу требование о расторжении договора ( в требовании мотивируйте Ваш отказ его действиями ) и ставте вопрос о компенсации Ваших расходов. И только если в течение 30 дней не будет ответа обращайтесь в суд в требованием о взыскании произведенных выплат и компенсации расходов. скорее всего от Продавца ждите встречный иск за фактическое пользование. в расчете за фактическое пользование есть свои тонкости.

  • 17 февраля 2009 в 11:29 • #
    Елена Малицкая

    1. Вы отправляете телеграмму продавцу с требованием в установленный вами срок (можете определить и менее чем 30 дей) о расторжении договора купли-продажи и возврата вам уплаченных денежных средств. Если не получаете ни ответа-ни привета)) - идете в суд с иском.
    2. о каком сроке вы тут пишете? срок исковой давности не пропущен
    3. упущенную выгоду очень сложно доказать, а вот проценты за пользование чужими денежными средствами вы можете взыскать по ст. 395 ГК РФ.
    4. возможно
    5. да, необходимо, чтобы установить предмет спора.
    6. наложение ареста, возможно.

  • 17 февраля 2009 в 16:27 • #
    Елена Троянская

    Извините. А почему ответчик будет оплачивать стоимость деталей машины , если ей пользовался другой человек. Насколько я помню, если бы был договр аренды, то за эксплуатацию должен платить пользователь. А как тут , поясните пожалуйста, на каком основании ответчик должен это оплачивать? Для просвящения, малограмотных, так сказать, как.я . Учусь.

  • 17 февраля 2009 в 18:28 • #
    Елена Малицкая

    у вас же была купля-продажа

  • 17 февраля 2009 в 13:51 • #
    константин гиляшов

    Полностью согласен с коллегами!
    По обеспечению иска - заявить надо, но будьте готовы и к отказу. Обеспечение - мера которую суд тяжело принимает (максимально подробно обоснуйте и как можно больше доводов к обеспечению приведите) - и потом если машина не нужна, зачем арест - продать и вернуть деньги, сомневаюсь, что суд поймет.

  • 17 февраля 2009 в 16:46 • #
    Оксана Щербина

    Большое спасибо за отзывы.
    Поясню подетально моменты, указанные в ответах.
    Во-первых, срок я считаю не с мая, а как раз-таки с октября. Все дело в том, что в октябре стало известно, что Продавец машину забрал. И до настоящего времени мы никаких требований ему не направляли - больше надеялись на его добропорядочность.
    У меня возник еще один вопрос, а обязательно ли вообще направлять ему телеграммы, писать письма и т.д. Нельзя ли сразу обратиться в суд?
    Во-вторых. Разве правомерен будет встречный иск Продавца за фактическое пользование? И каков все-таки расчет за такой иск? Фиксированный кем-то или фактически доказанная амортизация (в таком случае мне не ясно, каким образом можно рассчитать сумму за пользование, если ни акта приема-передачи, ни оценки не было).
    В-третьих. Я не говорю о том, что Продавец должен оплатить стоимость таких услуг, как мелкий ремонт, например. Меня интересует оплата им деталей, замененных или установленных на автомобиль Покупателем (термостат, колеса и т.д.) Ведь он же забрал машину, не сняв данные агрегаты, соответственно, он присвоил себе имущество, принадлежащее другому человеку. Ведь по идее, мог же он снять колеса, снять другие детали и забрать машину в первоначальном виде? Или я не права?
    В-четвертых, машина-то не нужна, но, если вдруг судом будет выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика денежной суммы, будет проще получить с него долг, если машина будет в аресте. Да и боимся мы, что машину он вообще спрячет или продаст сразу, как только ему повестка в суд придет. Разве в таком случае не может суд арестовать ее? Чтобы не был отчужден предмет спора, так сказать...???
    Еще раз спасибо всем откликнувшимся. И заранее благодарна тем, кто еще ответит.

  • 17 февраля 2009 в 17:11 • #
    Владимир Горбачев

    Насчет мая просто техническая ошибка, извиняюсь.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?