Спор в арбитраже

Между фирмами А и Б был заключен договор подряда. Фирма Б с опозданием выполнила лишь часть работ и за ней образовался долг. Фирма А подала в суд. В процессе рассмотрения фирма Б заявила ходатайство о том, что она была реорганизована в форме выделения и все долги впоследствии были переданы фирме С. Договор был заключен в июле 2014. Фирма представила разделительный баланс, датированный августом 2014г. Однако, долг до сих пор не оплачен ни фирмой В, ни фирмой С. Претензии регулярно направлялись.в адрес фирмы Б. Я иду в суд, заявляю ходатайство о привлечении в качестве соответчика фирму С и солидарном взыскании долга с фирм В и С долга перед фирмой А. Обосновываю это ст. 60 ГК РФ, согласно которой «если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо. Также следует отметить, что в соответствии с пп. 5 ст. 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству». Говорю, что данная статья направлена на защиту прав кредитора при выделении должника. Судья долго читает, начинает спрашивать, досрочное исполнение или прекращение обязательства-наши ли это случаи? Короче, опять перерыв и привлечение ответчика для дачи пояснений. Уважаемые профессионалы, к вам вопрос: как Вы считаете, применима ли данная статья к данному случаю по взысканию долга в рамках заключенного договора подряда?

724
  • Тема закрыта
Комментарии (24)
  • 27 мая 2015 в 13:00 • #
    Станислав Горошников

    А вы потребовали досрочного?
    Впрочем, ч.5 ст.60 вроде как говорит о кредиторах вообще, не именно о "досрочных". Полагаю, применима. Несправедливость распределения активов и пассивов, штука субъективная, надо показывать.

  • 27 мая 2015 в 13:05 • #
    Равиль Гиззатов

    Здравствуйте, Станислав. Досрочного не требовали. Отправляли претензии, затем письмо о расторжении.Причем, в производстве у другого судьи также находится дело по моему иску к этой компании Б, только по разовым поставкам. Судья так и сказала: "Ну слили долги специально, что тут сказать". Я считаю, что редакция данной статьи, введенная в действие в прошлом году, защищает кредитора от уклонения по исполнению обязательств в результате "сливания" долгов. Судья сомневается, надо отметить.

  • 27 мая 2015 в 13:24 • #
    Станислав Горошников

    Ну, может и правильно сомневается. Вы в ходатайстве ссылались одновременно и на ч.3, и на ч.5, а они вообще разные.

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 27 мая 2015 в 13:26 • #
    Равиль Гиззатов

    Я текст из ходатайства скопировал. Вы на пп. 5 внимание не обращайте, пож-та.Изначально фирма Б предоставила разделительный баланс без отметки налогового органа. Я делаю упор на пп. 3

  • 27 мая 2015 в 13:43 • #
    Станислав Горошников

    Но, Равиль, если вы не требовали досрочного исполнения, как вы пытаетесь применить пп.3 ст.60? Или я что то не понимаю?

  • 27 мая 2015 в 13:48 • #
    Равиль Гиззатов

    отправляли письмо о расторжении, в котором просили вернуть долг

  • 27 мая 2015 в 14:32 • #
    Станислав Горошников

    Не вариант, увы.

  • 27 мая 2015 в 14:37 • #
    Равиль Гиззатов

    спасибо за мнение, Станислав

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 27 мая 2015 в 14:42 • #
    Равиль Гиззатов

    а как вы думаете насчет того, что первоначальный должник перечислил часть долга в ноябре, а разделительный баланс датирован августом?

  • 27 мая 2015 в 14:45 • #
    Станислав Горошников

    Август следующего года?

  • 27 мая 2015 в 14:46 • #
    Равиль Гиззатов

    все это происходило в 2014

  • 27 мая 2015 в 14:55 • #
    Станислав Горошников

    Да, кстати, а суть ваших требований к подрядчику какова?

  • 27 мая 2015 в 15:01 • #
    Равиль Гиззатов

    Взыскание задолженности.В конференции я все расписал же....

  • 27 мая 2015 в 15:04 • #
    Станислав Горошников

    Какая же задолженность у подрядчика? Аванс не возвращает?

  • 27 мая 2015 в 15:07 • #
    Равиль Гиззатов

    Все работы были оплачены. Выполнена лишь часть работ и то с задержкой.

  • 27 мая 2015 в 20:39 • #
    Роман Ильичёв

    Вас уведомляли о реорганизации?

  • 28 мая 2015 в 08:20 • #
    Равиль Гиззатов

    ни одного письма не было

  • 28 мая 2015 в 09:38 • #
    Роман Ильичёв

    В таком случае можно оспорить в суде реарганизацию.

  • Бухгалтер

    Цена: 1 800 руб.

  • 28 мая 2015 в 09:44 • #
    Равиль Гиззатов

    Роман, мне еще один процесс не нужен. Пусть оплатят долг и идут на все 4 стороны. В рамках данного процесса хочу взыскать солидарно.

  • 28 мая 2015 в 13:36 • #
    Роман Ильичёв

    Можно и так.

  • 28 мая 2015 в 08:50 • #
    Асия Sh

    Добрый день. Что касается разделительного баланса: необходимо его тщательно проанализировать, если в нем не указано передача имеющей задолженности (по данному делу) значит должником остается по прежнему фирма В. Кроме того смотреть необходимо именно тот баланс, который был передан в налоговую для регистрации фирм. Кроме того можно запросить передаточный акт. где также будут указаны обязательства которые передаются фирме С.
    Что касается взыскания задолженности: необходимо посмотреть заключенный договор подряда, порядок оплаты, срок исполнения работ, ответственность. Исходя из этого иск подавать о расторжении договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком обязательств по договору, взысканием суммы ранее внесенной оплаты. также можно попробовать применить неосновательное обогащение.
    Удачи!

  • 28 мая 2015 в 09:11 • #
    Равиль Гиззатов

    Здравствуйте, уважаемая Асия. В разделительном балансе указана сумма, которая была передана. Судья счел разделительный баланс оформленным надлежащим образом, а долг правомерно переданным. Тем более что после моего ходатайства ответчик все-таки предоставил этот баланс с пометкой налогового органа. Процесс в самом разгаре. Вопрос в другом: можно ли к данной ситуации приплести ст. 60 ГК РФ, учитывая, что долг просто "слит" и до сих пор не погашен? Судебную практику по данному вопросу не нашел, а судья задумался...

  • 28 мая 2015 в 11:21 • #
    Асия Sh

    приплести можно все что угодно. В данной статье речь идет о том к кому предъявляются требования. А основное требование какое? Суду и надо объяснить, что требую я вот это, а ответчики вот эти. А если судья спросит почему, тогда и ссылаться на ст.60

  • 28 мая 2015 в 11:28 • #
    Равиль Гиззатов

    Основное требование-вернуть долг, образовавшейся вследствие невыполнения работ.Ответчик (фирма Б) считает, что она передала долг и взыскивать с нее не надо. Я сослался на ст. 60, ответчик против солидарного взыскания, судья опять отложил.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008