3 апреля 2009 в 10:04

Споры с пожарниками

Нужна Ваша помощь, уважаемые коллеги!

Некоторое время назад инспектор по пожарному надзору выписал предписание об устранении нарушений по пожарной безопасности. В течение данного на устранение месяца, руководитель практически все исполнил. Однако при проверку исполнения предписания пожарник принципиально нашел таки те же нарушения, составил протокол и дело в суд с требованием приостановить деятельность организации.
Подозреваю, что дело не в нарушениях, а в принципиальности руководителя, который не захотел с пожарником «по хорошему договориться»
Поскольку я сама лично удостоверилась, что нарушения действительно устранены, то хочу как-то до суда это донести.
Вопрос в том, каким образом? Ведь судья сам не поедет на место смотреть!
Заявить ход-во о повторной проверке — но на основании чего и кем? Кто кроме пожарников может провести независимую проверку или экспертизу в данном случае?

507
Комментарии (16)
  • 3 апреля 2009 в 10:08 • #
    Елена Жигалова

    А процесс устранения нарушений со стороны организации как оформляелся?

  • 3 апреля 2009 в 11:08 • #
    Евгения Лунина

    ???? Ни как! Например:
    нарушение - решетки на окнах, сняли
    нарушение - заложен хламом зап.выход - все убрали,
    отсутствует противопожарная сигнализация - установили
    отсутствует план эвакуации - нарисовали, вывесили.

  • 3 апреля 2009 в 11:31 • #
    Елена Жигалова

    нужно в первую очередь оформить акты об устранении нарушений ; установке сигнализации и т.п. и под входящие номера - предъявить пожарникам!

  • 3 апреля 2009 в 11:51 • #
    Евгения Лунина

    в понедельник уже суд, так что смысла что-либо пожарникам предъявлять нет!
    Акты подписанные в одностороннем порядке вряд ли судом воспримуться как надлежащее доказательства - мы итак в суде скажем, что все нарушения устранены! А вот как это доказать?

  • 3 апреля 2009 в 11:26 • #
    Дмитрий Извеков

    Или фотки, или предложите выездное заседание

  • 3 апреля 2009 в 11:54 • #
    Евгения Лунина

    фотки не доказательства! Мало ли где и что мы сфотали - не факт, что на фотке изображена именна наша организация! Судья там не был, а соответственно не определит где сфотан план эвакуации у нас или в соседнем здании!

  • 3 апреля 2009 в 11:57 • #
    Николай Проценко

    Можно с нотариусом заснять и удостоверить. Или дешевле, если есть возможность с привязкой к местности.

  • 3 апреля 2009 в 11:54 • #
    Иванов Кирилл Анатольевич

    Можно и без суда сначала провести экспертизу, а с ней уже выходить в суд. Не знаю в каком городе Ваша ситуация, в Москве например, много учреждений, которые проводят независимые пожаро-технические экспертизы

    ---
    С уважением,
    адвокат Иванов Кирилл Анатольевич
    http://advocat-ivanov.ru/
    Тел.: (495)765-66-91; 8926-291-03-89; 8909-250-13-34
    ICQ 438904443

  • 3 апреля 2009 в 12:00 • #
    Николай Проценко

    Да. только вот у пажарных есть еще одно требование прохождение исполнительным органом курсов по противопожарной безопастности.
    И проведение тренингов персонала. Там еще каждые 5-6 мес надо зачетысдавать и вести журнал.

    А на это просто времени нет.

    Так что экспертиза тожене все может.

  • 3 апреля 2009 в 12:07 • #
    Артём Родин

    обжаловать действия (протокол) пожарника в суде в отдельном процессе на основании процессуальных нарушений допущенных пожарником и/или фактов с ходатайством о приостановлении его исполнения?

  • 3 апреля 2009 в 14:24 • #
    Евгений Филиппов

    Именно независимая экспертиза и одельный процесс об административных нарушениях самой инспекцией госпожнадзора!!! Кстати, не вздумайте их назвать пожарниками, это определение самих погорельцев и сами пожарные на это сильно обижаются. Они ведь никогда не сгорают!!!;)

  • 3 апреля 2009 в 16:37 • #
    Евгения Лунина

    Спасибо за предупреждение, Евгений!

  • 3 апреля 2009 в 16:44 • #
    Евгения Лунина

    Всех благодарю за дискуссию и советы!
    На суде решила заявить ходатайство о назначении независимой проверки исполнения предписания.
    Кстати говоря, пока будет длится независимая проверка - давность привлечения к административн. ответственности истечет!

  • 3 апреля 2009 в 19:39 • #
    Владислав Секачёв

    разве есть такое процессуальное действие, ка независимая проверка? по-моему это называется экспертиза

  • 3 апреля 2009 в 23:58 • #
    Татьяна Чумакова

    Делается датой после первой проверки План мероприятий по устранению выявленных нарушений с указанием сроков и ответственных лиц. А можно приказ того же содержания. Затем докладные от ответственных лиц (исполнителей) о выполнении этих самых мероприятий с приложением путевого листа о вывозе хлама на свалку, например, сдачи решеток в металлолом и пр.
    Можно и фотографии в суд предъявить, оформив согласно требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Ну и доказывать, что если нарушения и имеются, то не представляют ту степень опасности, которая требует именно приостановления деятельности, что можно и штраф избрать в виде наказанания.

  • 16 апреля 2009 в 11:24 • #
    Елена Жигалова

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 07.04.2009 N 304 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ (ПРОДУКЦИИ) УСТАНОВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПУТЕМ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОГО РИСКА"

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?