СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!

Приговором суда женщина, взявшая кредит признан мошенницей. По гражданскому иску банка взыскано основная сумма долга и все. Теперь в рамках гражданского процесса банк старается взыскать сумму денежных средств с этой же женщины и ее поручителей. Есть ли возможность применить нормы о недействительности сделок в отношении поручителей? Помогите избавить поручителей от требований истца. Буду очень признателен

182
Комментарии (8)
  • 6 мая 2009 в 19:05 • #
    Мария Унрау

    Очень мало информации, пишите на #
    необходимо детальное описание ситуации идокументы по поручителям, оснований для признания сделок недействительными много...

  • 6 мая 2009 в 20:32 • #
    Елена Яцкова

    Не совсем этичное поведение со стороны поручителей, но поручителей ведь тоже могли обмануть

  • 6 мая 2009 в 21:35 • #
    Марина Кизилова

    А сами договора с поручителями Вы смотрели, может там есть за что зацепиться по каким-нибудь формальным основаниям? Для признания сделки недействительной нужны веские основания.

  • 6 мая 2009 в 21:38 • #
    Денис Огородов

    Один из вариантов - отсутствие согласия супруга на заключение договора поручительства как основание для признании сделки недействительной. Практика правда неодназначна по этому основанию

  • 8 мая 2009 в 10:58 • #
    Роман Шикарев

    Поручители были действительно введены в заблуждение. Ни один из них не женат.
    В договорах поручителей все белыми нитками сшито, а вот за кредитный договор удалось зацепиться. Только это привело к тому, что банк согласно отзыва ходатайствовал об изменении требований.
    Банк был признан гражданским истцом, он с нее взыскал по уд основную сумму, а теперь пытается солидарно взыскать и основную сумму и проценты с пенями. Благодаря иску в УД заемищика исключили из нового искового и оставили только поручителей. но именно благодаря опять приговору я уцепился за очень хорошее основание для попытки отказать им в иске. Только судья как-то принял позицию истца как более разумную.
    А основаниями послужили следующие пункты:
    в одном из пунктов договора установлены условия, при которых банк в одностороннем порядке расторгает договор. Следующий пункт регламентировал порядок расторжения - направление уведомления о расторжении договора. Банк направил уведомление заемщику и ее поручителям о расторжении договора. Таким образом, я считю, он сам расторг договор. А с расторжением договора обязатиельства прекращаются (ст. 453 ГК РФ). Ну и соответственно п. 1 ст. 367 ГК РФ применяем. Но только пока это все судьей воспринимается как нечно не понятное.
    А взыскание по Приговору с гражданки денег по ст. 1064 ГК РФ еще раз служит основанием полагать, что и судом был признан вред , причиненный во внедоговорном порядке. Соответственно преюдиция и судом новым этот факт должен быть учтенным.

  • 7 мая 2009 в 01:07 • #
    Виктор Федосеев

    Как следует из вопроса-банк хочет увеличить сумму задолженности, так ли это?
    Обратите внимание на кредитный договор- с какого момента установлено начисление пеней и штрафов, что является юридическим фактом в этом случае? Банк признавался гражданским истцом в уголовном деле? Если да, то есть несколько уловок, но надо понимать обстоятельства спора более подробно...мой коллега в этом прав. Есть ли в решении суда солидарность" с поручителями?

  • 15 мая 2009 в 12:35 • #
    Жанна Фролова

    Требуйте назначения почерковедческой экспертизы подписей в договорах, по результатам вывода возможны какие-либо изменения. Если эксспертизы уже проведены и выводы не в вашу пользу, возможно проведение рецензий на уже готовые экспертизы с целью назначения повторных экспертиз.

  • 15 мая 2009 в 16:04 • #
    Роман Шикарев

    А зачем мне экспертизы? Поручители не отрицают факт подписания договора. мы пытаемся доказать факт одностороннего расторжения договора кредитования и соответственно прекращения договора поручительства.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008