СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ! ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА СУД!
21 апреля 2009 в 06:43

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ! ЧЕРЕЗ ДВА ЧАСА СУД!

Добрый день коллеги!

Некоторое время назад было рассмотрено административное дело в отношении юр.лица о привлечении к админ.ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Одновременно с протоколом об АП инспектором было выписано предписание об устранении (1 мес.) Решением суда юр.лицо признано виновным.
Впоследствии решение суда в областном отменили. Однако инспектор на этом не успокоился: провел повторную проверку по исполнению предписания и в связи с неустранением нарушений составил протокол и передал дело в суд.
Первоначально дело рассмотрено по ст. 20.4 КоАП (отменено)
Второй раз суд по ст. 19.5 невыполнение в срок законного предписания.

Получается что статьи разные, но ведь невыполнение предписания нарушений, которые судом не установлены, раз решение отменено.
Подходит ли данная ситуация под ст. 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении пункт 7 «наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела»?
И еще: дело второй раз рассматривает тот же судья!
Очень прошу помогите разобраться — есть ли зацепки?

277
Комментарии (10)
  • 21 апреля 2009 в 08:20 • #
    Павел Мизин

    Евгения. На основе предоставленной информации очень сложно дать правильный совет. Вы не сообщили почему область отменила решение о привлечении к ответственности. Юр. лицо привлекут скорее всего повторно. раз судья тот же и если решение отменено не всвязи с отсутствием состава или события адм.пр..

  • 21 апреля 2009 в 08:26 • #
    Евгения Лунина

    прекращено в связи с истечением срока давности.
    Я понимаю, что статья в сегодняшнем процессе другая, но сам факт совершения противоправных действия один и в первом суде и сейчас: то есть нарушение правил ПБ, пункты№№, - о чем и говорится в п.7 ст. 24.5. По сути сегодня проверяют исполнение нарушений, которые судом не установлены!
    Попробую заявить ходатайство о прекращении......... на усмотрение суда (зато потом будет повод обжаловать!)

  • 21 апреля 2009 в 08:50 • #
    Владимир Кобзарь

    Ходатайствуйте о прекращении. если отклонят ходатайство - переводите ответственность на должностное лицо (административная ответственность ниже).

  • 21 апреля 2009 в 10:59 • #
    Павел Мизин

    Мне кажется вы ошибаетесь в своих взглядах на ситуациию.
    Правила пожарной безопасности вами нарушены-нарушены. Предписание вам дано-дано. Выполнили - нет. Рузультат- привлечение к ответственности. Ваше ходатайство результата не даст. Вы должны оспаривать законность данного предписания в рамках возбужденного административного дела. Предыдущее рассмотрение в данном случае отношения не имеет так как суд не рассматривал вопрос наличия состава и события АП. Вот если бы он указал именно на эти обстоятельства. их отсутствие. то в при рассмотрении второго дела это имело бы существенное значение.

  • 22 апреля 2009 в 04:29 • #
    Евгения Лунина

    Подала ходатайство о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к АО. Проверка по исполнению предписания проводилась инспектором через 2,5 месяца после окончания срока исполнения предписания. Прекратили по 4.5. КоАП. Да и в самом предписании куча процессуальных нарушений (например предписание выдано в декабре 2008г., а срок исполнения - январь 2008г. ).

  • 22 апреля 2009 в 12:12 • #
    Стас Казанцев

    Как я понял, Вы, Евгения, с самого начала представляли себе свои действия.. только сомневались в их эффективности... А зря, как выяснилось ;))

  • 22 апреля 2009 в 16:37 • #
    Евгения Лунина

    точно... как говорится одна голова хорошо, а две, три, четыре......

  • 22 апреля 2009 в 20:22 • #
    Павел Мизин

    Евгения. Производство прекращено по истечению срока давности на основании поданного Вами ходатайство о прекращении производства по сроку давности. А первоначально какое именно ходатайство вы намеревались подать?

  • 23 апреля 2009 в 09:09 • #
    Евгения Лунина

    первоначально по ст. 24.5. п7 - но это действительно сомнительное решение.

  • 23 апреля 2009 в 16:09 • #
    Павел Мизин

    Чего ж про срок давности умолчали первоночально в теме. Это самое главное по административках. С этого всегда надо начинать. Даже самое суровое наказание можно поэтому основанию избежать.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008