22 сентября 2010 в 18:34

Срочно!!! Помогите!

Здравствуйте, уважаемые профессионалы юристы, адвокаты и все-все!!! В очередной раз обращаюсь к профессионалам за помощью. Мне всегда тут помогали и надеюсь, помогут еще раз!

Итак, у меня возникла еще год назад конфликтная ситуация с одноклассницей. Одноклассница меня обвиняла в клевете и оскорблениях на моем сайте.
Суд с ней идет уже около года, на примирение ее семья не идет ни при каких обстоятельствах. Сами ее родители, да и она, говорят, что они, если проиграют дело- будет другое, третье, и так- пока меня не посадят. Я виновным себя не считаю и всеми способами защищаю себя и борюсь до последнего (здесь я уже задавал вопросы по тем судам, и Вы мне отвечали, за что огромная благодарность). Эти люди подкупили каких-то свидетелей, которые в один голос лгали, что были в определенную дату на моем сайте и видели клевету и оскорбления. С девочкой конфликт начался из-за того, что она устроила со мной разборку после школы и, когда моя мама и я написали обращения в милицию, вероятно, боясь ответственности, родители девочки подали на нас в суд за клевету и оскорбления. Это было предисловие.

Сказка впереди. Итак, обещая меня засудить во что бы то ни стало, «крутой» отец девочки, назовем его Петр Петрович, сообщил на судебном процессе, где судят мой сайт, завуалированную угрозу: «Мол, много людей к нему подходили и сообщали, что со мною хотят устроить и устроят самосуд». Т.е. он фактически высказал свои слова на суде, которые зафиксированы в протоколе. Это было в прениях. Естественно людей, которые собираются учинить самосуд, он не назвал.

Но он, этот Петр Петрович, помимо таких скрытых угроз наедине высказывал, что меня будут судить с помощью него всю жизнь. И вот, буквально вчера я ходил на «беседу» с мировым судьей, который выдал мне копию заявления о принятии к производству дела частного обвинения.

Т.е. фактически этот человек подал на меня в суд уже не от имени дочери, а от себя, только с той целью, чтобы меня судить и мешать мне учиться.
я учусь в 11 классе и мне 17 лет.

Обвиняет он меня в том, что я, якобы после судебного заседания, сидя в коридоре суда, сфотографировал его, а, когда он задал вопрос, зачем я это сделал, я, якобы ответил, что: «Ты, петр петрович, параноик и тебе лечиться надо.»

Действительно, подобная ситуация была. Только там все было иначе. Мы сидели в коридоре. я достал смартфон и заглянул в интернет (проверил почту или в аське общался, не помню), потом смартфон спрятал в барсетку. Этот человек, петр петрович. молча встал и позвал пристава, сообщив, что я сфотографировал его. Пристав попросил показать фото на моем смартфоне. я показал, и пристав увидел, что я ничего не фотографировал.

Тогда я произнес: «У Вас, петр петрович, уже паранойя развивается. То вы просите суд обязать меня заклеить камеру на ноутбуке, то цепляетесь к модему для интернета, как будто там вмонтирована видеокамера»

В своем заявлении петр петрович ссылается на секретарей, которые слышали, как я ему, якобы, говорил: «ты, петр петрович параноик! тебе лечиться надо!»

Но секретари, на которых ссылается этот человек, мне сказали, что ничего не слышали. Также в своем заявлении этот петр петрович ссылается на пристава (за него ничего сказать пока не могу) и на своих свидетелей, которые явно настроены против меня и готовы сказать что угодно, лишь бы меня утопить. При этом его свидетели- уважаемые люди, такие как директор школы, например.

Прошу помощи. Кто и что может сказать по этому поводу?! Как можно трактовать фразу «Ты, петр петрович, параноик! Тебе лечиться надо!»?!

Суды меня уже достали, но эта семья будет продолжать новые и новые попытки утопить меня и мою семью.

Могу сказать еще то, что этот петр петрович женат на федеральной судье гражданским браком, поэтому юридические консультации ему дает именно она. Наши суды идут в мировом участке, поэтому, федеральный судья, которая гражданская жена, прямо здесь никак не участвует.

Т.к. эта тема может быть распечатана и добавлена к материалам дела, сразу укажу тут, что все примеры я указываю только в гипотетическом варианте.

Очень прошу помочь, я не знаю, что делать, и руки уже опускаются…..:help:

:help::help::help::help::help::help::cry:

Как мне поступать????

527
Комментарии (42)
  • 22 сентября 2010 в 18:36 • #
    Виктор Соколов

    Самое, наверное главное, это то, что я никогда людям старше себя, даже если мне не приятны эти люди не буду ТЫкать.

    процесс по этому делу будет 7 -10 -10

  • 22 сентября 2010 в 19:57 • #
    Елена Дорофеева

    есть ли у вас адвокат. исковые требования петра петровича в чем? бред полный, если честно. что если вам обратиться в СМИ.

  • 22 сентября 2010 в 22:07 • #
    Виктор Соколов

    бесплатный по назначению будет. платного нанять семья не имеет средств.

  • 22 сентября 2010 в 20:40 • #
    Сергей Чайковский

    очень много букв..

  • 22 сентября 2010 в 20:43 • #
    Виктор Соколов

    можно кратко сформулировать:

    Можно ли считать оскорблением и клеветой фразу "Ты, петр петрович, параноик! Тебе лечиться надо!"?

    И как можно строить линию защиты?
    Контекст этой фразы- находится выше.

  • 22 сентября 2010 в 20:47 • #
    Сергей Чайковский

    похоже так оно и есть, поскольку вы в суде..

  • 22 сентября 2010 в 21:49 • #
    Виктор Соколов

    тут дело в том, что человек независимо оскорбили его, либо нет, будет подавать на меня в суд. Он непонятно почему заинтересован, чтобы я не поступил в юридический ВУЗ.

    Я по судам из за их семьи целый год хожу впустую. Трачу очень много времени на все это.

  • 22 сентября 2010 в 22:03 • #
    Дмитрий Лебедев

    какая реакция милиции на ваше заявление, указанное выше? если вы утверждаете, что все обвинения частного характера вымышленные, то (с учетом наличия материалов и расстройства вашего здоровья в этой связи /а оно уже вероятно есть, сходите к врачу. получите соответствующие записи в карточку/ ) действия оппонентов возможно привести к диспозиции одной из статей УК.

  • 22 сентября 2010 в 22:20 • #
    Виктор Соколов

    милиция, прокуратура - перекладывают работу на инспектора по делам несовершеннолетних. Та в свою очередь, является либо подкупленной, либо просто состоит в дружеских отношениях и выносит всегда отказной материал.

    Мать этой инспекторши работает вместе с моей мамой в одном медицинском учреждении. Она еще до всех судов угрожала, что на меня будет уголовное дело.

    Это дело очень серьезное. В школе дают мне постоянно разные характеристики. В общем виде они вроде не взаимоисключающие, но достаточно в резкой форме составлены.
    Что делать- я не представляю возможного! Если обращаемся в прокуратуру- туда из школы и из инспекции по делам несовершеннолетних направляются ответы- что все хорошо, что Соколов (т.е. я) либо сам провоцирует, либо выдумывает все.

    Когда суд только начинался, я просил изъять записи со школьных камер. Суд в таком ходатайстве отказал, а из прокуратуры пришел ответ, что записи удалены в связи с установкой новых камер. Но новых камер ни тогда, ни сейчас, спустя больше 7 месяцев, НЕТ!

    https://professionali.ru/Topic/18507213/?lastseen=18507281#thread18507865 по этой ссылке можно посмотреть как история вся начиналась.

  • 22 сентября 2010 в 22:52 • #
    Cергей Сергеев

    Необходимо провести лингвистическую экспертизу на предмет наличия или отсутствия в данном выражении оскорбительного контекста.

    Попробуйте обратиться к эксперту-лингвисту, например, # - Грачев Михаил Александрович, член Гильдии лингвистов-экспертов ГЛЭДИС (все о нем в поисковике). Для начала, проконсультируйтесь у него, обрисуйте ситуацию, возможно, в вашем случае, сумма проведения экспертизы будет чисто символической.

  • 23 сентября 2010 в 03:07 • #
    ТАНЯ Осичева

    какое то у ВАС надуманное дело,молодой человек,без доказательной базы никакие свидетельства не могут быть приобщены к делу.любое свидетельское показание может быть приобщено к делу если есть тому доказательство ,совершенно материализованное,а в ВАШЕМ изложение это не прослеживается,если есть материал нанимайте адвоката и за одно заседание все разрешиться,невозможно судиться ни о чем.

  • 23 сентября 2010 в 07:45 • #
    Виктор Соколов

    хм. если его свидетель подтвердит, что я произнес такую фразу, а суд посчитает эту фразу оскорбительной, тогда я буду судим. вот в чем дело-то.

    Но я ведь не говорил фразу в том контексте, как указывает этот человек. И я не ТЫкаю ему никогда, поэтому это ложь- то в чем он меня обвиняет...

    Поэтому мы и судимся так сказать, ни о чем. но сделать ничего нельзя. ( ст 130 УК РФ, ст 129 УК РФ)

  • 23 сентября 2010 в 15:00 • #
    ТАНЯ Осичева

    никчемно.

  • 23 сентября 2010 в 09:02 • #
    Елена Дорофеева

    есть ли у вас адвокат, либо защитник. если нет почему не наймете. сведующий человек давно бы решил этот вопрос.

  • 23 сентября 2010 в 09:23 • #
    Виктор Соколов

    был бы защитник- не обращался бы сюда. Бесплатный адвокат- есть. Но кто он? Я не знаю еще кого поставят по назначению. Других вариантов нет. Также как и материального ресурса.

  • 23 сентября 2010 в 09:29 • #
    Елена Дорофеева

    сдесь вам только посоветовать можем. вот совет хороший про экспертизу. я настаиваю обратиться в СМИ напишите жалобу президенту и т.д. непоняла вы с адвокатом своим не знакомы?

  • 23 сентября 2010 в 10:11 • #
    Виктор Соколов

    нет, конечно. Адвокат (точнее он называется в уголовном деле-защитник), предоставляется бесплатно государством по назначению. На суд придет защитник, который будет дежурить в тот день.

    Экспертиза...помню по первому делу на меня, которое еще не окончилось- судья отклоняет ходатайство об экспертизе всегда.

    Сми похоже не интересуют дела частного обвинения, увы. уже пытались обращаться.

    Подскажите лучше: фраза, которую он мне пытается приписать- является оскорблением хотя бы? как понимать значение идиомы "ты, параноик"?

    Допустим, я сумею доказать, что я либо вообще не говорил подобных фраз, либо сказал, что "У Вас, петр петрович, уже паранойя развивается. То вы просите суд обязать меня заклеить камеру на ноутбуке, то цепляетесь к модему для интернета, как будто там вмонтирована видеокамера"

    Кстати, случай с ноутбуком, модемом-правда. Все занесено в протоколы с/з.
    Эти люди просто изводили нас с мамой своими придирками, постоянно требуя судью нас оштрафовать то за то, что на выключенном нетбуке не заклеена камера, то им казалось, что модем "билайн" их тайно снимает, дошло до того, что камера на нетбуке заклеена бумажками, микрофон с трибуны сняли, в коридорах суда эти люди зовут постоянно приставов и говорят, что я им угрожаю или оскорбляю, хотя я в этот момент либо вообще нахожусь в другом месте, либо занимаюсь своими делами никого не трогая.

  • 23 сентября 2010 в 10:31 • #
    Елена Дорофеева

    фраза может быть как оскорбительной так и нет одновременно. все зависит от обидчивости гражданина. какую статью вам вменяют?

  • 23 сентября 2010 в 10:55 • #
    Виктор Соколов

    130 УК РФ

  • 23 сентября 2010 в 11:01 • #
    Елена Дорофеева

    самостоятельно без суд. запроса проведите экспертизу может ли данная фраза являтся оскорблением. в том контексте как она есть. вообще где доказательства, что вы ее сказали? кто слышал?

  • 23 сентября 2010 в 11:15 • #
    Виктор Соколов

    наверняка придут его "всевидящие" свидетели и будут говорить что угодно. Как показала практика- он и его семья буквально вместе со свидетелем выучивает историю наизусть. Я только двоих свидетелей сумел своими вопросами поймать на вранье, других же только косвенно.

    Когда шло судебное следствие, где меня судили за оскорбления и клевету в адрес его дочери, свидетелям я задавал 200-300 вопросов односложных. И насколько я понял- они очень мало путались, потому что все было заучено или обговорено. на каждый мой вопрос свидетели давали подробный ответ, причем так, что я даже сам чуть не поверил им, хотя был участником определенных событий и все помнил своими глазами.

  • 23 сентября 2010 в 11:28 • #
    Виктор Соколов

    Паранойя
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    Паранойя (др.-греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Kahlbaum (1863) в качестве самостоятельного психического заболевания с преимущественным расстройством рассудочной деятельности. В ряде западных психиатрических школ паранойя сохраняет свою нозологическую самостоятельность.

    Сегодня, к понятию "паранойя" может быть отнесено всякое целенаправленное репродуцирование информации, которая не имеет достоверного подтверждения с точки зрения действующей на данный момент системы общественных ценностей

    Симптоматика

    Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.

    Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

    Паранойю следует отличать от других бредовых расстройств, называемых параноидальными; они часто связаны с органической патологией (церебральным атеросклерозом, сенильными психозами) или же с функциональными психозами, в частности с шизофренией. Бред при параноидальных расстройствах изменчив и не столь логически проработан, как при паранойе. Кроме того, его могут сопровождать галлюцинации, смены эмоциональных состояний и социально-неприемлемое поведение. Зачастую, больные являются людьми, зависящими от наркотических средств.

    Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какому социально-экономическому слою он принадлежит, навсегда посвящает себя агрессивности, борьбе с воображаемыми врагами и демонстрации подчеркнуто мужского поведения, граничащего с героизмом. Цикл никогда не приходит к концу: как только побежден один враг, появляется другой, ещё более опасный

    Лечение

    Лечение паранойи остается неудовлетворительным. Основная причина заключается в том, что больные паранойей редко обращаются за помощью. В настоящее время в медицине нет специфических способов лечения этих состояний. В России одним из методов лечения данного заболевания является химиотерапия, для облегчения состояния больного также важна его социальная адаптация (индивидуальная психотерапия, регулярные встречи с лечащим врачом и установление доверительных отношений с ним, а также семейная поддержка

  • 23 сентября 2010 в 11:51 • #
    Елена Дорофеева

    на чем основана доказательственная база потерпевшего?

  • 23 сентября 2010 в 16:30 • #
    Ирина Викторова

    Я не понимаю из изложенного Вами:
    - заявление было направлено сразу в суд или сначала было проведено дознание?
    - имеется ли у Вас законный представитель в силу Вашего несовершенолетия?
    - суть требований к Вам?
    Из имеющихся здесь ответов нет ничего, что может Вам помочь. Свяжитесь со мной по через майл.агент, исходя из вашей ситуации подскажу как решить Вашу проблему на практике.

  • 23 сентября 2010 в 17:14 • #
    Виктор Соколов

    заявление сразу направлено в суд, судя по всему. Законный представитель- это мама, но она на суд категорически не хочет ходить(она холерик, не сдержанна и часто ей делают замечания) и поэтому дополнительный законный представитель на суде у меня из органов опеки и попечительства еще есть.

    Ко мне требований никаких. В своем исковом заявлении Петр Петрович просит привлечь меня к уголовной ответственности и вынести наказание в максимальном размере.

  • 23 сентября 2010 в 21:09 • #
    Ирина Викторова

    Почему? Являясь несовершеннолетним, вы не можете защищать свои права и законные интересы в полном объеме, поэтому по делам частного обвинения, в том числе и по ст. 130 УК РФ - оскорбления, должно быть проведено предварительное расследование в форме дознания.
    На этом же основании дознавателем Вам должен быть бесплатно предоставлен защитник и в случае направления дела в суд обязательно участие представителя прокуратуры.
    Пишите заявление мировому судье о направлении материалов для проведения дознания.

  • 23 сентября 2010 в 21:50 • #
    Виктор Соколов

    А где в законах такое прописано? Никакого дознания не было, когда меня судили за мой сайт!!! Сейчас то дело уже на стадии судебных прений, но представителей прокуратуры в суде НЕТ!

  • 24 сентября 2010 в 11:47 • #
    Ирина Викторова

    Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ,
    ФЗ"О прокуратуре".

  • 25 сентября 2010 в 06:18 • #
    Виктор Соколов

    я кратко просматривал УПК и УК- вроде несовершеннолетним положен только законный представитель, который есть у меня. Больше ничего не сказано.....

  • 25 сентября 2010 в 12:10 • #
    Ирина Викторова

    Прочитайте внимательнее, желательно с комментариями. Если содержание комментария не понятно, обратитесь к учебникам для студентов юридических ВУЗов, их сейчас достаточно в интернете, там в довольно простой форме найдете разъяснения.

  • 23 сентября 2010 в 17:26 • #
    Виктор Соколов

    Сегодня разговаривал с приставом, которого просит вызвать петр петрович на суд в качестве свидетеля.

    Пристав утверждает, только я заикнулся, что точно помнит дословно о том, что я, якобы, сказал: "Ты, петр петрович параноик! Тебе лечиться надо"

    При этом доводы, что я никогда со старшими не говорю на ТЫ, на него не действует, стоит на своем, хотя я точно помню, что я не тыкал.

  • 23 сентября 2010 в 21:49 • #
    Вячеслав Шатилов

    По смыслу закона, оскорбление представляет собой выраженную в НЕПРИЛИЧНОЙ форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имующую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной понимается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления (ст. 130 УК РФ), является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а было ли это деяние выражено в неприличной форме.
    Вы сами, Виктор, привели пример из Википедии - абз. 2. По вашим высказываниям, поведение Петра Петровича, подпадает именно под эту категорию. Тем более, что у вас имеется свидетель - судебный пристав, который смотрел в ваш телефон и не обнаружил там фото ПП, когда тот утверждал, что вы его фотографировали.
    Таким образом, вы просто подвели итог его (ПП) действию (поведению) - целенаправленное репродуцирование информации, которая не имеет достоверного подтверждения. Вот и все. Тем более, что в ваших словах, даже если вы и говорили ПП - "Ты" отсутствует неприличная форма.
    Удачи.

  • 23 сентября 2010 в 22:09 • #
    Виктор Соколов

    Спасибо. емко и понятно.

  • 23 сентября 2010 в 23:43 • #
    Вячеслав Шатилов

    Пожалуйста и удачи, в дальнейшем старайтесь исключать из своей речи высказывания, направленные на сторонних лиц, и будет Вам СЧАСТЬЕ)))

  • 24 сентября 2010 в 00:47 • #
    Алексей Костиков

    лучшая защита - это нападение! если ПП требует возбуждения уголовного дела по ст. 130 УК, то суд в принципе не должен рассматривать этот иск. а должен направить заявление ПП в орган дознания. при этом орган дознания будет обязан предупредить ПП об уголовной ответственности за подачу заведомо ложного заявления ст. 306 УК РФ. тому же дознавателю можно подсунуть все предшествующие заявления ПП и попробовать заставить дознавателя провести тщательную проверку по 306 статье. параллельно, можно подать в милицию на ПП по фактам угроз (скрытых угроз). пускай его подёргают. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

    1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

    наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  • 24 сентября 2010 в 06:01 • #
    Виктор Соколов

    угрожала убийством его дочь в прошлом году и до мая этого года (пока я не выехал из города). Но свидетелей этого не было. Сейчас угроз очень много только скрытых ("Люди обещают тебе устроить самосуд")

  • 24 сентября 2010 в 16:29 • #
    Елена Золотарева

    Виктор, из всего вами сказанного налицо признаки тщательно спланированного и хорошо отрежиссированного шантажа Вас и вашей семьи. Ведь пользуясь вашей правовой неосведомленностью и холерическим складом характера вашей мамы , можно так долго нагнетать атмосферу полной безысходности , что ваша семья очень скоро будет готова на все, что угодно, именно тогда вероятнее всего вам и предложат то, что от вас изначально хотят получить квалифицированные шантажисты. Быть может вам всего лишь надо им чуть чуть поиграть и быть готовым , написав встречное заявление о скрытом шантаже вас и вашей семьи, под контролем оперативников вызвать на откровенный разговор про то, как все это может отразиться на вашем будущем и попросить сжалиться над вами , а как только шантажисты откроются вам по цене вопроса , быть готовым зафиксировать тот самый важный для доказательств разговор на аудио или видио, особенно там, где вам предложат цену откупной. Только так можно переиграть опытных шантажистов. В противном случае выявиться развернутая клиника паранойи .. и вы опять же можете написать заявление о преследовании вас психически нездоровым человеком. Но прежде всего посоветуйтесь еще с психиатром по месту жительства о действительной возможности такого преследования.

  • 25 сентября 2010 в 06:21 • #
    Виктор Соколов

    спасибо. о шантаже как-то меньше всего всегда думал, точнее не думал совсем... но повод задуматься действительно есть...как все закручено-то.

  • 25 сентября 2010 в 09:39 • #
    Алла Попова

    Нет никакой реальной информации.
    Какие исковые требования заявлены, какие доводы в их обоснование приведены, какие возражения представлены, сколько длится судебное разбирательство... По какой статье и по каким обстоятельствам дело частного обвинения.

  • 25 сентября 2010 в 22:20 • #
    Виктор Соколов

    Мне кажется, Вы недостаточно внимательно прочитали пост.

  • 26 сентября 2010 в 05:57 • #
    Алла Попова

    Я его прочитала профессионально. Запрос по своему содержанию пуст и содержит много ничего не значащей в правовом отношении информации и не содержит даже минимума необходимой информации. Все диалоги ни о чем... (с точки зрения важности для правильного рассмотрения дела)... Вам или надо обратиться к юристу, или Вы отфильтровываете информацию и подаете в нужном для Вас ракурсе... Ваше право, но не полезно для Вас... Я в этом разговоре больше не участвую. Всего хорошего.

  • 26 сентября 2010 в 15:56 • #
    Виктор Соколов

    Не обижайтесь.
    Естественно фильтрация информации происходит. В противном случае эта переписка будет потом приобщена к материалам дела (такое уже было).

    Здесь же я обсуждаю в гипотетическом варианте, что и как делать.

    судят по ст.130 Ук РФ. За якобы произнесенную фразу : "ты, петр петрович, параноик! тебе лечиться надо!"
    эта фраза якобы мною сказана была после того, как я его сфотографировал в здании суда (по его утверждениям).

    Также он сообщает, что "эти слова были произнесены умышленно, с целью нанести мне оскорбление, так как он понимал, что избранная им форма обращения не является принятой в обществе. Он намеренно провоцировал меня на скандал, демонстративно записывая наш диалог на диктофон, в надежде, что я ответно буду выражать свои негативные эмоции в его адрес, что потом можно будет обратить против меня".

    НО Я ДИКТОФОНОМ И ФОТОКАМЕРОЙ НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ (точно знаю, потому что вообще никогда стараюсь их не использовать), А ЕСЛИ И МОГ СКАЗАТЬ ПРО ПАРАНОЙЮ, ТО НЕ ТЫкал бы ему и сказал бы, только о возможном развитии паранойи у него в связи с постоянными притязаниями ко мне.

    Он обвиняет меня бог знает в чем.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008