статус филиала при обращении в суд
24 декабря 2012 в 15:26

статус филиала при обращении в суд

Уважаемый коллеги.
Я нуждаюсь в вашей помощи.
Дело в том, что ко мне за защитой своих интересов обратилось руководство Филиала АО, надлежащим образом зарегистрированное в нашей стране. Головной офис (АО) зарегистрировано и действует в Турции. Филиал занимается коммерческой деятельностью, т.е. строит, продает и т.п. Одно из направлений – сдача в аренду помещений в торговом комплексе, который построил и использует Филиал. У них есть несколько должников, которые съехали, не оплатив аренду. Суммы не маленькие. Должники имеют разный статус: юр.лица, ИП, физ.лица. Я сначала поотправляла всем претензии, которые подписал ген.директор. Затем, по истечении сроков, составила исковые заявления, часть в межрайонный суд (ранее называвшийся арбитражным), часть, на физ.лиц в суды общей юрисдикции по месту жительства ответчиков.
Уточняю: иски составлены от имени Филиала, за моей подписью (по доверенностью) с печатью филиала. Понимаю, что филиал не юр.лицо, но все договора аренды были заключены от имени филиала. И по ГК ст.90
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
И теперь начинается самое интересное: в одном районном суде иск не только приняли, но и назначили к слушанию. В межрайонном суде, распределили 8 исков по разным судьям. Извещений пока нет. А вот из другого райсуда мне сегодня сообщили, что иск возвращают, т.к. он подан не надлежащим лицом: филиалом.
Вот я теперь сижу и думаю, что делать в такой ситуации. С одной стороны судья права, филиал действительно не юр.лицо. Но договора то были заключены именно филиалом в лице ген.директора. И другое: при подаче иска от имени юр.лица, по ГПК обязательно на иске должна стоять печать юр.лица. У меня есть доверенность передоверенная ген.директором, действовать от имени АО, но печать то я не смогу добыть для исков. Получается, что лучше обжаловать постановление суда о возврате иска… Или я не правильно думаю?

3170
Комментарии (2)
  • 24 декабря 2012 в 16:19 • #
    Сергей Уточкин

    Уважаемая Юлия, добрый день! Не видя положения о филиале и доверенностей (руководителя филиала и Вашу), трудно что-то высказать определенно. Поэтому, с учетом моего опыта работы именно в филиале, смею рекомендовать следующее - обжаловать определение о возврате смысла не вижу. Причина - скорее всего, судья подошел к такому решению по чисто формальным соображениям и в определении описал все нормально. Далее, положим, удовлетворят Вашу жалобу... Кто будет рассматривать Ваш иск? Не тот ли самый судья? Не будет ли у него некоей простой человеческой предвзятости по отношению к Вашему иску? Не отразится ли это на судьбе иска? Возможно, следует забрать иск из суда, переделать его - уже от имени головной организации (т.к. в спорные правоотношения филиал вступал не сам по себе, а от имени и в интересах головной организации) - и заново подать. ))) Как говорится - и волки целы, и овцы сыты! ))) Признаю за каждым человеком, в т.ч. и за собой, право на любые заблуждения, безобидные для окружающих... ))) Уточняю, что моя рекомендация основана на российском праве. Право братского Кыргызстана может иметь отличия.

  • 25 декабря 2012 в 17:00 • #
    Юлия Богданова

    Здравствуйте, Сергей. Спасибо за ответ, надеюсь на продолжение.
    Доверенность у меня обычная, на представление интересов филиала в суде. У ген.директора филиала есть доверенность на представление интересов АО в суде - с правом передоверия.
    А положение содержит некоторые интересные пункты
    4.1. филиал вправе ... вступать в хозяйственные правоотношения в лице директора Филиала с другими юр и физ.лицами.
    5.2. директор филиала .... выступает от имени филиала в ее гражданско-правовых отношениях с юр. и физ.лицами для осуществления целей ее деятельности .... подписывает все финансовые документы филиала, заключает договоры от имени филиала.
    Данные положения позволяют говорить о делегировании головным АО некоторых полномочий самому филиалу.
    Просто имеются два нюанса:
    1. доверенность на ген.директора не содержит в себе враз о подписании им договоров аренды от имени АО, и все договора аренды заключены не от имени головного АО, а от имени филиала.
    2. по нескольким искам срок исковой давности истекает 01.01.2013г. Понимаю, что это не моя проблема, а клиентов, но обвинят ь то потом будут меня в пропуске сроков исковой давности. У нас срок исковой давности для юр.лиц не восстанавливается вообще.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008