/стратегии ведения дел/ некомпетентность vs умышленность
10 февраля 2009 в 15:27

/стратегии ведения дел/ некомпетентность vs умышленность

Hello.

А вот интересно, кто-нить пробовал обвинения строить так, чтобы чел САМ (ну, при помощи лучших адвокатов конечно:) ) начал доказывать свою некомпетентность? Что-нить из этого получится, или нашим судам это без разницы?

Vladimir
PS в противном случае все факты будут говорить об умышленности, поскольку получение косвенной (а может быть и прямой если удастся доказать что с ним делились) выгоды налицо. Правда доказать ему некомпетентность будет несколько затруднительно, поскольку еще и доктор наук:)))

261
Комментарии (2)
  • 10 февраля 2009 в 15:34 • #
    Евгений Мещеряков

    Ваши суждения очень оригинальны и интригующи, но, увы, юриспруденция (как судебная и административная практика примения права) вещь консервативная и инертная. Вам будет нужен студент-юрист с энтузиазмом, готовый с ниспровержению основ и неоплачиваемой работе ... :))) Но эффективности проекту это не добавит ...

  • 10 февраля 2009 в 16:23 • #
    Vladimir Teplouhov

    Специализированные на мед праве фирмы заявляют о 70% выигрышных дел. (я правда не проверял :) )
    Но они работают "по факту", то есть начинают уже копаться потом, когда все что надо не дали сразу(как мне например УЗИ и некоторые анализы, поскольку оно могло показать истинную причину закупорки сосуда, а не ту фигню которую они там написали), а то что не подходит под "правильный" диагноз выкинули сразу(например анализ из другой больницы который успели там сделать я не нашел потом в медкарте), ну и в завершение картины маслом еще и переделали потом всю карту и все что только можно, включая анализы(знакомые адвокаты говорят что вдруг чудесным образом там появляются очень много "правильных" анализов, которые пациент никогда и не сдавал даже)... И то выигрывают 70%.

    Если дела сразу вести так как это делаем мы(все собирается, фотографируется и записывается еще задолго до подачи иска, причем используются как "пассивные", так и "активные" методы), то можно и до 100% довести, так что бороться с этими халтурщиками думаю все-же можно...

    Причем такие простейшие процедуры как периодическое фотографирование медкарты(можно в сортире по пути из кабинета в кабинет :))) ) и запись аудиенции на диктофон(где в общем-то говорилось об симптомах и просьбах которые почему-то "забыли" записать в медкарту, а нужных направлений не дали ), практически сразу блокирует почти все известные стандартные методы ухода врачей от ответственности, которые в общем-то уже давно известны и классифицированы...
    http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6679

    Конечно, хитрый адвокат в суде может попытаться отвертеться от цифровых материалов, но зато наличие нескольких версий одной страницы вызывает у следаков не поддельный интерес, а некоторые после этого даже готовы оторвать свое кое-че от стула и сходить поискать там на месте че-нить еще интересное, прихватив в качестве трофеев и вещ доков и лаб журналы, и че-нить из архива, а то и самих любителей высокохудожественной писанины в официальных документах :)

    Так что, если после этого адвокат умудрится проиграть иск, то я начну сомневаться вообще во всей этой вашей юриспруденции :)))

    Ну а с вводом распределенной взломоустойчивой базы данных, где на каждого умника в белом халате будет персональный раздел для сбора данных от всех желающих, я думаю у них будут большие проблемы угробив десятки и сотни пациентов в одном регионе, переехать в другой и продолжать заниматься тем-же самым и там... Ну а у юристов будет хороший повод для колымов...
    http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6486&page=6

    Vladimir
    PS на суд присяжных бы эта схема точно подействовала, а вот на остальных не знаю... Да и судья думаю понимает что в след раз может попасть к такому врачу и сам...


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008