Суд исправляет описку в решении, признав, что описка допущена...
21 февраля 2015 в 00:54

Суд исправляет описку в решении, признав, что описка допущена при изготовлении доказательства по делу.

Истец подал иск к двум ответчикам, приложив в качестве доказательства адресную справку, в которой неверно указан адрес и фамилия одного из двух ответчиков. Ответчик с верной фамилией был в судебном заседании, где установлено, что регистрация в его паспорте не соответствует адресной справке. Второй ответчик на суде не присутствовал, поскольку его не известили, в виду неверного адреса и фамилии. Решение принято в отсутствии второго ответчика, личность которого в суде не устанавливалась, но затронуло его права (права человека с неверной фамилией и адресом).
До вступления решения в силу, истец подал заявление об исправлении описки в решении. Суд принял определение исправить описку в решении. В определении указано, что суд, проверив текст решения, исследовав материалы дела, признает данную описку технической, допущенной при изготовлении письменных доказательств по делу, и считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку. То есть, судебное разбирательство состоялось в отсутствии второго ответчика, не извещенного о судебном разбирательстве, описку исправляли также без него, не известив его с правильной фамилией.
1. На основании каких документов суд мог сделать вывод, что в доказательствах, приложенных истцом к иску, допущена техническая описка? Истец должен донести какие-то другие доказательства, что в документе имеется описка? Как такое возможно при уже принятом решении?
2. Почему суд признает описку, допущенную при изготовлении доказательств, а исправление делает, как будто описка была допущена только в самом решениии?
3. Эта адресная справка была единственным доказательством, приложенным к исковому заявлению. Какова теперь судьба этого документа?

1062
  • Тема закрыта
Комментарии (2)
  • 21 февраля 2015 в 14:04 • #
    Юрий Суровцов

    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    В силу части 5 статьи 330 ГПК при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.
    Предполагаю, что в апелляции должна произойти отмена решения суда первой инстанции, и при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должен дать оценку имеющимся в деле доказательствам.

  • 21 февраля 2015 в 21:07 • #
    Юрий Суровцов

    В этом случае стороны вправе представлять новые доказательства.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008