Судебно -психиатрическая экспертиза
16 декабря 2008 в 10:24

Судебно -психиатрическая экспертиза

У моих знакомых проблема: подсудимого А.отправили в центр судебной психиатрии им. Сербского. Вынесено решение о том что он вменяем (хотя с места жительства есть документ о о его неаменяемости и прохождении лечения).
Возможно ли пройти допорлнительную, повторную комиссию, если да, то какова последовательность действий (куда обращаться, к кому, кто должен подавать жалобу (адвокат, родственники) на пересмотр). есть ли шансы.
Всем спасибо за ответ

640
Комментарии (19)
  • 16 декабря 2008 в 10:39 • #
    Чайлд Сайенс

    О каком лечении идет речь. О каком заболевании конкретно. Лучше в напишите в личную почту #

  • 16 декабря 2008 в 10:40 • #
    Жанна Сабеева

    По ходатайству адвоката можно добиться проведение независимой комплексной ПЭ. Дополнительно получите мнение специалиста в обоснование ходатайства.

  • 16 декабря 2008 в 10:51 • #
    Чайлд Сайенс

    У нас в стране довольно трудно отстоять права в психиатрии с независимыми ПЭ. Реально против госмашины практически невозможно противопоставить в частном порядке, т.е. независимыми ПЭ.
    Пересмотр добиться возможно, как Вы знаете, по суду.

  • 16 декабря 2008 в 11:01 • #
    Жанна Сабеева

    Об этом и речь. Ходтайство в адрес суда. Но его необходимо обложить, чтоб укрепить основания для повторной экспенртизы.

  • 16 декабря 2008 в 11:05 • #
    Чайлд Сайенс

    Я рассматриваю только ту часть, которая касается работы господ из Сербского. Юридическая сторона Ваша.

  • 16 декабря 2008 в 11:09 • #
    Жанна Сабеева

    )))

  • 16 декабря 2008 в 10:49 • #
    Гульназ Мухитова

    а при проведении первой экспертизы, были ли документы и справки, что находился на лечекнии и с каким диагнозом?

  • 16 декабря 2008 в 10:54 • #
    Чайлд Сайенс

    Желательно на форуме не озвучивать диагноз.

  • 16 декабря 2008 в 11:50 • #
    Гульназ Мухитова

    мне не нужен сам диагноз, да и врачи шифруют диагноз больного и данный шифр могут понять только врачи. если при проведении первой экспертизы не были приложены документы, о его заболевании, то при ознакомлении с экспертизой необходимо в бланке ознакомления, указать несогласие с данной экспертизой и написать ходатайство о проведении повторной

  • 16 декабря 2008 в 11:58 • #
    Чайлд Сайенс

    Нет, в заключении никаких шифровок делать не будут. Вот только доступ к этому документу чрева самому больному, потому он и должен охраняться в качестве конфиденциальных сведений.
    Правда мне приходилось сталкиваться, что чиновники эти сведения разглашают в определенном кругу, в том числе и среди тех лиц, кто такие сведения не имел права получать. Этим грешат и милиция, и органы опеки и попечительства, и т.п.

  • 16 декабря 2008 в 12:02 • #
    Гульназ Мухитова

    в милиции подозреваемый ознакамливается с заключением экспертизы, так как это требует прокуратура

  • 16 декабря 2008 в 12:12 • #
    Чайлд Сайенс

    Названные Вами имеют доступ к информации. А к примеру руководитель ДЭЗа нет, но почему то человека с работы на третий день выгнали по причине того, что надобность в данной вакансии отпала.

  • 16 декабря 2008 в 12:21 • #
    Гульназ Мухитова

    но ведь можно выяснить, откуда информация у руковдителя ДЭЗа и привлечь его к ответственности за распространение сведений о гражданине. Но мне кажется все люди страдают от слабости закона

  • 16 декабря 2008 в 12:32 • #
    Чайлд Сайенс

    Вы не сможете доказать, что именно эта информация, тем более от кого и откуда. Тем более трудовой договор подписывать отказались, в тот день они даже за час до начала рабочего дня позвонили и сказали, чтобы человек на работу не выходил, у них отпала надобность.
    У меня три предполагаемые кандидатуры, которых рассматриваю в качестве источника утечки конфиденциальной информации. Смысла продолжать "войну" никакого уже не было. Куда ни плюнь, везде имеется если не инструкция, так какая-нибудь ...
    Мне и самому за четыре года все надоело.
    Просто я это дело вел, можете считать, на правах общественного защитника.

  • 16 декабря 2008 в 12:37 • #
    Гульназ Мухитова

    я поэтому и сказала, что закон в России слаб, чтобы можно было добиться правды! я в своей жизни сталкивалась с этим.

  • 16 декабря 2008 в 12:38 • #
    Гульназ Мухитова

    я поэтому и сказала, что закон в России слаб, чтобы можно было добиться правды! я в своей жизни сталкивалась с этим.

  • 16 декабря 2008 в 12:41 • #
    Чайлд Сайенс

    Не спорю.
    Далее специалист по судмедэкспертизе все озвучил, что необходимо человеку сделать по заданному вопросу.

  • 16 декабря 2008 в 12:31 • #
    Алексей Чувилин

    Здравствуйте, Светлана.
    Прежде всего, пожалуйста, уточните Ваши обстоятельства. Что инкриминируется А., на каком этапе находится процесс: следствие или судебное разбирательство?
    Далее уточните, пожалуйста, по экспертизе следующее. Во-первых, какую именно экспертизу проходил А. в Центре им. Сербского (правильное название организации – ФГУ «ГНЦССП Росздрава»)? Стационарную или амбулаторную?
    Во-вторых, какой именно у Вас имеется документ о «невменяемости» А.? Где и по каким основаниям он проходил лечение?
    Возможность проведения повторной экспертизы имеется, ходатайство о ее проведении может заявить в суде адвокат либо родственники. Однако, прежде чем выходить с подобным ходатайством в суд, целесообразно получить т.н. заключение специалиста (в области судебной психиатрии, разумеется) с оценкой проведенного в Центре им. Сербского экспертного исследования. Если в заключении специалиста обоснованно и убедительно будут указаны недостатки, препятствующие использованию проведенной экспертизы, как средства доказывания, то имеются шансы убедить суд в необходимости проведения повторной (именно повторной, не дополнительной!) экспертизы.
    Исходя из собственной практики, могу отметить, что шансы получить иные экспертные выводы после проведения экспертизы в Центре им. Сербского невелики.

  • 17 декабря 2008 в 02:43 • #
    Ксения Степанищева

    Совершенно согласна с Александром Чувилиным. Прежде чем обращаться с таким ходатайством, нужно точно представлять себе не только диагноз, но и весь анамнез подсудимого. Иначе Вы не сможете компетентно поставить под сомнение выводы предыдущей экспертизы. Шифры диагнозов не являются никаким секретом, эта классификация есть в справочниках по общей и судебной психиатрии, они в свободной продаже. Кроме того, по уголовным делам необходимо понимать, что прохождение лицом лечения у психиатра и вменяемость этого лица в отношении конкретных уголовно наказумых действий отнюдь не синонимы. В целом Сербского авторитетное и высшее по уровню учреждение, спорить с ним трудно, надо искать специалиста степенью выше старшего из экспертов.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008