Top.Mail.Ru
Последняя информация о COVID-19
Судебные расходы ненадлежащего ответчика
18 ноября 2014 в 07:45

Судебные расходы ненадлежащего ответчика

Добрый день, уважаемые Профессионалы!
Ситуация следующая: истец А подает иск о взыскании суммы с ответчика Б, привлекают третьим лицом гражданина С. Впоследствии суд привлекает С в качестве соответчика и взыскивает сумму с ответчика С в пользу истца А. Ответчик С, не согласившись с решением суда, подает апелляционную жалобу и суд апелляционной инстанции отменяет решение суда 1 инст., принимает по делу новое решение, где взыскивает сумму с ответчика Б в пользу истца А. Гражданин С понес судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя (за 1 инст. + за апел.инст.), нотариальные расходы, госпошлину за подачу апел.жалобы.
Вопрос следующий: подавать ли гражданину С заявление о распределении судебных расходов в суд 1 инстанции или же пытаться взыскать отдельным иском в качестве убытков? и с кого? (мое мнение, что с ответчика Б).
Заранее спасибо за конструктивные ответы!

6790
Комментарии (16)
  • 18 ноября 2014 в 10:17 • #
    Гамлет Амирханян

    Подавать в рамках этого дела (а не отдельным иском как убытки) и взыскивать с истца А.

  • 18 ноября 2014 в 10:21 • #
    Дмитрий Решетников

    Спасибо за комментарий, Гамлет! А почему с истца А? Ведь проигравшей стороной по делу является ответчик Б...

  • 18 ноября 2014 в 10:50 • #
    Гамлет Амирханян

    Судебные расходы распределяются между противостоящими сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. При этом каждый из истцов (ответчиков) выступает в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно. Б и С друг другу не противостоят, а в противостоянии А и С проиграл А. Поэтому с него и расходы. Да и по-житейски - С понёс судебные расходы в результате действий именно А, а не Б.

  • 21 ноября 2014 в 06:18 • #
    Борис Глобин

    Безусловно Гамлет! Привет. Истец его подтянул к процессу и потерпел фиаско.

  • 18 ноября 2014 в 19:18 • #
    Гамлет Амирханян

    Наталья, кому помогут профессиональные юристы? Профессиональным юристам? ) Пиарьте профессиональных юристов в сообществе... поклонников ягод годжи, например. :)

  • 18 ноября 2014 в 22:26 • #
    Александр Суродеев

    Не трать время и силы на явных спамеров, не благодарное это дело.

  • 21 ноября 2014 в 06:20 • #
    Борис Глобин

    Удалил. Привет Сань! :))

  • 21 ноября 2014 в 21:29 • #
    Александр Суродеев

    Привет, логично.

  • 18 ноября 2014 в 16:38 • #
    Профиль Удален

    Столкнулась с трудностями взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, перелопатила кучу нормативки и судебной практики. У меня на выходе получается:
    суды присуждают судебные издержки только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт. При этом Конституционный суд сказал, а остальные повторяют: "Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования"
    В Вашей ситуации ответчик С не является стороной, в чью пользу вынесено решение, сам не заявлял требований, которые суд мог бы оценить как правомерные со стороны истца.
    Ответчику С остается взыскивать судебные расходы в порядке ст.15 ГК РФ как убытки.
    Я бы предъявила иск о возмещении убытков ответчику В: если руководствоваться все той же логикой Конституционного суда, судебные расходы не взыскиваются со стороны, заявившей правомерные требования.
    Не претендую на истину в последней инстанции, только предлагаю свою позицию.

  • 18 ноября 2014 в 19:12 • #
    Гамлет Амирханян

    Виктория, при чём здесь третье лицо, если автор ясно пишет, что С - ответчик. Вы сами пишете: "ответчик С не является стороной, в чью пользу вынесено решение". Пишет же автор: в исковых требованиях к ответчику С отказано. А в чью же ещё пользу решение?

  • 18 ноября 2014 в 20:07 • #
    Профиль Удален

    Третье лицо только при том, что я озадачилась вопросом в тот момент, когда мой клиент был третьим лицом. Открыла для себя много нового. Еще автор пишет, что ответчиком С был привлечен по инициативе суда. Для меня не все так однозначно.

  • 18 ноября 2014 в 23:16 • #
    Гамлет Амирханян

    Да.. То обстоятельство, что третье лицо в этой конкретной конференции при том, что Вы вспомнили своего клиента, бывшего в процессе третьим лицом, я не принял во внимание.. )

  • 18 ноября 2014 в 23:23 • #
    Профиль Удален

    странно, я с этого начала свой пост.

  • 19 ноября 2014 в 06:42 • #
    Дмитрий Решетников

    Спасибо за комментарии, особенно Вам,Гамлет! В апелляционном определении действительно так и указано: в удовлетворении исковых требований (истца А) о взыскании ...........с ответчика С отказать. Так что попробуем взыскать расходы с истца...

  • 24 ноября 2014 в 06:27 • #
    Асльдар Марданов

    Лучше взыскать судебные расходы в исковом порядке.

  • 23 ноября 2014 в 19:51 • #
    Асльдар Марданов

    Дмитрий, лучше взыскать судебные расходы в исковом порядке. Представительские расходы можно и взыскать как судебные расходы в рамках рассмотренного дела. Но суд обычно жмет в размерах. Необоснованно уменьшает(в разумных пределах, баланс интересов сторон). "Разумные пределы" -дадут копейки. А в исковом порядке суд взыщет реальные убытки, размер которого Вам надлежит доказывать. Разница в этом. Есть практика. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело № А45-15916/2014. Почитайте решение все станет понятно.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008