Судебный волокитинг - перезагрузка

Судебный волокитинг - перезагрузка

Судебный волокитинг - перезагрузкаЗакон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и др.
Европейский союз выделил три миллиона евро на борьбу с судебной волокитой в России и неисполнением судебных актов. В Европейском суде по правам человека достаточно часто предъявляются претензии в адрес Российской Федерации по поводу нарушения разумных сроков судопроизводства и неисполнения судебных решений.

Есть несколько «кандидатов» на получение компенсации — формируем доказательства. Наберите например ответчик — БРИК в картотеке арбитражных дел ВАС.
Хотелось бы услышать мнение Профессионалов.

248
Комментарии (35)
  • Что касается малообеспеченных слоев населения, то дадим себе отчет: в большинстве случаев правосудие для них просто не доступно. Даже если они найдут средства на уплату госпошлины, которая уже подорожала примерно вдвое, то не смогут самостоятельно составить иск, не преодолеют препоны в виде «формы и содержания» искового заявления, не поймут «шифровок», которыми отписывается суд в своих определениях, но даже если они пройдут и эти «фильтры» родимого правосудия, то завалят экзамен перед судьей на предмет знания «судебного церемониала» - той особой лексики и символики поведения, которая отличает «своего» от «чужого» в судах. Другими словами, если гражданин не знает судебных процессуальных правил, и не имеет денег на оплату юридических услуг, то он может забыть о Законе, который теоретически вроде бы защищает всех, даже малоимущих. Если гражданин начнет кричать и высказывать о суде все что на «душе накипело», то его оштрафуют за неуважение к суду и выведут из зала суда.

    А как же те рядовые граждане которые доходят до Конституционного суда, до Европейского суда? - резонный вопрос. И вот ответ на него: этих простых граждан защищали лучшие юристы и адвокаты России, которые работали pro bona (на благо общества) бесплатно или за символическую плату, т. е. прежде всего из соображений имиджа, саморекламы или профессиональной мотивации. В любом случае до Высоких судов доходят единицы, а помощь требуется миллионам. И пока в России не будут созданы условия для работы некоммерческих организаций, оказывающих квалифицированную помощь малоимущим, не будут выделяться средства для оплаты труда хороших юристов и адвокатов, можно забыть о доступности правосудия для неплатежеспособных слоев населения, в лучшем случае их выбор не так уж богат: обратиться к бесплатному, как правило начинающему, адвокату, которому малоимущих дают «в нагрузку», обратиться в юридическую клинику, где работают практикующие студенты юрфака - результат будет не лучше, чем с начинающим адвокатом, наконец, можно объявить голодовку прямо в суде - иногда помогает. Это не цинизм, это огромная социальная проблема нашего общества, и вряд ли справедливо упрекать в этой ситуации медиаторов в том, что их услуги платны и не доступны беднейшим слоям населения. Заметим, что неспособность примерно половины населения России качественно питаться, оплачивать коммунальные услуги, не говоря об иных услугах, и одеваться — это острейшая социальная проблема, заслуживающая отдельного внимания.

  • 5 мая 2010 в 20:35 • #
    Сергей Вороновский

    Браво Марат!

  • 5 мая 2010 в 22:04 • #
    Владимир Кривопустов

    Марат!
    Может, хватит передергивать. Граждане и организации в разных категориях. Если Вы за права бедных граждан, то Вам в общую юрисдикцию (там Ваш пыл и погибнет). Ну а если за бизнес, то придумайте способ разрешения проблем и крайне быстрого получения денег. О каком-либо сотрудничестве в настоящее время никто говорить не будет.

  • 6 мая 2010 в 00:30 • #
    Эдуард Асадов

    Владимир вроде юрист, а не внимательны, ведь в своих изречения, Марат, и не говорит про организации, бизнес. Или вам есть чем тыкнуть.

  • 6 мая 2010 в 07:00 • #
    Владимир Кривопустов

    Все это, о чем пишет Марат называется медиацией. Опыт, который был использован в урегулировании конфликтов среди детей и в семье, пытаются переложить на юридических лиц. Главное, что опыт внесудебный, а для юридических лиц это должно стать панацеей. Меня удивляет другое, что Вас – Эдуард так затронуло в моем ответе.

  • Уточнение: медиация хорошо применима в корпоративных конфликтах, а не только среди детей и в семье. В нашей практике как раз были сначала корпоративные конфликты¸ трудовое посредничество и лишь затем - семейные конфликты.
    Как правило, конфликтующим сторонам требуется не терапия – это подход психолога, а достижение взаимовыгодного соглашения. Замечу что и в ходе купли-продажи бизнеса также востребованы услуги проф. посредника. Подробнее на нашем сайте edogovor.ru

  • 7 мая 2010 в 06:49 • #
    Владимир Кривопустов

    Практику выложите. Потом можно будет о чем-то говорить.

  • В апрельском - майском номере Экономике и Жизни выйдет наша публикация "Многоликая медиация" - там есть теория и практика. На нашем сайте свыше восьми сотен публикаций и новостей. Где -то треть из них - на основе нашего опыта. Вообще велосипеды мы заново не изобретаем. Уже свыше 30 лет надлежащее разрешение споров применяет весь мир. Между тем, многие россияне ищут "свой уникальный путь", напрочь отметая общемировой опыт и знания - ну что ж . Может быть, и найдут!

  • Бухгалтер удалённо

    Цена: 5 000 руб.

  • 7 мая 2010 в 07:36 • #
    Владимир Кривопустов

    Марат Вы идиот?

  • 5 мая 2010 в 22:49 • #
    Владимир Кобзарь

    Дамы и господа, в законе не увидел определения - "разумный срок", принимаем 3 года? омпенсация предусмотрена за нарушение "разумности сроков" в одной инстанции? или с учетом "всех кругов ада"?
    Мое мнение - работать не будет.

    Еще интересно - средства в итоге из зп "провинившегося" судьи будут "изымать"?

  • 5 мая 2010 в 22:54 • #
    Василий Левченко

    Мне не очень понятны восторги типа Браво. Закон о волоките в судах принят в защиту людей типа Ходарковский. Практикующие юристы вам скажут, что взыскать простому крестьянину какую-либо компенсацию с суда нереально. Лично я склоняюсь к тезису что законы пишутся для бандитов и ментов.
    Проблема в том, что больна вся судебная система. Лечить надо систему, а не отдельный орган.
    Бизнес Марата, по моему мнению, заключается в том, чтобы создать конфликт, а потом успешно его решать. Я не думая, что вы найдете достаточно единомышленников. Детский сад какой-то.

  • 6 мая 2010 в 00:50 • #
    Илья Барышников

    Да, у нас в судебной системе со сроками, прямо скажем, проблема. Да, в Европе не довольны. И даже деньги выделяют на решение наших проблем (спрашивается, с чего такая благотворительность?). И надо сказать, что начинание само по себе позитивное. Однако есть ряд объективных факторов, которые делают весьма туманными перспективы подобного "проекта" (даже и не знаю как назвать по-другому). Прежде всего, политическая элита нашей страны настороженно относится к проектам, финансируемым из-за рубежа (не без оснований, надо сказать). К этому прибавим завсегдатаев судебной системы, которые в силу своего положения склонны к консерватизму во всем, особенно в сфере профессиональной. Но самой большой проблемой будет попытка самих же реализаторов данного начинания разыграть какие-то дивиденды: начнется деление подсудностей, попытки вывести отдельные категории дел в сепаратное судопроизводство, часть отдать на "откуп" третейский структурам и т.д. К сожалению, эти тенденции будут преобладать.
    Поэтому моё отношение к данному проекту исключительно как к лоббистскому детищу.

  • 6 мая 2010 в 14:52 • #
    Ирина Каргина

    мне не нравится в этом законе то, что сумма компенсации опять на усмотрение суда.....на мой взгляд нужно кратность некую установить....особенно по исполнительным...от величины долга и срока задержки...судьи договорятся и будут в каждом регионе свою вилку устанавливать....например от 1000 до 5000 и...сушите весла господа....

  • Бухгалтерские услуги

    Цена: 1 800 руб.

  • Мы очень надеемся взыскать реальный ущерб в пользу образовательного учреждения (дети-сироты) в результате заключения госконтракта с фирмой однодневкой. 430 000 руб. - есть решение суда. Скоро исполнится полгода как исполнительный лист был сдан "на хранение" приставам. История подробно описана на нашем сайте edogovor.ru
    (Публикации, статьи/Альтернативные методы в спорах)
    Исполнительный лист сдается под сукно?
    Детский оздоровительный лагерь «Солнышко" . . .
    Если откроете картотеку арбитражных дел, что на сайте ВАС РФ, то легко найдете БРИК или МАКСИМЕД, - эти поставщики "ославились" на всю страну. По нашим оценкам они заработали от сотен до тысячи процентов на "дырках" в законодательстве, и в целом, пока не понесли никакой ответственности. Можем ли мы предъявить претензии в связи с оказанием гос. услуги не надлежащего качества (на деле происходит именно это!): безобразная организация электронных закупок, некачественное взыскание и полное не исполнения судебного акта? (Кстати списать долг, как безнадежный, против компании-однодневки не решается ни судья, ни приставы, хотя доказательств предостаточно. - Дошли до кассации) Если кто-то дополнит нашу небольшую статистику др. гос. поставщиками, то будем признательны. Я не думаю, что описанная проблема является сугубо юридической. Скорее это проблема неэффективного госуправления, сугубо ведомственного подхода к большой социальной проблеме. Ведь на деле недобросовестные поставщики БЕЗНАКАЗНО наживаются за счет дет. садов, поликлиник, музеев, больницах, колоний и т.д. А наша бюрократическая машина пока не желает замечать этого явления.

  • 6 мая 2010 в 15:47 • #
    Ирина Каргина

    Сочувствую...у меня приставы дело закрыли, мне ни одной бумаги не прислали и....дело вообще потеряли.....вместе с исполнительным(ему 1,5 года уже только сумма в 2 раза меньше Вашей)...теперь восстанавливаю исполнительный и новые жалобы пишу...чтоб "хвосты накрутить" этим прохвостам...С этой публикой невозможно работать без постоянного контроля и "стояния над душой ежедневно"

  • Мужайтесь, Ирина! Вы не одиноки.
    Вот "болванка" для диалога с ними. Вообще требуйте а) отчетов б) возмещения убытков в) рассмотрения жалобы по существу на уровне города, области, России - это помогает.

    . . .
    В соответствии со ст. 30, 33, 64 -68 Закона "Об исполнительном производстве"

    прошу сообщить о совершенных исполнительных действиях:

    1.Какие запросы были направлены приставом в адрес Взыскателя и Должника?
    2.Когда и каким образом вызывался Должник, его руководитель в службу судебных приставов?
    3.проводилась ли проверка, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительного листа, в частности какие денежные средства поступили на расчетные счета либо в кассу Должника с момента возбуждения исполнительного производства
    4.какие были даны поручения физическим и юридическим лицам по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе ?
    5.в какие нежилые помещения и хранилища явились судебные приставы в целях исполнения исполнительного листа?;
    6.какие накладывались аресты на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, Должника?
    7.какое имущество Должника было обнаружено в ходе оперативно-розыскных мероприятий и какая была производна ли оценка этого имущества? Какие специалисты -оценщики для этого привлекались?
    8.Согласно УВД по Чукотскому АО сделало запрос по поводу деятельности ООО «Брик» в Свердловскую область – по месту нахождения компании. В ответной справке Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Свердловской области значилось, что генеральным директором ООО «Брик» является гражданин А.А. Буданов, который «ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете в наркологическом диспансере и зарабатывает на жизнь за счет регистрации на свое имя фирм». Какая работа проводилась приставом во взаимодействии ГУВД по Свердловской области?
    9.Что предпринял пристав по выяснению вопроса о подельниках / работодателях А.А. Буданова?
    10.Какие иные действия были предприняты приставом с 16 ноября 2009 г по текущую дату?

    Прошу дать мотивированный ответ и приложением подверженных документов Заявителю по всем перечисленным вопросам. Копию ответа прошу направить . . .

  • 6 мая 2010 в 16:46 • #
    Ирина Каргина

    На уровне района и города уже отправляла-безрезультатно...на уровне России-попробую, может жалоба главному судебному приставу подействует...

  • 6 мая 2010 в 17:17 • #
    Юрий Ершов

    На мой взгляд, очень полезная для работы с приставами "рыба".

  • Главный бухгалтер.

    Цена: 10 000 руб.

  • 6 мая 2010 в 19:33 • #
    Ирина Каргина

    Согласна. "рыба" хорошая, за что ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

  • Мы готовим Инструмент под названием "Стандартный Исполнительный Кошмар" - т.е. тот который "взламывает" бездействие приставов и ставит "их на счетчик" (по нашему опыту это работает!)

    Не желаете ли доработать сырые документы, убрать наименования предприятий, сделать небольшие комментарии из Закона и по ситуации. . . и выложить на нашем сайте готовый продукт за умеренную плату для клиента? Я думаю загрузок будет предостаточно. А если еще снабдить Инструмент комментариями на youtube . . . то было бы совсем хорошо. Это пока идея. Опыт продажи программ, электронных книг и курсов на дистанции у нас есть.

    И главное это абсолютно законно.
    В случае успеха можно создать инструмент "взламывающий" судебную коррупцию или хотя бы средство от Лукавого правосудия и "искусства оставления исков без движения" Думаю будет также продаваться как "горячие пирожки". Половина консультация для граждан у нас связаны именно с вопросами преодоления препон правосудия. Проблема очень актуальная.

  • 6 мая 2010 в 21:02 • #
    Ирина Каргина

    да, вполне согласна! и тема очень актуальная.

  • Ирина! Уважаемые коллеги!
    Требуется Ваши отзывы по поводу этой программы. Бесплатная версия выложена нашем сайте eDogovor.ru
    Правая панель / Продукты / Кошмар для пристава
    или просто на Главной стр. в течение этой недели.

    Стандартный кошмар для Пристава - законные методы, которые заставляют пристава работать. Защита интересов взыскателя, должника и иных лиц в ходе исполнительного производства. Типовые заявления и жалобы. На практических ситуациях (Сторителлинг), наглядно объясняются специфические правила исполнительного производства.

    Не храните листы под сукном!
    Многие взыскатели «сдают» исполнительные листы не на исполнение, а на хранение, как говорится «под сукно», в службу судебных приставов. И не будет лишним в этой ситуации направлять регулярные запросы о ходе исполнительного производства и требовать возмещения убытков в случае истечения установленных сроков, а также нарушения прав сторон исполнительного производства.

    Решение суда тогда получит силу, когда его исполнят до конца. Для этого есть мы, мы – приставы России. По сути – очень добрые сердца!»

    Это - Из проекта корпоративного гимна ФССП РФ

    Для кого предназначен этот инструмент?

    Для взыскателей и должников – сторон исполнительного производства; Для лиц, непосредственно исполняющих требования исполнительного документа; Для судебных приставов, желающих улучшить свою работу; Для руководителей – в целях обретения ключевых компетенций; Для студентов и лиц, занимающихся самообразованием.
    Загрузить Стандартный кошмар для Пристава!

    Итак требуются Ваши отзывы и предложения.
    По итогам конкурса 5-ти лучшим / активным экспертам будет предложен Необходимая (Essential) версия программы.
    Кто желает поучаствовать в создании аналогичного продукта "Судебный волокитинг" - прошу откликнуться.

  • 7 мая 2010 в 18:47 • #
    Ирина Каргина

    Марат, я согласна работать с Вами по доработке документов и могу дополнительно помочь ссылками в интернете. Да и город у нас с Вами один...

  • Ирина, если сможете позвоните, свяжитесь:

    Марат Александрович Авдыев
    директор НП "Центр конфликтологии и примирительных процедур"
    +7 383 - 226-79-10, 286-75-64. 8-913-002-75-64
    #

    Я могу заплатить за Вашу работу % от выручки от реализации пособий, разработанных Вами.
    Сегодня работаю.

    Авторский договор во вложении . Он - не догма а повод для обсуждения.

  • 7 мая 2010 в 00:15 • #
    Алёна Александровна

    как бы все это хорошо или плохо не было, уверенна любая реформа будет провалена, о чём все мы узнаем как всегда лет через пять, например: мировые суды - провал, военная реформа - уже видно провал!нам не что не поможет. и как тянули сроки, так и будем тянуть и дело не в количестве дел, находящихся в производстве, а в отношении и не собранности в работе. Посмотрите кто у нас исполняет обязанности (точнее занимает место) судьи - бывшие работники УВД (прокуратуры и т.д.), а эта система известна всем, и всем известно как и кто становится следователем, .....судьёй. Вот и получается, что потратили время и деньги, а результат нулевой

  • Не даром нашу юстицию называют "карающей". 99% приговоров обвинительные - это статистика. (См. наш сайт edogovor.ru)
    Недавно был у нотариуса в кабинете, где расположена совершенно голая Фемида в человеческий рост. На мой немой вопрос нотариус пояснили, что этот барельеф- подарок от студентов архитекторов. На этапе финишной отделки офиса нотариуса студенты и строители "подарили" вот такое произведение искусства.
    Интересна реакция судьи Областного суда, который зашел как-то заверить документ по личному делу: А что, это ж правда, правосудие у нас продажное . . .

    И тем не менее есть средство борьбы с коррупцией и судьями. И довольно несложное. Если воспринимать нашу СИСТЕМУ как сильно "завирусованную", то, очевидно, востребованы услуги, заставляющие её работать. Это специфический вид консалтинга, но он тоже имеет право на существование. Кстати, дело-то благородное. Хотя и не безопасное . . .

  • 7 мая 2010 в 21:02 • #
    Алёна Александровна

    vj;tn lf;- перевожу, может и не столько все и вся покупается и продается, но согласна, что всему свою цена.дело в том, что о какой-либо независимости применимо к судебной системе в целом говорить нельзя, т.к. смешно, но есть план, показатели и т.д.а налогоплательщики обязаны платить и платить

  • 9 мая 2010 в 06:32 • #
    Галина Зот

    Марат, могли бы Вы сфотографировать произведение, о котором говорилось выше, и выслать #

  • Наберите на нашем сайте eDogovor.ru
    в строке поиска "Карающая юстиция" - будут 3 статьи, как например

    Современные российские милиция, прокуратура и суды карают граждан более жестоко, чем их предшественники последних советских лет. Продолжавшаяся почти весь постсоветский период реформа отечественного законодательства и правоохранительной системы, призванная гуманизировать ее работу, пришла к прямо противоположным результатам.

    Такие выводы сделал бывший первый заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Радченко, хорошо знающий работу системы.

    По его данным, опубликованным в «Российской газете», в 1987-1991 гг. на территории РСФСР были осуждены 2,5 млн человек. В современной России за 3,5 года (с 2005 г. по первую половину 2008 г.), по данным Судебного департамента при Верховном суде, - более 3,2 млн. В 1990-е гг. увеличение населения лагерей до миллиона человек можно объяснить ростом преступности и несовершенством Уголовного кодекса (УК), а жесткость правоохранителей - стремлением устрашить потенциальных нарушителей закона.Оправдательные приговоры в

    С 2003 г. УК не карает за мелкие кражи и дорожно-транспортные происшествия, не нанесшие тяжкого вреда здоровью. По официальным данным МВД, с 2003 по 2007 г. число убийств сократилось с 31 600 до 22 200, разбоев - с 57 100 до 47 300, изнасилований - с 8100 до 7000. Но вот парадокс: это лишь ужесточило отечественную юстицию. Оправдательные приговоры в России выносятся реже чем в одном случае из ста . . .

  • 11 мая 2010 в 16:19 • #
    Галина Зот

    Нет. Меня заинтересовала Фемида у нотариуса в кабинете. Образ нужен для плаката на пикет в защиту прав и свобод в конце мая в Москве.
    Плакат: "СКАЗКА ДЛЯ НАРОДОВ МИРА
    СКАЗКА ДЛЯ НАРОДОВ РОССИИ
    НЕЗАВИСИМОСТЬ И БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ СУДОВ В РОССИИ
    ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА"
    НИЖЕ ФЕМИДА (сейчас с развязанными глазами, но с весами в руке, а было бы интересно голую (или в образе продажной жрицы любви)

  • Боюсь, что за это нас с Вами привлекут к уголовной статье - возбуждение ненависти к социальной группе (т.е. судей)
    Читаем Статья 282. УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

    1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, [судьи] совершенные публично или с использованием средств массовой информации,
    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    те же деяния, совершенные группой наказываются еще строже
    Если Вам это смешно -см. публикацию в одном из свежих материалов журнала "Эксперт", и станет совсем не смешно.
    (Есть другой вариант - Вы приезжаете в командировку и похищаете снимок у этого нотариуса - координаты мы дадим "по -секрету")

  • 12 мая 2010 в 06:00 • #
    Галина Зот

    #
    Где Вы увидели призыв в возбуждению? Только цитата. Все в рамках закона.

  • См. на нашем сайте Иду на eDogovor.ru Главная стр. внизу - не экстремист ли Вы. Так обширная практика использования ст. 282 УК РФ "в свете решений".

  • 18 мая 2010 в 17:39 • #
    Кирилл Дмитриев

    Марат, вы существенно завысили процент оправдательных приговоров до 1 %. По отчету Мосгорсуда за 2009 год Мосгорштампом было вынесено всего 20 оправдательных приговоров. Причем - большая половина из них - с участием присяжных... которые в свою очередь успешно отменяются ВС РФ.

    Насчет обращений в ЕС по правам человека - я Вас уверяю, что доходят до этого суда единицы заявлений. Почему? догадайтесь. я своим клиентам советую направлять материалы в ЕС почтой DHL. ЕДИНСТВЕННАЯ гарантия, что материалы дойдут.

    Разумный срок вытекает из обычаев делового оборота и равен одному месяцу.

    С уважением.

  • Совершенно согласен с Вами Кирилл! Мой знакомый адвокат рассказывал историю про дедушку, НИ ОДНО из обращений которого не доходило до Европейского суда - дескать "терялись" письма. Адвокат помог своему клиенту сделать нехитрый бизнес - оправил письмо - получил компенсацию с почты России за потерю корреспонденции. Сначала почта пыталась возражать, спорить - затем просто платила автоматом за каждое письмо направляемое еженедельно! Получилась небольшая но прибавка к пенсии. Закончилось это конечно направлением жалобы курьерской почтой. Кстати в Москве проводится Большой Совет судей -см. информацию на нашем сайте. eDogovor.ru
    В целом я думаю ВСЯ наша судебная система в системном кризисе . . . Посмотрите судебную статистику - там исчезли все показатели, измеряющие такие важные характеристики, как доверие социума (в социологии есть методики, шкалы, методология - т.е. все это легко измеряется). Есть общий бюджет - под 100 млрд. руб. в год.
    Если см. статистику Высшего арбитражного суда, то на поверхностный взгляд все более менее. С общими судами совсем плохо. Отчетность составлена мелким-мелким шрифтом в Excel книге. Такой книгой только бить по голове - понять ничего невозможно!

    Должен же кто-то разгребать эти "авгиевы конюшни". Почему бы нам с Вами не попробовать? Для этого надо создать альтернативу судам - проф. посредников и обучить их несколько десятков тысяч Благородная задача! И между нами, денежная!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008