Теоретически по банкротству
24 марта 2015 в 12:59

Теоретически по банкротству

Доброго времени суток, коллеги.
А вот такой вопрос: если в процессе рассмотрения дела в АС заключается мировое соглашение — оно утверждается определением суда.
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для обращения в суд конкурсного кредитора с заявлением о несостоятельности должника указывает решение, вступившее в законную силу. Значит ли это, что кредитор, заключивший мировое соглашение, лишается права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), если мировое должником не исполняется? Поскольку повторно кредитор обратиться в суд за решением в отношении должника не может, ибо производство по делу прекращается, если есть вступивший в силу судебный акт, которым определение об утверждении мирового соглашения безусловно является?
Как в этом случае поступить кредитору?

2274
Комментарии (13)
  • 24 марта 2015 в 14:27 • #
    Станислав Горошников

    Доброго. ППВАС №60 от 23.07.09, п.4.

  • 24 марта 2015 в 17:37 • #
    Роман Ильичёв

    Возобновлять дело о банкротстве.

  • 25 марта 2015 в 06:58 • #
    Юлия Рей
    Возобновлять дело о банкротстве.

    ???
    Речь не об имеющемся деле, а о том, что если в процессе рассмотрения дела о взыскании долга заключается мировое соглашение, то в случае, если должник не исполняет обязательств по мировому, для кредитора отсекается возможность подать на банкротство, поскольку рассмотрение дела по существу заканчивается не решением суда, а определением.

  • 25 марта 2015 в 15:33 • #
    Роман Ильичёв

    И что? Исполлист и вперёд

  • 26 марта 2015 в 06:27 • #
    Юлия Рей

    Исполлист для банкротства не обязателен. А решение суда - причем именно решение, а не судебный акт - обязательно.

  • 26 марта 2015 в 11:03 • #
    Роман Ильичёв

    Если есть мировое соглашение, которое не исполненно, то обязательно.

  • 24 марта 2015 в 21:37 • #
    Александр Суродеев

    Для удобства приведу выдержку постановления, о котором написал выше Станислав.
    Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

  • 26 марта 2015 в 12:56 • #
    Жанна Белан

    Добрый день! Закон предусматривает ряд особенностей расторжения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве. Так, мировое соглашение может быть расторгнуто только по решению арбитражного суда. Мировое соглашение может быть расторгнуто в целом, в отношении нескольких кредиторов или в отношении отдельного кредитора. В Законе установлено основание, по которому арбитражный суд вправе расторгнуть мировое соглашение в процессе его реализации, а именно в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов. В этом случае применяются следующие последствия: возобновляется производство по делу о банкротстве тех кредиторов, в отношении которых расторгнуто мировое соглашение. Только они являются лицами, участвующими в деле после возобновления производства по делу (если мировое соглашение не расторгнуто в целом).

  • 27 марта 2015 в 08:19 • #
    Юлия Рей

    Жанна, простите, но у меня иногда складывается впечатление, что первичные условия в конференции народ не читает вовсе...
    Речь не идет о мировом в процессе банкротства. Да, Ваше замечание тоже ценно, но слегка не к месту. Речь идет о заключении мирового в ОБЫЧНОМ арбитражном процессе о взыскании долга и ПОСЛЕДУЮЩЕЙ подаче на банкротство, если должник не исполнит обязательство. И возможно ли взыскать долг путем подачи на банкротство, если было заключено мировое, рассмотрение дела окончено определением суда об утверждении мирового соглашения, выдан исполнительный лист на неисполненное мировое соглашение. Поскольку ФЗ "О несостоятельности" не предусматривает ДРУГОГО СУДЕБНОГО АКТА в обоснование предъявления требований о признании должника несостоятельным (банкротом), КРОМЕ РЕШЕНИЯ арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда.

  • 26 марта 2015 в 12:58 • #
    Жанна Белан

    В случаях, когда должник не исполняет своих обязательств по мировому соглашению, кредиторы вправе в соответствии с Законом предъявить свои требования к должнику в объеме, предусмотренном мировым соглашением, обратившись с иском в суд. В этом случае дело будет рассматриваться по общим правилам, установленным процессуальным законодательством.

  • 27 марта 2015 в 19:56 • #
    Гамлет Амирханян

    Юлия, а у меня впечатление, что авторы конференций не читают комментарии коллег. Станислав Горошников дал ссылку на нужное постановление, Александр Суродеев его процитировал.. А Вы все продолжаете: "решение - определение". :)

  • 29 марта 2015 в 20:00 • #
    Юлия Рей

    Я-то читаю, уже и вопрос решен, и постановление прочитано. Надо было, видимо, закрыть конференцию совсем.
    Мне просто мозг выносят люди, дающие ответы не о том, и не к месту, и не по делу...

  • 29 мая 2015 в 09:36 • #
    Жанна Белан

    А Вам не кажется, что если все не понимают то дело в том как Вы вопрос задали, попробуйте его перефразировать.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008