Торги по испол. производству недействительны
25 марта 2015 в 15:24

Торги по испол. производству недействительны

Добрый день! Торги по испол. производству признаны судом недействительными… Пока шли разбирательства, имущество было продано. Учитывая последствия для таких сделок, собственник и он же должник по исп. произовдству не имеет возможности истребовать имущество из чужого незаконного владения. Способы защиты права исчерпаны????

392
Комментарии (12)
  • 25 марта 2015 в 17:16 • #
    Гамлет Амирханян

    Почему же? А ст. 449 ГК? Требуйте возврата имущества от победителя торгов, либо возмещения его стоимости.

  • 26 марта 2015 в 08:27 • #
    Александр Суродеев

    Гамлет, привет. Мне кажется автор, указывая, что имущество продано, имел ввиду, что оно перепродано покупателем на торгах.

  • 26 марта 2015 в 17:38 • #
    Гамлет Амирханян

    Саш, привет. Так я и говорю, что или возмещение стоимости имущества, если в натуре оно уже тю-тю.

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 26 марта 2015 в 18:00 • #
    Александр Суродеев

    Согласен.

  • 26 марта 2015 в 13:38 • #
    Станислав Горошников

    Ох хо хо... ИП ПВАС №101 от 22.12.2005г., п.14. Если я правильно понял ваш вопрос, конечно.

  • 26 марта 2015 в 13:57 • #
    Маша Иванова

    Да, все правильно. Перепродано. Вариант с истребованием по отдельному иску невозможен, т.к. последствием признания недействительными торгов через приставов является реституция ( ПВАС от 16.05.2014, в продолжение ИП ПВАС №101 от 22.12.2005г.)....

  • 26 марта 2015 в 15:49 • #
    Станислав Горошников

    В таком случае первый покупатель свои деньги обратно получил, или получит?

  • 26 марта 2015 в 16:38 • #
    Маша Иванова

    По идее ВАСи, денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона сделки ( приставы им вернут), но это в части сделки 1 ( между приставами и 1 покупателем), но в данном случае не ясно, как вообще возможен возврат самого имущества от покупателя 2?

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 26 марта 2015 в 17:31 • #
    Станислав Горошников

    Если второй добросовестный, то никак невозможен, не так?

  • 26 марта 2015 в 18:02 • #
    Маша Иванова

    Заявленное требование об истребовании - отказ, до ФАСа коллеги дошли ( основание - последствия признания недействительными торгов уже определены решением), вопрос о добросовестности не исследовался даже)

  • 26 марта 2015 в 18:22 • #
    Станислав Горошников

    Дело почитать можно, или конфиденциально?)

  • 9 апреля 2015 в 13:57 • #
    Dmitry Saenko

    Было похожее дело.
    Имущество передано на реализацию РФФИ, в последний момент пристав снимает имущество с торгов, вручает постановление за час до торгов. Организатор торгов постановление не выполняет, имущество продано, денежные средства поступили приставам, остаток должнику.
    Торги по иску должника признаны недействительными, в реституции отказано, так как должник не являлся стороной сделки, деньги получил, долги погасил.
    И вот тут вступает налоговая, которая проводит проверку и говорит, что превышен лимит по УСН и соответственно доначисляет НДС, НП, ЕСН.
    Должник не согласен, пусть тот кто незаконно продал (организатор торгов), тот и отвечает, имущество ушло без моего согласия и значит не в результате обычной хоздеятельности.
    На что суды отвечают, нет не прав должник, он получил прибыль в виде уменьшения кредиторской задолженности и денежные средства получены на его счет, соответственно все денежные средства от сделки являются прибылью.
    И остался должник и без имущества и с налоговой задолженностью.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008