7 апреля 2010 в 11:51

Третейский суд.

Добрый день коллеги!
Вопрос такого плана: был заключен договор подрада. В самомдоговоре прописано, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в АНО «Третейский суд строительных организаций г. Москвы» в соответствии с его Регламентом. Решение АНО «Третейский суд строительных организаций г. Москвы» является окончательным.
Как на ваш взгляд законноли данное положение и может ли сторона по договору после решения третейского суда обратиться в выше стоящий суд.

295
Комментарии (8)
  • 7 апреля 2010 в 12:05 • #
    Эдуард Прудников

    В нашем третейском суде имеется такое же положение, которое совершенно законно с точки зрения закона "О третейских судах".
    При отказе в удовлетврении жалобы на решение третейского суда, суды в том числе ссылаются на это положение. Регламент является частью третейской оговорки.
    Другое дело если пунктик в договоре будет противоречить регламенту, который хранится в арбитражном суде вашей "местности". тогда есть о чем подумать, с одной стороны договорились с другой стороны третейский суд должен руководствоваться регламентом)))

  • 7 апреля 2010 в 12:15 • #
    Александр Глуздов

    меня интересовал вопрос ограничения обжалования, т. е. договор ограничивает право на подачу в суд высшей инстанции.

  • 7 апреля 2010 в 12:10 • #
    Анна Миронова

    см. ст. 40 ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ

  • 7 апреля 2010 в 12:11 • #
    Александр Глуздов

    Спасибо я уже нашел нужную информацию.

  • 7 апреля 2010 в 13:57 • #
    Эльмира Лобашова

    на сколько я помню решение Третейского суда обжаловать нельзя, а можно тока оспорить и то только в случае нарушения законодательства

  • 9 апреля 2010 в 14:03 • #
    Марина Комашко

    Третейская оговорка вполне законна. Другое дело, что третейские суды вправе рассматривать споры не всех категорий (см. закон). Вышестоящих инстанций у третейских судов не бывает.
    Раз в оговорке сказано, что решение ТС окончательное, значит, стороны так договорились, а уговор дороже денег! :-)
    Единственное, что может быть: Регламент ограничивает компетенцию ТС и тогда ТС на основании Регламента отказывается принять спор к своему рассмотрению. Если такого не случится, можно только оспорить решение ТС в связи с нарушениями, указанными в ст. 233 АПК.

  • 15 апреля 2010 в 07:20 • #
    Елена Колесникова

    Да, обжаловать решение Третейского суда нельзя, а можно только оспорить, как уже было выше сказано, но думаю если внимательно и тщательно изучите вышеуказанные нпа. то без особого труда найдете то самое нарушение законодательство, поскольку и сами нпа противоречат друг другу в корне, и конечно же есть возможность пойти подругому пути: т.е. "бить" в корень и пробывать обжаловать сам Договор))) Удачи!!!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008