Участие истца по гражданскому делу
20 декабря 2008 в 21:27

Участие истца по гражданскому делу

Вопрос в следующем. Оспаривается свидетельство о праве на наследство по закону (квартира). Истец — личность маргинальная: неоднократно судим, пьяница, БОМЖ и т.п. Заинтересованы риелторы. Подозреваю, что будут действовать по подложной доверенности. Освободился в январе 2008 с тех пор нигде прописан не был, по областным учетам не значится. Т.е. я сомневаюсь в существовании истца на момент рассмотрения иска.
На какую норму права можно сослаться в ходатайстве о личном присутствии истца на процессе?

2637
Комментарии (16)
  • 20 декабря 2008 в 21:52 • #
    Наталья Макеева

    свидетельство не подлежит обжалованию-это правоподтверждающий документ. обжаловать надо право, правоустанавливающий документ. у меня была практика, когда прокурор обжаловал свидетельство о праве собственности. мои возражения сведены были именно к этому основанию-свидетельство , как правоустанавливающ.док., не обжалуется.прокурор отказался от иска. есть арбитражная практика с такой же мотивацией.

  • 20 декабря 2008 в 22:05 • #
    Евгений Новиков

    Ну хорошо, обжалуется право. Вопрос не в этом. Мне надо чтобы истец показался на процессе лично. Показал паспорт.

  • 20 декабря 2008 в 22:18 • #
    Павел Сысоев

    Ходатайствовать перед судом о вызове его для дачи показаний.

  • 21 декабря 2008 в 11:06 • #
    Александра Небогатикова

    Павел, я в прошлом году оспаривала право аренды, была на стороне истца, по настоящей доверенности. Когда ответчик заявил ходатайство о личном присутсивии истца, то судья сказала, что я его за руку привести не смогу, а у него существует право, участвовать в деле через представителя.

  • 20 декабря 2008 в 22:23 • #
    Наталья Макеева

    гпк подразумевает лично или через представителя. так что ничего такого подходящего не припоминается. можно попробовать заявить о подложности доверенности. в таком случае неизбежно ситуация подведется к тому, что истец необходим в процессе лично, либо экспериза. но если она нотариальная-тогда может ничего и не получится. во всяком случае, я бы сделала так. и еще уличкома или т.п. кого-нибудь в милицию снарядила-заявить о пропаже человека или что-нибудь в этом роде. а в суд-справку из милиции и ход-во о признании явки истца обязательной. как-то так. что скажите?

  • 20 декабря 2008 в 22:43 • #
    Антон Животков

    Есть судебная практика. Пленум Верховного суда РФ, надо покалупаться в базе, но я на нее ссылался по трудовому спору в 2003 году. Так вот, там указано, что представитель истца и сам истец - это два самостоятельных участника процесса. И, как следствие, представитель истца может и не знать всех обстоятельств произошедшего и имеющего отношение к делу, и,таким образом, он не в состоянии лично осветить обстоятельства имеющие значение по делу (короче, как по уголовке). В этом случае его участие в процессе обязательно, и суд может признать его явку обязательной. Правда суды не охотно на это идут. У меня тогда прошло.

  • 20 декабря 2008 в 23:20 • #
    Евгений Новиков

    Спасибо это теплее.У меня есть ответ из УВД, о том, что опросить его (истца) не представилось возможным поскольку место жительства его неизвестно и в области он нигде не зарегистрирован. В заявлении истец пишет, что не мог формально вступить в права наследования по причине отсутствия гражданского паспорта.

  • 20 декабря 2008 в 23:57 • #
    Борис Б

    При наличии такого ответа возможно заявить в суде ходатайство о переносе судебного заседания для выяснения вопроса о местонахождении истца и/ или состояния этого лица (смерть, недееспособное, ограниченно дееспособное, безвестно отсутствующее) поскольку есть основания предполагать, что доверенность истца на основании ст. 188 ГК РФ прекратила свое действие.
    При возражении со стороны представителя , предложить представителю и соответственно просить суд об удовлетворении этого ходатайства, обязать представителя обеспечить явку истца в суд.

  • 21 декабря 2008 в 00:39 • #
    Евгений Новиков

    Вот, нормально. Спасибо.

  • 20 декабря 2008 в 23:19 • #
    Наталья Грабуздова

    По поводу доверенности можно просить суд сделать судебный запрос нотариусу о выдаче данной доверенности и если она реально не выдавалась (исключаем возможность подкупноси нотариуса), то вопрос решается сам собой, а если такая доверенность проходит по реестру, здесь сложнее. Можно привлечь органы для проверки подлинность подписи на доверенности, если он судим, то обязательно есть где-то его подпись, кроме того, запросить в УФМС сведения о паспорте доверителя и сравнить с данными в доверенности.
    По вопросу вызова в суд самого истца - по ГПК в суде дела можно вести лично ИЛИ через представителя и не устанавливается обязанность присутствия истца в суде. Если будете убедительны, то суд на свое усмотрение может удовлетворить Ваше ходатайство о привлечении истца лично.

  • 20 декабря 2008 в 23:21 • #
    Евгений Новиков

    Спасибо, Наталья. Уж постараюсь быть убедительным.

  • 21 декабря 2008 в 11:12 • #
    Александра Небогатикова

    Я с Вами абсолютно согласна, в части выдачи доверенности. Но не согласно в части привлечения истца к участию в деле. Сама была в такой ситуации, судья развел руками и сказал, что в суд я его за руку приводить не собираюсь, а у него существует право участвовать в деле через представителя.

  • 21 декабря 2008 в 00:09 • #
    Олег Пантюшов

    Даже если суд и признает явку истца обязательной - именно такое ходатайтство и нужно заявлять - то для истца это ровным счетом ничего не будет значить, т.к. в нашем ГПК РФ нет механизма обеспечивающего такое "желание" суда.
    А по вопросу оспаривания = то оспаривать нужно именно св-во о праве на наследство (признание его недействительным). Возможность признания св-ва о праве на наследство недействительным прямо допускается законом - абзац 2 п.1 ст.1155 ГК РФ.

  • 21 декабря 2008 в 00:44 • #
    Евгений Новиков

    Коллеги, спасибо. Все ясно. Будем импровизировать.

  • 21 декабря 2008 в 11:08 • #
    Александра Небогатикова

    Евгений, а попробуйте снять копию данной доверенности и проверить ее подлинность: самостоятельно - если у Вас есть связи, либо через суд, при помощи судебного запроса к нотариусу.

  • 21 декабря 2008 в 14:30 • #
    Евгений Новиков

    Спасибо, Александра.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008