участие в судебных прениях
7 августа 2009 в 07:44

участие в судебных прениях

Здравствуйте! Участвуете ли Вы в судебных прениях? Какие цели при этом Вы ставите?

511
Комментарии (26)
  • 7 августа 2009 в 10:28 • #
    Александр Макаров

    ваш опытный юрист-арбитражник по взысканию долгов в москве. пишите только на мой личный е: #

  • 7 августа 2009 в 10:39 • #
    Наталья Тухватуллина

    Кажется, раньше Вы были Николаем Марковым?

  • 7 августа 2009 в 10:41 • #
    константин гиляшов

    Да нет Наташа, вроде не похож!
    Данный юрист Н.Макаров - теперь вроде "Удаленный ......", по крайней мере несколько раз попадал на похожие ответы!

  • 7 августа 2009 в 10:44 • #
    . .

    он это, он, ребята )))) конспирация этакая....

  • 7 августа 2009 в 10:46 • #
    константин гиляшов

    Штирлиц, Блин!

  • 7 августа 2009 в 11:21 • #
    Олег Белов

    Жалко Марина, что Вы Константина сразу не поняли :-))

  • 7 августа 2009 в 12:41 • #
    . .

    в смысле?

  • 7 августа 2009 в 14:58 • #
    Олег Белов

    Мне кажется Константин понял, но подыгрывает - иронизирует? Или нет?

  • 7 августа 2009 в 15:04 • #
    константин гиляшов

    Прошу прощения у Натальи за реплике не по теме!

  • 10 августа 2009 в 12:40 • #
    . .

    А...ну может быть)) Да ну а вообще - и не важно

  • 7 августа 2009 в 10:31 • #
    константин гиляшов

    Если говорить про арбитраж, то на мой взгляд, но не всегда, к прениям уже все более менее понятно и большую роль прения не играют!

  • 7 августа 2009 в 10:34 • #
    . .

    в разных случаях по-разному, зависит от процесса (его сущности и содержания)

  • 7 августа 2009 в 10:42 • #
    Мария Петрова

    Согласна.

  • 7 августа 2009 в 11:19 • #
    Олег Белов

    1. Почти всегда (за редким исключением нет).
    2. Как еще один инструмент - для "Повлиять на исход процесса в свою пользу".

  • 7 августа 2009 в 11:28 • #
    Александр Рипомельников

    в прениях участвую всегда, причем стараюсь,чтобы к этому моменту оставался весомый довод в виде "темной лощадки" часто готовлю письменный вариант, который передаю суду, чтобы не было ошибок в протоколе и использую прения для того чтобы дать полный правовой анализ ситуации ( со своей точки зрения, конечно)

  • 7 августа 2009 в 11:59 • #
    константин гиляшов

    Вы говорите про суды общей ?

  • 7 августа 2009 в 16:21 • #
    Татьяна Котова

    Как правило в арбитраже не принимаем участия, а в судах общей юрисдикции, иногда имеет смысл (конечно зависит от сути дела). Согласна на сто процентов с Александром!

  • 7 августа 2009 в 16:19 • #
    Наталья Тухватуллина

    Александр, а этот письменный вариант вы в каком жанре оформляете? В смысле: как-то называете - заявление, дополнение или как-то по-другому?

  • 9 августа 2009 в 16:06 • #
    Роман Шикарев

    Наталья.
    Я вот тоже как Александр оформляю текст прений письменно и сдаю его в дело, чтобы текст прений был секретарем правильно оформлен и не был сжат до 2-3 слов. А формляется именно как "Речь для прений". И ничего, суд принимает такой текст с удовольствием, а секретарь с благодарностью, потому как ей не придется писать за Вами весь текст. :)
    Формально или нет участие в прениях сторон - вопрос я думаю дискуссионный, потому как лично я считаю, что прения позволяют высказать позицию, основываясь на всех фактах и доказательствах, представленных в течение разбирательства, а также дать всем доказательствам соответствующую оценку. Тем самым суду будет показана Ваша позиция и он сможет оценить не только доказательсва, но и ее в процессе вынесения решения. У суда конечно своя позиция уже сформирована практически, но если бы прения были бы лишними, то они бы и не проводились.

  • 10 августа 2009 в 07:07 • #
    Наталья Тухватуллина

    Спасибо большое, думаю, Ваш опыт мне пригодится

  • 11 августа 2009 в 11:52 • #
    Евгения Лунина

    Я тож в письменном виде всегда. Оформляю шапку в Арбитражный суд.... истец..... ответчик... дело №.... ПРЕНИЯ и дальше сам текст.
    Действительно, судьи всегда принимают, можно даже сказать довольны!

  • 7 августа 2009 в 23:15 • #
    Роман Злотин

    Не совсем понял вопрос, заданный юристом. А что у практикующих юристов, работающих с делами в суде, есть выбор не участвовать в судебных прениях? Также странен вопрос о целях судебных прений. Студенту я бы мог прочесть об этом лекцию, близкую к тексту учебника, а практики знают, что прения имеют относительное значение только в суде присяжных. В остальных случаях прения - пустая формальность. Разве я открыл для кого- то Амерку?

  • 10 августа 2009 в 08:14 • #
    константин гиляшов

    Согласен на 100%

  • 10 августа 2009 в 09:55 • #
    Николай Кувшинов

    во-во....

  • 10 августа 2009 в 16:41 • #
    Олег Белов

    Да ладно, нормальный вопрос, может чуть не так сформулированный...

  • 17 августа 2009 в 09:38 • #
    Алла Дудникова

    Не согласна с Романом насчет формальности прений. Помните, что судья - человек, а не машина для распечатки судебных решений. И из этого исходите, когда решаете, участвовать в прениях или нет. Если все всё уже за процесс друг другу 10 раз сказали, высовываться в прениях, чтобы повторить это 11-й - лучше промолчать - судья вам будет благодарен. Если вы можете внятно и кратко резюмировать ваши доводы и контрдоводы на доводы оппонента так, чтобы у суда лучше отложилось - есть смысл это сделать. Если ваш оппонент выступает в прениях - есть смысл ответить на его доводы в прениях контраргументом, даже если он повторился, повторить свой контр-аргумент. Цель - сформировать у суда "внутреннее убеждение". Судья же на слух слушает в первую очередь, и именно слова создают это убеждение на процессе (до процесса - материалы дела, если судья к суду готовится), после процесса - любые письменные тексты, которые помогают написать решение и протокол. Но если судья не объявляет перерыв на решение, а выносит его после "совещания", вряд ли он будет вникать в бумаги - значит, он выносит решение на слух. В этом случае и прения могут повлиять на ход процесса. Конечно, если процесс спорный и оценочный. Если доказательства или нормы однозначны и к прениям однозначно все ясно и даже сумму потерь не снизить, то не стоит затягивать процесс "ради красного словца".


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008