Уменьшение исполнительского сбора
11 ноября 2008 в 09:51

Уменьшение исполнительского сбора

Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить следующий вопрос:
было подано заявление об уменьшении исполнительского сбора, отдел судебных приставов указан как заинтересованное лицо. Судья считает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» должен быть иск, т.е. стороны — истец и ответчик. Соответственно ответчиком должно выступать юридическое лицо, т.е. Управление судебных приставов. Ваше мнение?

6849
Комментарии (15)
  • 11 ноября 2008 в 10:04 • #
    Рустем Нургалиев

    можно поподробнее??

  • 11 ноября 2008 в 10:18 • #
    Оксана Балахонова

    Нами в заявлении указаны стороны - заявитель - ООО и заинтересованное лицо - отдел судебных приставов, наименование документа - заявление. Требование судьи - оформить исковое заявление, стороны назвать как истец и ответчик. И, соответственно, все требования по оформлению как к иску - уплата госпошлины, ответчиком может быть только юридическое лицо. На наш взгляд оформление искового заявления по такому спору выходит за пределы пункта 4 статьи 4 АПК РФ и в данном случае должно быть оформлено заявление. В результате наше заявление оставлено без движения до переоформления.

  • 11 ноября 2008 в 10:33 • #
    Рустем Нургалиев

    у нас нет такого-исполнительский сбор, вот хотел узнать.

  • 11 ноября 2008 в 10:22 • #
    Ольга Семина

    В соответствии со ст.112 п. 6 ФЗ "об осполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии со п.1 ст.121 того же ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде. Поэтому следует подавать все таки не заявляние об уменьшении исполнительного сбора, исковое заявление, где ответчиком будет выступать Служба судебных приставов, в лице пристава-исполнителя.

  • 11 ноября 2008 в 11:04 • #
    Наталья Денисова

    Совершенно с Вами согласна. Ведь СТОРОНЫ в судубном процесее - истец и ответчик. Вполне справедливо.

  • 11 ноября 2008 в 12:15 • #
    Жанна Сабеева

    Судья прав, данное требование оформляется исковым производством.

  • 11 ноября 2008 в 12:35 • #
    Денис Дав

    Да, в порядке искового производства - однозначно!

    В части прошу: Обязать ответчика ..... снизить (освободить) от уплаты исполнительного сбора.

  • 11 ноября 2008 в 14:19 • #
    Оксана Балахонова

    Обязать ответчика вряд ли получится, т.к. согласно п.7 ст.112 Закона "Об исполнительском производстве" суд вправе освободить должника от уплаты исполнительского сбора, а не обязать приставов что-либо сделать.

  • 11 ноября 2008 в 13:06 • #
    Оксана Балахонова

    Однако у некоторых судей есть и другое мнение: ФАС ВВО во всех постановлениях по таким спорам называет лиц, участвующих в деле, заявитель и заинтересованное лицо. При этом заявитель (или заинтересованное лицо) освобождается от уплаты исполнительского сбора в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ.

  • 11 ноября 2008 в 13:33 • #
    Евгений Мохначёв

    А какой вообще исполнительский сбор, если как следует из смысла вопроса вы вроде бы добровольно намеревались исполнять решение суда. Обжалуйте постановление о взыскании исплнительского сбора к чертовой матери.

  • 11 ноября 2008 в 14:16 • #
    Оксана Балахонова

    Что бы обжаловать, необходимо доказать незаконность постановления, а что бы уменьшить - тяжелое финансовое положение. Порой второе сделать проще, чем первое.

  • 11 ноября 2008 в 14:28 • #
    Евгений Мохначёв

    Хозяин барин, деньги ваши. Только в следующий раз подразделение приставов с вами цацкаться не будет, по крайней мере по моему опыту. А что касается законности, то я еще не видел ни одного исполнительного производства где даты документов соответсвовали их фактическому изготовлению и имели соответствующие уведомления.

  • 11 ноября 2008 в 14:19 • #
    Геннадий Бокатюк

    Спор исковой, это понятно. Однако, судебный пристав действует в рамках своих полномочий, и поэтому первоначально - до суда, видимо, обязательно
    обращение в порядке подчиненности. А в случае отказа или несогласия - обращение в суд, но тогда стороной уже будет служба, а не пристав...

  • 11 ноября 2008 в 20:56 • #
    Сергей Иванов

    ну если написано с иском - значит с иском.
    но вообще я считаю, что это не спор о праве. Поэтому правильней было бы с заявлением обращаться.

  • 12 ноября 2008 в 17:57 • #
    Ильдар Мусавиров

    порой различные НПА трактуют этот вопрос различно. В процессе четко определено, что такое исковое производство и какие дела разрешаются в этом порядке.Просто судья тянет время или не компетенен. Он мог входе рассмотрения решить этот вопрос.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008