уменьшение размера неустойки судом
22 апреля 2009 в 12:49

уменьшение размера неустойки судом

кто в курсе, у ВАС была общая позиция по ст.333ГК?

169
Комментарии (3)
  • 22 апреля 2009 в 14:47 • #
    Вадим Рубцов

    Вот такая, к примеру, позиция ВАСом высказана. На практике - режут, только в путь! Но ни когда не ясно на сколько урежут и закономерности мне выявить не удалось.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
    (ред. от 04.12.2000)
    "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ"

    7. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

  • 22 апреля 2009 в 15:46 • #
    Марат Кулаев

    да этот пипец просто!

  • 23 апреля 2009 в 20:13 • #
    Дарья Волченкова

    ничего удивительного, государство всегда пытается контролировать все, несмотря на то, что гражданское право провозглашается диспозитивным...

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?