Уменьшение размера возмещения вреда
12 марта 2009 в 12:57

Уменьшение размера возмещения вреда

Был мужик, который совершил в 70е гг. ДТП. В результате которого появился инвалид 1 группы. Был осужден. Отсидел. Его работодатель выплатил все потерпевшему. Сейчас предъявляет регрессные требования к наследникам причинителя вреда (или самому причинителю…это пока под вопросом…потом уточню, если это имеет важное значение, т.к. пока знаю ситуацию со чужих слов).
ВОПРОС: Может ли лицо как то снизить размер возмещения причиненного вреда исходя из своего имущественного положения/отсутствия заработка и т.п.?

862
Комментарии (9)
  • 12 марта 2009 в 14:04 • #
    Елена Малицкая

    а срок давности, если ДТП произошло в 70, ущерб потерпевшему возмещен, у организации 3 года было на право регресса, с момента когда возместили вред.

    также ст. 1112 ГК РФ. Наследство
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

  • 12 марта 2009 в 16:23 • #
    Данил Иванов

    По исковой давности вроде не получится:

    Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

    Исковая давность не распространяется на:
    требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
    требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
    ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
    требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
    другие требования в случаях, установленных законом.

    А вот по наследству, спасибо за идею :) уточню всю ситуацию...и посмотрим. :)

  • 12 марта 2009 в 16:39 • #
    Рамиль Дамиров

    Вряд ли суд отнесет эти требования перечисленным в ст. 208 ГК

  • 12 марта 2009 в 16:51 • #
    Наталья Вепринцева

    регрессные требования не подпадают под действие ст. 208 ГК РФ, на них распространяется общий срок исковой давности, поскольку в данном случае речь идет не о возмещении вреда здоровью, а о взыскании ущерба в связи с этим возмещением. Кроме того, взыскание работодателем ущерба с работника оганичено средним заработком ст. 241 ТК РФ (но это на сегодняшний день, а так КЗоТ). Кроме того, регресстные требования предъявляются к причинителю вреда. Если в судебном порядке они не были взысканы, то к наследникам предъявлены быть не могут, поскольку регресс - это право, а не обязанность. Это право (насколько я поняла) до смерти причинителя вреда реализовано не было, а следовательно обязанность по выплате регресса не возникла, в связи с чем в наследственную массу эта обязанность (по возмещению регресса) не может войти, а поэтому требование к наследникам также предъявлено быть не может. Вернее предъявлено то быть может, но вряд ли будет удовлетворено.

  • 12 марта 2009 в 17:52 • #
    Данил Иванов

    А вообще как можно уменьшить регрессное требование(если вообще можно)?

  • 13 марта 2009 в 09:05 • #
    Наталья Вепринцева

    Согласна с Татьяной Ч. размер может быть уменьшен с учетом материального и семейного положения. Хотя если регресс предъявлен к наследникам, то все же склоняюсь к своему мнению, даже если и были периодические платежи. Насколько я поняла, сам причинитель вреда же умер.

  • 12 марта 2009 в 18:30 • #
    Александр Герасимов

    Про 208 ГК согласен. Возмещение вреда уже было и соответственно срок давности истек.

  • 12 марта 2009 в 22:52 • #
    Татьяна Чумакова

    Со сроком исковй давности не все так просто. Поскольку пострадавший стал инвалидом 1 группы, то возмещение вреда здоровью осуществляется в виде периодических платежей, которые вполне могли продолжаться с 70-х годов по настоящее время (если пострадавший жив). Так что в этом случае по каждому из периодических платежей, произведенных работодателем за своего бывшего работника, отдельно исчисляется срок исковой давности.
    Что касается объема ответственности виновника, то с учетом приговора суда, признавшего его виновным в ДТП, он несет полную материальную ответственность. Размер может быть уменьшен с учетом материального и семейного пложения - ст. 250 ТК РФ, так как ущерб причинен не корыстным преступулением.

  • Цена договорная

  • 13 марта 2009 в 11:47 • #
    Данил Иванов

    Видимо тут только 250 ТК РФ можно попробовать. Так как причинитель еще жив, просто старенький уже. А платежи действительно были периодическими.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008